Politikwissenschaft 141 - DVPW

Arbeitskreis „Vergleich osteuropäischer Gesellschaften“
Auf dem DVPW-Kongress 2009 veranstaltete der AK eine gut besuchte Podiumsdiskussion
unter dem Titel „Tauwetter, Eiszeit, eingefrorene Reformen?
Politischer Klimawandel in Russland unter Putin und Medvedev“. Dabei
wurde die interdisziplinäre Ausrichtung des Arbeitskreises unterstrichen,
indem ein Politikwissenschaftler, ein Osteuropahistoriker sowie ein
Volkswirt Einschätzungen zu neueren politischen Entwicklungen in Russland
gaben. Im Einzelnen sprachen:
Dr. Manfred Sapper, Zeitschrift "Osteuropa": Phasen der politischen Öffnung
in Russland: ein zeitgeschichtlicher Rückblick auf das 20. Jahrhundert
Prof. Dr. Henning Schröder, Stiftung Wissenschaft und Politik Berlin sowie
Forschungsstelle Osteuropa der Universität Bremen: Die institutionellen
Reformen unter Putin: Machtvertikale und Eliten
PD Dr. Joachim Zweynert, Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut, Zweigniederlassung
Erfurt: Wirtschaftspolitik unter Putin und Medvedev
Moderation: Prof. Dr. Timm Beichelt, Europa-Universität Viadrina Frankfurt/Oder
Im Anschluss an die Podiumsdiskussion fand ein Treffen des Arbeitskreises
statt, bei dem weit reichende organisatorische Änderungen diskutiert und
beschlossen wurden. Während der AK in den 1990er-Jahren auf eine einigermaßen
homogene Region sowie ein dominantes wissenschaftliches
Problem – die Transformation – bezogen war, haben sich in jüngerer Zeit
unterschiedliche Gegenstände herauskristallisiert. Mittel- und Teile Südosteuropas
werden von den meisten Autoren im Paradigma der Integrations-
und Europäisierungsforschung bearbeitet. Russland bleibt ein Kontinent
für sich. Die Staaten Osteuropas im engeren Sinne (Belarus, Moldova,
Ukraine, vielleicht Georgien) werden häufig als Zwischenzone begriffen, in
dem politische Akteure auf Einflüsse aus Russland auf der einen Seite sowie
des „Westens“ auf der anderen Seite reagieren. Noch weiter östlich
gelegene Staaten stellen dagegen eine Domäne der Forschung zu Sicherheits-
und Energiepolitik sowie der Autokratieforschung dar.
Während so die wissenschaftlichen Herausforderungen wuchsen, fand und
findet in der Politik-, Sozial- und Geisteswissenschaft einestarke Beschneidung
in der finanziellen und infrastrukturellen Ausstattung der osteuropabezogenen
Area Studies statt. Lehrstühle für osteuropäische Geschichte,
die in der Vergangenheit stark zur zeitgeschichtlichen Verankerung der
qualitativen Politikwissenschaft beigetragen haben, wurden an deutschen
Universitäten im Dutzend geschlossen.
146
Herbst 2009
Nr. 141