Verbrauchsmaterial - Druckereien

A) Klima
thropogenen Treibhausgase verantwortlich
sind – allen voran China und
Amerika, gefolgt von Europa und
Russland. Der Anteil Deutschlands
an der weltweiten menschgemachten
CO 2 -Emissionen von etwa 31.500
Millionen Tonnen betrug 2007 etwa
861 Millionen Tonnen. Das sind circa
2,7 Prozent der Gesamtmenge des
menschlichen Treibhausgases. In Relation
zu den weltweit addierten natürlichen
und anthropogenen Emissionen
von circa 581.500 Millionen
Tonnen läge der anthropogene CO 2 -
Minderungseffekt Deutschlands bei
derzeit ernüchternden ca. 0,16 Prozent
und das auch nur, wenn
Deutschland seinen CO 2 -Ausstoß
über Nacht auf null Prozent reduzieren
würde. Das verdeutlicht, warum
Anstrengungen, die auf das Weltklima
mindestens marginal einwirken
sollen, eine globale Aufgabe sind.
Derzeit mehren sich die Beweise dafür,
dass sich die globalen Temperaturen
nicht immer linear zum atmosphärischen
CO 2 -Gehalt entwickeln.
Bereits 2009 berichtet die SPON-Redaktion
6) , dass Wissenschaftler recht
verblüfft wären, weil der CO 2 -Gehalt
trotz Wirtschaftskrise und deutlich
weniger anthropogener Emissionen
exponentiell gestiegen sei. Sind neben
Treibhausgasen noch weit klimawirksamere
Einflussfaktoren am Klimawandel
beteiligt?
Solarer Klimaeinfluss
Unser Zentralgestirn Sonne vereint
99,8 Prozent der Gesamtmasse unseres
Sonnensystems. Die Sonne hat einen
Durchmesser von etwa 1,4 Millionen
Kilometer und eine Masse von
333.000 Erden. Das Volumen beträgt
1.300.000 Erden. 109 aneinandergereihte
Erdkugeln ergeben den Durchmesser
der Sonne, die ständig 4.000
Mal mehr Energie abgibt, als derzeit
weltweit gebraucht würde. Mit den
richtigen Technologien könnte die
Menschheit geradezu dekadent im
Energieüberfluss baden.
Dass unser Zentralgestirn weit mehr
Einfluss auf das Weltklima nimmt,
als bisher angenommen, meint u. a.
Professor Eigil Friis-Christensen, Direktor
des Danish National Space
Centre. Er hat die Sonne als eine der
hauptsächlichen Ursachen für die
globalen Klimaschwankungen im Visier
und legte wissenschaftliche Berechnungen
dazu vor. Friis-Christensen
und seine Kollegen trugen astronomische
Aufzeichnungen der letzten
400 Jahre zusammen und verglichen
Sonnenfleckenaktivitäten (verstärkte
Sonnenaktivität, solare Strahlung)
mit den jährlichen Durchschnittstemperaturen
über Jahrhunderte.
Anhand von Eisbohrungen
konnten Parallelen zwischen Klimaveränderungen
und der Sonnenaktivität
nachgewiesen werden.
Eine Theorie, die von vielen Wissenschaftlern
des IPCC wenig kommuniziert
wurde, bemängeln die Skeptiker
des anthropogenen Treibhauseffektes,
denn ein derart großer Einfluss
von Sonnenfleckenaktivitäten auf
10 Medien Nachhaltige Medienproduktion
Ungefähres Größenvergleich zwischen unserem Zentralgestirn, der Sonne, und der Erde.
Ist der solare Einfluss auf das Weltklima tatsächlich größer als Treibhausgase?
das Klima würde den Einfluss des
Menschen an der Erderwärmung entscheidend
relativieren.
In der wissenschaftlichen Grundlage
7) für politische Entscheidungsträger
(Beitrag der Arbeitsgruppe I zum
vierten Sachstandsbericht des zwischenstaatlichen
Ausschusses für Klimaänderungen,
IPCC, vgl. Seite 16)
heißt es: „Ein signifikanter Teil der rekonstruierten
nordhemisphärischen
interdekadischen Schwankungen der
Temperatur in diesen Jahrhunderten
kann sehr wahrscheinlich Vulkaneruptionen
und Änderungen der Sonnenstrahlung
zugeordnet werden. Der
anthropogene Antrieb hat wahrscheinlich
zur Erwärmung im frühen
20. Jahrhundert beigetragen.“ Seit
2008 etabliert sich die Sonnenfleckentheorie
in allen wissenschaftlichen
Fraktionen. Auch die Stagnation
der globalen Erderwärmung für
mehr als 20 Jahre wird nicht mehr
ausgeschlossen, was jedoch, so die
Überzeugung vieler IPCC-Wissenschaftler,
nur eine Pause bedeute, jedoch
den Einfluss von CO 2 -Emissionen
auf das Weltklima insgesamt
nicht oder nur marginal relativiere.
Steht eine Eiszeit bevor?
Das Magnetfeld der Sonne kehrt sich
aktuell um. Ein ganz normaler elfjähriger
Sonnenzyklus (Schwabe-Zyklus).
Anders ist dieses Mal jedoch,
dass jetzt möglicherweise vier statt
zwei Pole entstehen könnten. Regulär
vollzieht sich die Polumkehr während
des Aktivitätsmaximums eines Sonnenzyklus
– von der Wissenschaft eigentlich
im Mai 2013 erwartet. Doch
diesmal scheint dies weit früher zu
passieren, berichteten diverse Nachrichtenmagazine
unter Berufung auf
die Ergebnisse einer Forschergruppe
um den Astrophysik Professor Saku
Tsuneta vom Nationalobservatorium
Japan. Eine zweite Studie, die von
Forschern der Raumfahrtbehörde
NASA durchgeführt wurde, kommt
zum gleichen Resultat.
Die Hinode-Forschergruppe kommt
zu einem überraschenden Resümee:
Aufgrund dieser Polumkehr von Zyklus
24 könnten in der Nähe des Sonnenäquators
schon in wenigen Monaten
zwei zusätzliche Magnetpole
entstehen, auch als Quadropolstruk-
6) www.druckdeal.de/go/spon01, 7) www.druckdeal.de/go/grundlagen01
tur bezeichnet. Viele Forscher fragen
sich, ob dies der Grund für die derzeit
deutlich geringere Sonnenaktivität
sein könnte. Der Zyklus 24 hätte im
Dezember 2008 beginnen müssen
und nicht wie geschehen erst im
Herbst 2009. Die Zahl der Sonnenflecken
verharrte in der gesamten
Zeit auf einem Minimum. Japanische
Sonnenforscher befürchten, dass die
Sonne wieder in einen Zustand zurückfallen
könnte, der demnach zuletzt
während der kleinen Eiszeit im
14. Jahrhunderts vorherrschte.
Nicht ob, sondern wie stark
Klimaforschung ist, soweit es um
Vorhersagen geht, das Ergebnis eines
Wechselspiels aus unterschiedlich gewichteten
und sehr komplexen Einflussfaktoren,
die mit- und gegeneinander
wirken. Die Beobachtung der
seriösen Debatte zeigt einen Trend in
Richtung Konsens dahingehend, dass
anthropogene Emissionen klimawirksam
sind. Ob die anthropogenen
CO 2 -Emissionen tatsächlich ausschlaggebend
für das Weltklima waren,
sind oder sein werden und ob
sich die weltweiten Bemühungen,
Emissionen zu reduzieren, auszahlen
oder dahin gehende Bemühungen
letztlich mangels Einflussmasse des
Menschen verpuffen, will die seriöse
Wissenschaft alsbald verbindlich klären.
Der IPCC wird seinen Beitrag dazu
leisten, ebenso wie viele weitere
Wissenschaftler weltweit.
Der Fernsehmoderator und Professor
für Physik Harald Lesch vergleicht
den diesbezüglichen Disput der Wissenschaft
mit einem Streit um die
Tragfähigkeit eines gefrorenen Sees.
Wenn ein Wissenschaftler davon ausginge,
das Eis sei tragfähig und es gäbe
kein Problem, den See darauf zu
überqueren und ein anderer zur Vorsicht
riete, so seine simple Frage:
„Würden Sie den See dann umlaufen
oder das Risiko eingehen, auf dem Eis
einzubrechen und zu ertrinken?“
Skeptiker verlangen statt der Ausgaben
zur Vermeidung von CO 2 -
Emissionen deutlich mehr Investitionen
in diverse Katastrophenschutzmaßnahmen
zum Schutz gegen Wetteranomalien,
die ohnehin nicht zu
ändern wären, beispielsweise für
Hochwasserschutz. > jz