Verbrauchsmaterial - Druckereien

sanieren lassen. Die IGB AG hat sich
auf den Bau von Druckereien spezialisiert
und seit 2005 14 Betriebe gebaut
oder modernisiert. Für den Bau
der neuen Betriebsstätte der Häuser
KG hat IGB im Jahr 2010 den Daikin
3) Planerpreis für Primärenergieeffizienz
gewonnen. Eine besondere
Herausforderung beim Bau von Druckereien
ist die hohe Wärmelast in
der Produktion. „Beim Bau der neuen
Betriebsstätte der Häuser KG stand
die Wärmeverschiebung im Vordergrund.
Die Häuser KG spart seither
in den sanierten Gebäuden 45 Prozent
an CO 2 -Emissionen“, so Mazur
und „ [...] Verbrauchsmaterialien eingerechnet,
kann keine Druckerei per
se absolut CO 2 -neutral produzieren.
Darum bieten wir unseren Kunden
über die Umweltagentur Climate-
Partner (vgl. Seite 26) vollständig klimaneutrale
Produkte durch CO 2 -
Ausgleich an.“ Eigentlich sollte das bei
Häuser sogar günstiger sein, weil das
Unternehmen einen optimierten
Carbon Footprint aufweisen kann.
„Zertifizierungen sind als
Vergleichswert relativ“
Diese Entwicklung böte doch eigentlich
optimale Bedingungen für eine
Umweltzertifizierung. Heiko Mazur
will aber noch warten. „Derzeit
schauen wir uns nach tatsächlich für
Printbuyer 1:1 vergleichbaren Mechanismen
oder Labels um, die einen
weniger komplexen Vergleich von
Dienstleister zu Dienstleister erlauben.“
Das gelte gleichfalls auch für
entsprechende Labels oder Siegel im
Umweltschutzbereich.
„Zertifizierungen sind als Vergleichswert
relativ im Umweltschutz. Nehmen
wir an, dass ein Druckdienstleister
ältere Druckmaschinen einsetzt.
Die Einführung eines Umweltmanagementsystems
dokumentiert zwar
die lobenswerte Absicht des Kollegen,
nachhaltig zu produzieren, sagt aber
zunächst nur wenig darüber aus, wie
umweltorientiert das Unternehmen
tatsächlich aufgestellt ist.“
EMAS-zertifizierte Unternehmen
verpflichten sich zu permanenten
Verbesserungen im Umweltschutz
und der Status muss in einem Umweltbericht
veröffentlicht werden
(vgl. Seite 32). Printbuyer könnten
3) www.druckdeal.de/go/daikinpreis, 4) www.druckdeal.de/go/bund01
theoretisch nicht nur aktuelle Zahlen
mit den Vorjahreszahlen eines Betriebes,
sondern auch von unterschiedlichen
Druckereien direkt miteinander
vergleichen. Soweit die Theorie. Die
tägliche Praxis sieht derzeit noch anders
aus, denn nur wenige Printbuyer
schauen wirklich genau hin.
Doch nur mit der von den Initiatoren
als Hauptargument genannten Vergleichbarkeit
von Umweltschutzmaßnahmen
ließe sich einigermaßen
verbindlich feststellen, welche Druckerei
in welchem Maße nachhaltig
produziert. Tatsächlich könnte die
Umweltbelastung im Vergleich zu einem
nicht zertifizierten Unternehmen
weit höher sein. Zudem lässt die
bei EMAS verpflichtende Umwelterklärung
Interpretationsspielräume
zu. Der Prozess könnte sich als viel zu
komplex für die Praxis erweisen.
Heiko Mazur gibt damit kein Plädoyer
gegen Zertifizierungen oder Normen
ab. Er regt eine Diskussion an,
die längst schon hätte geführt werden
müssen, damit sich die Vision
der zertifizierten Vergleichbarkeit
branchenweit etablieren kann.
Warum nur wenige Druckereien
EMAS oder ISO 14001 nutzen
Die abwartende Haltung Tausender
Druckereien ist keine Blockade, sondern
zählt zum betriebswirtschaftlichen
Pflichtprogramm. Die externen
Kosten für eine Zertifizierung, beispielsweise
für EMAS, können, die
Planungsphase eingerechnet, schnell
20.000 Euro überschreiten, je nachdem,
in welchem Umfang externe Beratung
hinzugezogen wird. Die Validierung
zum Projektabschluss wird
durch einen Umweltgutachter für Tagessätze
zwischen 650 und 1.200
Euro durchgeführt. Zudem muss für
die Aufbauphase (zwölf bis 18 Monate)
ein qualifizierter Mitarbeiter als
Umweltbeauftragter vier bis acht Tage
pro Monat abgestellt werden. In
drei bis fünf Jahre könnten sich diese
Kosten auf eine sechsstellige Summe
addieren.
Das Gros der Druckbranche kann sich
solche Kosten- und Personalaufwände
schlichtweg nicht leisten. Letztlich,
so ihr Argument, zahlt alles der
Kunde. Immer mehr unproduktive
Berater, Gutachter, Kontrolleure und
Experten wollen ein Stück vom produktiven
Kuchen der Druckdienstleister,
die jede neue Norm, Vorschrift,
Optimierung etc. zunächst
einmal reinverdienen müssen. „Unproduktiv“
ist nicht negativ gemeint,
sondern beschreibt, dass jeder Mehraufwand
an der Druckmaschine reinverdient
werden muss, obgleich sich
Druckereien derzeit in einem bedrohlichen
Preiskampf befinden und die
sich ausweitende Wirtschaftskrise
deutlich zu spüren bekommen.
Umweltzertifikate
diskreditiert
Zudem regt sich Kritik an der Glaubwürdigkeit
der Zertifizierungsverfahren.
Ein Regionalverband des Bundes
für Umwelt und Naturschutz
Deutschland e. V. (BUND) kritisiert
in einer Erklärung 4) vom Juni 2011,
dass sich ausgerechnet der Atomund
Kohlekonzern EnBW mit dem
Zertifikat ISO 14001 schmückt. „Der
Konzern, der seinen Strom u. a. aus
überalterten, umweltbelastenden
und gefährlichen Atomanlagen bezieht
und neue Kohlekraftwerke
baut, versucht sich ein grünes Image
zu geben“, erklärt der BUND.
So erhielt auch das französische
Atomkraftwerk Fessenheim die Umweltzertifizierung
ISO 14001 „beispielsweise
für Mülltrennung und für
einen Umweltschutz-Notfallwagen
bei nicht nuklearen Betriebsunfällen“.
Isar 1 und 2 seien sogar EMASzertifiziert.
Der BUND bezeichnet
das als Greenwashing. „Umweltzertifikate
wie ISO 14001, RECS und
EMAS werden durch gezielten Missbrauch
diskreditiert und stellen damit
sich selbst in Frage“, so das
BUND-Fazit. Es gehe nicht immer
um das Wohl der Umwelt, sondern
um die satten Gewinne der Zertifizierer
und einer sich selbst erhaltenden
Zertifizierungsindustrie. Das gefährdet
auch die Bemühungen vieler Betriebe
aus der Druckbranche.
Gruppenzwang?
Betriebe, die sich unter Kosten und
Aufwand zertifizieren lassen, propagieren
die Zertifikate als unverzichtbares
Merkmal nachhaltigen Handelns
und zeigen, ein Stück weit verständlich,
mit dem Finger auf „die anderen“.
Praxisbeispiel
Hinzu kommt die Werbemacht eines
Trosses von Beratern und Institutionen,
die den Druck weiter erhöhen.
Damit geraten die meisten kleineren
Betriebe unter Zugzwang. Friss oder
stirb? Offensichtlich haben die Initiatoren
endlich erkannt, dass nicht
mehr aus den Betrieben rauszuholen
ist. Ob es mit der 14005er-Norm als
Einstiegsnorm für die große 14001er
getan ist, darf bezweifelt werden.
„Bis heute haben wir selbst die Zertifizierung
Prozessstandard Offset
(PSO) nicht gebraucht, obgleich wir
im 160er Raster nach PSO (ISO
12647-2) produzieren“, erklärt Heiko
Mazur, für den es dabei nicht nur um
finanzielle Erwägungen geht. Ist eine
FSC-Zertifizierung geplant? „Nein“,
so Mazur, denn „[...]das FSC-Papier
besteht nicht immer aus FSC-Fasern.“
Eine Produktionshalle der Druckerei
Häuser KG in Köln.
Zudem bedeutet es für Druckereien
einen Aufwand an Kosten, Zeit und
Logistik. Es sollte die Aufgabe der Papierhersteller
sein, sich vom FSC zertifizieren
zu lassen und dabei müsse
nach Ansicht von Mazur gelten: „Nur
wo wirklich FSC-Faser drin ist, darf
auch FSC drauf stehen. Das wäre eine
faire, transparente und ehrliche Verfahrensweise.
Hierzu sollten die Kosten
für eine Zertifizierung erhöht
werden, um Druckereien zu entlasten.
Überdies wäre die Kontrolle
durch den FSC einfacher und ökonomischer,
da im Gegensatz zu Tausenden
Druckereien nur einige wenige
100 Papierfabriken zu prüfen wären.“
Derweil investiert die Häuser KG
auch 2012 in Maschinen neuster Generation
und beobachtet den Markt
hinsichtlich möglichst fairer und bezahlbarer
Verfahren. Am Ende der
Kette zahlt die Zeche doch immer der
Printbuyer und dann der Endverbraucher.
> jz
Nachhaltige Medienproduktion Medien 35