Verbrauchsmaterial - Druckereien

fruchtlosen Boden fallen könnten.
Die fetten Jahre sind vorbei. Großindustrien
dürften nur wenig Interesse
an Maßnahmen zur Reduzierung von
CO 2 -Emissionen haben, besonders
wenn Investitionen damit verbunden
sind. Gier ist menschlich. Andererseits
geht es den Endverbrauchern
derzeit in Europa mehrheitlich zwar
noch verhältnismäßig gut, aber oft
schon spürbar schlechter als noch vor
einem Jahrzehnt. Das Interesse am
Umweltschutz könnte schwinden,
sobald es um das eigene Geld geht.
CO 2 -Reduzierung ist nicht alles
Viele der Wissenschaftler, die dem
anthropogenen Klimawandel wissenschaftlich
skeptisch gegenüberstehen,
plädieren nicht per se gegen die
Idee der Energiewende. Egalisiert sich
die Frage nach dem „warum“ der
Maßnahmen dann nicht automatisch,
wenn im Ergebnis etwas Gutes
dabei rauskommt? Ist die CO 2 -Frage
überhaupt die Gretchenfrage, die
über Sinn und Unsinn der Energiewende
insgesamt entscheidet? Ist die
Energiewende nicht mehr als das notwendige
Übel, um eine globale Katastrophe
abzuwenden? Würden die
Menschen mit der Energiewende
weit mehr verbinden, als die Reduzierung
von CO 2 -Emissionen als Äquivalent
zur Weltklimarettung und
stattdessen weitere Effekte der Energiewende
thematisiert werden, räumen
Experten dem globalen Klimadeal
eine Mehrheitsfähigkeit ein,
nicht auch, sondern vielleicht gerade
wenn sich der Begriff Energiewende
verstärkt als ideologiegeladenes Synonym
für mehr als die Rettung des
Weltklimas etabliert.
Schwere Geschütze in
der Diskussion
Renommierte Wissenschaftler des
Weltklimarates (IPCC, Intergovernmental
Panel on Climate Change), die
mehrheitlich vor einem anthropogenen
Treibhauseffekt warnen, sehen
sich zunehmend einer unberechtigten
und teilweise unsachlichen Kritik
ausgesetzt. Die Gegner, auch aus Teilen
der Industrie, sind mächtig. Während
sie den Klimaskeptikern auch
deshalb Abhängigkeiten von bestimmten
Monopolisten unterstel-
len, kontern diese, dass der IPCC und
die von ihm beauftragen Wissenschaftler
„nur“ mit dem klar definierten
Auftrag angetreten seien, den anthropogenen
Treibhauseffekt unbedingt
zu beweisen, um der Politik die
gewünschten Argumente zu liefern.
Antithesen würden ignoriert, was besonders
unwissenschaftlich sei. „Entscheidend
ist, dass sich zahlreiche renommierte
Klimaforscher gegen die
anthropogene CO 2 -Hypothese aussprechen.
Aus diesem Grund darf
man die anthropogene CO 2 -Theorie
zutreffend als strittig und keineswegs
gesichert ansehen“, so Diplom-Physiker
und Professor a. D. der Hochschule
für Technik und Wirtschaft in Saarbrücken,
Horst-Joachim Lüdecke,
Autor des Buches „CO 2 und Klimaschutz:
Fakten, Irrtümer, Politik“, als
Replik 2) auf die Kritik 3) seines Buches
von Dr. Urs Neu, der die IPCC-Linie
vertritt. Dr. Wolfgang Thüne, der von
1962 bis 1967 Meteorologie, Geophysik,
Physik, Mathematik und
Geografie an der Universität zu Köln
und der FU Berlin studierte und von
1971 bis 1985 als Fernsehmeteorologe
beim ZDF tätig war, hat sich sogar
in einer Videobotschaft 4) an
Kanzlerin Merkel gewandt. Außerdem
meint Thüne: „Wissenschaft
funktioniert nicht nach Mehrheitsbeschluss.
Die bloße Zahl der Befürworter
des anthropogenen Treibhauseffektes
von IPCC-nahen Wissenschaftlern
hat keine wissenschaftliche
Relevanz.“
Professor John Christy wurde 1991
von der NASA für besondere wissenschaftliche
Leistungen geehrt und
1996 von der amerikanischen meteorologischen
Gesellschaft für bedeutende
Fortschritte in der Klimaforschung
ausgezeichnet und ärgert sich
als ehemaliger Autor des IPCC über
einen gewissen Kollektivismus bei
IPCC-nahen Wissenschaftlern: „Es
heißt immer, viele Wissenschaftler
seien sich darin einig, dass der
Mensch einen katastrophalen Klimawandel
verursacht. Nun, ich bin einer
dieser vielen Wissenschaftler, die
meinen, dass dies nicht stimmt.“
Der Professor für Biogeografie Philip
Stott von der University of London
meint: „Der IPCC ist wie jede UN-Organisation
politisch motiviert.“ Pro-
2) www.druckdeal.de/go/replik, 3) www.druckdeal.de/go/kritik-umwelt
4) www.druckdeal.de/go/video-an-merkel, 5) www.druckdeal.de/go/blauerplanet
fessor Richard Lindzen vom Massachusetts
Institute of Technology ist
empört: „[…] Viele wurden nicht gefragt,
ob sie mit der Erwähnung ihres
Namens einverstanden sind. Einige
waren es nicht und ich auch nicht.“
Und Professor Patrick Michaels der
University of Virginia sagt: „Mittlerweile
hängen Hunderttausende von
Arbeitsplätzen an der globalen Erwärmung.
Es ist ein Riesengeschäft.“
Dr. Tim Ball, Professor an der Climatology
Univerity of Winnipeg, ist sich
zwar sicher, dass es in den vergangenen
Jahrzehnten globale Klimaveränderungen
gab, diese jedoch nicht
relevant durch Zutun der Menschen
verursacht wurden. Professor Nir
Shaviv vom Institute of Physics, Hebrew
University of Jerusalem: „Wenn
CO 2 so großen Einfluss auf das Klima
hätte, müsste das an den Rekonstruktionen
der Temperatur sichtbar werden.“
Professor Ian Clark von der University
of Ottawa gibt zu bedenken:
„Aus geologischer Sicht würde man
CO 2 keineswegs für einen Klimatreiber
halten. In der Vergangenheit war
CO 2 nie ein Klimatreiber.“ Solche und
ähnliche Aussagen finden sich in dem
Filmbeitrag „Die Klimalüge“, dessen
guten Absichten, wie sollte es anders
sein, wiederum von ebenso renommierter
Stelle in Frage gestellt wird.
Václav Klaus: Anthropogener
Klimawandel ist ein Mythos
Unterstützung bekommen weltweit
kritische Wissenschaftler zudem von
prominenter politischer Seite, so vom
tschechischen Ministerpräsidenten
Václav Klaus. Klaus bekennt sich als
Politiker und Wissenschaftler zu einer
intakten Umwelt und zu entsprechenden
Umweltschutzmaßnahmen.
Sein Buch „Blauer Planet in grünen
Fesseln 5)“ ist jedoch auch ein unmissverständliches
Plädoyer gegen bestimmte
CO 2 -Fesseln. „Die Diskussion
bei der Klimakonferenz in Bali
2007 ist eine völlig unstrukturierte
und somit unseriöse – ein Feuerwerk
an Stimmen, nicht mehr“, erklärt
Klaus und „[…] alle Ambitionen, das
Klima retten zu wollen, sind eine Vergeudung
von Mitteln. Es droht eine
von oben organisierte Gesellschaft.
Diesen Weg müssen wir verhindern.
Es ist nicht in Ordnung, sich nur �
�KRITIK
B) Klimastreit
FOCUS-ONLINE
„Allmählich fliegt der faule
Zauber auf [...]“
„Eine Abrechnung von Dirk
Maxeiner“, so nennt der FOCUS
sein Statement – schon Ende
April 2011. Dirk Maxeiner spricht
in dem Artikel in Verbindung mit
dem Klimawandel von einer
Varieté-Nummer. Der 58-Jährige
wurde als Wissenschaftspublizist
und als Kritiker des ökologischen
Alarmismus bekannt. Sein Buch
„Öko-Optimismus“ (Koautor M.
Miersch) wurde 1996 zum „Wissenschaftsbuch
des Jahres“
gewählt.
• druckdeal.de/go/maxeiner01
MDR-WETTERBERICHT
MDR: Thomas Globig
erklärt das Wetter
In einem Wetterbericht im MDR-
Fernsehen erklärt der Meteorologe
(Meteomedia) das Wetter. „In
den letzten 160 Jahren hat die
Konzentration des Kohlendioxids
in der Atmosphäre nur um 0,01
Prozent zugenommen“, erläutert
Globig und meint, dass als Gründe
für den Klimawandel noch
„viele, viele andere Möglichkeiten“
gegeben sind.
• druckdeal.de/go/globigmdr3
GEGENBEWEGUNG
Kilez More: „Umweltschutz ja,
Klimawandel nein ...“
Die Occupy-Bewegung oder die
Piratenpartei sind Beispiele für
das Interesse der Jugend am
Thema Umweltschutz. Im Kern
geht es um eine faire Lastenverteilung
bei Förderprogrammen
und die Sorge, im
Wettbewerb zwischen
global agierenden
Konzernen zerrieben
zu werden.
• druckdeal.de/
go/kilezmore
Nachhaltige Medienproduktion Medien
13