Städtebaulicher Denkmalschutz – - Ministerium für Infrastruktur und ...

4.
Programm „Städtebaulicher Denkmalschutz“ – Wirkungen
auf Investitionstätigkeit und Arbeitsmarkt in der Region
Fotos 90 u. 91: In Altlandsberg wurde das Vorderhaus des Grundstücks Poststraße 6 saniert;
an der hinteren Grundstücksgrenze wurden anstelle der Nebengebäude Wohnungen im Rahmen
des geförderten Mietwohnungsneubaus errichtet.
Weitaus größere Bedeutung hat hingegen der
Beitrag des Landes- und Bundesstraßenbaus
in den historischen Stadtkernen. Die Zusammenarbeit
der verschiedenen Baulastträger
läuft dabei im Wesentlichen reibungslos 43 . Allerdings
hat die aus städtischer Sicht dringliche
verkehrliche Entlastung der jeweiligen
Stadtkerne - sei es durch Umbau der Ortsdurchfahrten,
Neuordnung des Hauptverkehrsnetzes
oder Lösungen im Zuge des
Baus von Ortsumgehungen - bisher nicht überall
eine gleich hohe Priorität in den Bedarfsplanungen
der Straßenbauverwaltung. In einer
Reihe von untersuchten Städten wird erst
mittel- oder langfristig eine Stadtkernentlastung
möglich sein - ein Handicap für die gewünschte
Stärkung der Wohnfunktion und der
allgemeinen Aufwertung der historischen
Kerne.
Inwieweit die Stadterneuerungsprozesse in
den historischen Stadtkernen von weiteren
Förderprogrammen des Landes profitieren
können, hängt vom jeweiligen Stadterneuerungskonzept
und den darin vorhandenen
Verknüpfungsansätzen ab, aber auch von der
Aktivierbarkeit weiterer Eigenmittel zur Komplementierung
und von der Verfügbarkeit geeigneter
sektoraler Programme. In der Mehr-
60 STÄDTEBAULICHER DENKMALSCHUTZ
zahl der Gesamtmaßnahmen hatten zusätzliche
sektorale Förderprogramme nur eine untergeordnete
Bedeutung. Praktische Relevanz
für die Stadterneuerungsmaßnahmen
haben dabei die Programme der Wirtschaftsbzw.
Tourismusförderung und der Kulturförderung
erlangt, allerdings auf einem insgesamt
niedrigen quantitativen Niveau. Positive
Ausnahmen gibt es vor allem im Zusammenhang
mit gemeinsamen landespolitischen
Projekten. 44
Im Bereich der Sicherung und des Ausbaus
der kulturellen Infrastruktur hatten entsprechende
Förderprogramme des Kulturministeriums
- zum Teil mit Beteiligung des Europäischen
Fonds für Regionalentwicklung - in Einzelfällen
eine große Bedeutung. Sie werden
auch künftig eine wesentliche Voraussetzung
für die Wiedernutzung besonders wichtiger
Großbauten in den Stadtkernen sein. Mit
Denkmalfördermitteln werden unter Beteiligung
des Bundes wichtige öffentliche Großbauten
erneuert; herausragende Beispiele
sind das Kloster Güldenstern in Mühlberg und
eine größere Anzahl von Kirchenbauten.
Vollständig fehlen derzeit hingegen über das
„D“-Programm hinausgehende staatliche Un-
Programm „Städtebaulicher Denkmalschutz“ – Wirkungen
auf Investitionstätigkeit und Arbeitsmarkt in der Region
Fotos 92 u. 93: Die Sanierung des Klosters Güldenstern in Mühlberg braucht „langen Atem“
und vielfältige Unterstützung. Mit der Restaurierung des Refektoriums wird ein wichtiger Schritt
zur Erhaltung und Erneuerung des Klosterkomplexes getan. Fördermittel kommen vom Bundesverwaltungsamt,
vom Kulturministerium des Landes Brandenburg und von der Deutschen
Stiftung Denkmalschutz. Für die künftige Nutzung des Gebäudes gibt es bisher noch kein klares
und erfolgsträchtiges Konzept.
Foto 94: Kyritz, J.-Sebastian-Bach-Straße 44
Foto 96: Luckau, alte Apotheke (Am Markt 22)
Foto 95: Uebigau, Torgauer Straße 19
terstützungsmöglichkeiten für private Denkmaleigentümer.
In vielen Fällen ist daher die
Deutsche Stiftung Denkmalschutz (DSD) mit
Sanierungsvorhaben an hochwertiger Denkmalsubstanz
ersatzweise tätig geworden, vor
allem als ergänzende Unterstützung in Verknüpfung
mit der Städtebauförderung bei besonders
sanierungsbedürftigen, stadtbildprägenden
Bürgerhäusern (siehe Fotos 94 bis
96). Das Spektrum der Unterstützung durch
die DSD umfasst aber auch Kirchen und andere
wertvolle Baudenkmale in den Stadtkernen.
STÄDTEBAULICHER DENKMALSCHUTZ
4.
61