pdf: 6.426kb - University of South Africa

ABSTRACT
In an attempt to identify and analyse
similarities and differences between the
Angolan and Colombian state failure
experiences, three main components or
variables of analysis emerge: violence,
state failure and resource capture. This
article emphasizes their reinforcing relationship
brought together in an equilateral
triangle used as a heuristic
device. In the subsequent comparison,
each component is emphazised separately,
commencing with Angola and
Colombia's history of repressive and
exploitative colonial rule and the absence
of incentives for nation building.
Rather than nation building, the corrupt
ruling e lite and their main rivals' main
purpose was, and continues to be to
capture, control and exploit the lucrative
resources of diamonds and oil in Angola
and cocaine in Colombia. Their dependence
on the global free market forces
of demand and supply, creating wealth
for their war effort and weapons procurement,
is also described. By using
empirical data, the author illustrates the
similarities of Angola's and Colombia's
post-independence state decline. The
role of state and non-state actors reflect
interesting similarities vis-aÁ-vis reinforcing
the link of the capture of violence
and resources which drive the actors in
both countries. The failure of their
primary commodity exports, again reinforces
the actors' commitments to
resource capture. Finally, this author
has examined `constructive' international
engagement and preventive diplomacy,
as well as possible measures
needed for a definite reverse of the
current disastrous situations in both
countries.
RESUMEN
En un intento por analizar e identificar
las similitudes y diferencias entre las
experiencias fallidas del gobierno angolenÄ
o y colombiano, aparecen principalmente
tres componentes o variables de
ana lisis: la violencia, el fracaso del
estado y la captura de recursos. Este
artõÂculo enfatiza la fortalecedora relacio n
entablada en un tria ngulo equila tero
usado como un dispositivo heurõÂ stico.
En la siguiente comparacio n, se centra
en cada componente por separado,
comenzando por la historia del gobierno
de represio n y explotacio n colonial de
Angola y Colombia y la ausencia de
incentivos para la construccio n de la
nacio n. En logar de la construccio nde
una nacio n, la intencio n primordial de la
clase dirigente corrupta y sus principales
adversarios era y es la captura, control y
explotacio n provechosa de los recursos
de diamantes y petroleo en Angola y de
cocaõÂ na en Colombia. Asimismo se
describe su dependencia de las fuerzas
de oferta y procura del mercado libre
mundial, con el fin de enriquecerse para
financiar la guerra y la obtencio n de
armas. Por medio de datos empõÂ ricos, el
autor ilustra las similitudes en el decline
del gobierno de ambos paõÂses tras su
independencia. El papel de los actores
de dentro y fuera del estado refleja
interesantes semejanzas frente al võÂ nculo
fortalecedor entre la captura de la
violencia y recursos que impulsa a los
actores de ambos paõÂses. El fracaso de
las exportaciones de sus productos
primarios, refuerza el grado de compromiso
de estos actores con respecto a la
captura de recursos. Finalmente, el autor
ha examinado el `constructivo' compromiso
internacional y la diplomacia preventiva,
asõÂ como las posibles medidas
que se precisan para una definitiva
marcha atra s a la desastrosa situacio n
actual que atraviesan estos paõÂ ses.
RESUMO
Numa tentativa de analisar e identificar
semelhancË as e diferencË as entre as experieÃ
ncias de fracasso do estado colombiano
e angolano, treàs fatores principais,
ou varia veis, veà maÁ tona: a violeà ncia, o
fracasso do estado e a tomada de
recursos. Este artigo enfatiza a relacË aÄ o
reforcË ada desses fatores, encapsulada
em um triaà ngulo equÈ ila tero usado como
um dispositivo heurõÂ stico. Na comparacË
aÄ o que segue, cada parte e analizada
separadamente, a comecË ar com a histoÂ
ria repressiva e exploradora do regime
colonial tanto em Angola como na
Coloà mbia, e a falta de incentivos para
a construcËaÄ o de uma nacËaÄ o. Em vez de
construir uma nacË aÄ o, a intencË aÄ o principal
da classe dirigente corrupta e seus
principais adversa rios era e continua a
ser a tomada, o controà le e a exploracËaÄ o
dos lucrativos recursos de diamantes e
petro leo em Angola, e da cocaõ na na
Colombia. A sua dependeà ncia das forcË
as globais do mercado livre ± oferta e
procura ±, a criacË aÄ o de riqueza para a
guerra e a compra de armamentos
tambe m saÄ o mencionadas. O autor
ilustra as semelhancË as entre o declõÂ nio
do estado angolano e colombiano apo s
a independeà ncia. O papel de atores
dentro e fora do estado espelha semelhancË
as interessantes quanto ao võÂ nculo
entre a violeà ncia e a tomada de recursos
que propelam os atores em ambos os
paõÂ ses. O fracasso da exportacËaÄ o de
seus produtos principais reforcË a o grau
de compromisso desses atores quanto aÁ
tomada de recursos. Finalmente o autor
examina o envolvimento internacional
`construtivo' e a diplomacia preventiva,
assim como possõÂveis medidas necessaÂ
rias para uma reviravolta definitiva das
desastrosas situacËoÄ es atuais em ambos
os paõÂ ses.
INTRODUCTION
The research topic encompasses three main components
of analysis which, put together, could be
compared to the three sides of an equilateral triangle:
(1) state failure, (2) violence, and (3) resource
capture. Figure 1 illustrates this model, ascribing each
component equal importance. Together they form a
solid triangular unit ± once one component is removed
or separated from the other, the full picture of state
failure is no longer reflected. The latter is conceived as
a degenerating process of change over time in which
resource capture reinforces state failure and causes
escalation of conflict and violence.
Using the model illustrated in Fig. 1 as a directive,
the principal aim of this paper is to investigate and
compare the Angolan and Colombian state failure
cases. As a starting point, it is necessary to state the
model's relevance to the aim. Both countries, for
example, had similar historical experiences of repressive,
exploitative and violent colonial rule. The
colonial rulers' sole purpose was to capture Angola's
and Colombia's respective mineral wealth. Creating
ISSN 0256±6060±Unisa Lat. Am. Rep. 16(2) 2000 5