Nation-Building and Contested Identities: Romanian & Hungarian ...

SELECTED BIBLIOGRAPHY 1990-2000Iordachi, Constantin, and Marius Turda. “Politikai megbékélés versus történeti diskurzus:Az 1989-1999 közötti román történetírás Magyarország-percepciója“ (Political reconciliationversus historical discourse: The image of Hungary in Romanian historiography,1989-1999). Regio 11 (September 2000) 2, pp. 129-159. Published in Romanian as“Reconciliere politicã versus discurs istoric: Percepþia Ungariei în istoriografiaromâneascã, 1989-1999.“ Altera (Târgu Mureº) VI (October 2000) 14, pp. 153-174.Kis, János. “Túl a nemzetállamon” (Beyond the nation-state). Beszélõ (1996) 1, pp. 28-38.,2, 24-35.Köpeczi, Béla. “Franciaországi viták Erdély történetérõl” (French debates on the Historyof Transylvania). Magyar Tudomány (1993) 5, p. 41-50.Köpeczi, Béla. “Románok és magyarok” (Romanians and Hungarians). Tiszatáj (1999) 3,pp. 69-78.Kordé, Zoltán. “A székely eredetkérdés az újabb kutatások tükrében” (The question of theSzekler origins in the light of recent research) Aetas (1993) 3, pp. 21-39.Kovách, Géza. “A romániai magyar történetírás a II. világháború után” (The Hungarianhistoriography in Romania after World War II). Pannon Tükör (1998) 1, pp. 47-50.Lupescu, Radu. “Új utakon a román történetírás” (New directions in Romanian historiography).Korunk (1993) 10, pp. 126-129.Magyarics, Tamás. “Történetírás Kelet-Európa országaiban” (Historiography in EasternEurope). Századok (1993) 2, pp. 381-386.Makkai, László. “Román történetírás a két világháború között” (Romanian historiographyin the interwar period). Korunk (1995) 4, pp. 107-115.Miskolczy, Ambrus. “A karó mint metafora: Tallózás a Drakula-irodalomban” (The stakeas metaphor: Browsing the literature on Dracula). Buksz (1994) 1, pp. 64-60.Miskolczy, Ambrus. “Arról, amit az Erdély történetében írtunk” (On what we wrote in theHistory of Transylvania). Aetas (1992) 1-2, pp. 150-157.Miskolczy, Ambrus. “Charles-Louis Chassin /és Irányi Dániel/ párbeszéde Edgar Quinetvel”(The conversation of Charles-Louis Chassin /and Dániel Irányi/ with EdgarQuinet). Aetas (2000) 1-2, pp. 203-219.Miskolczy, Ambrus. “Francia diskurzus – román valóság: Catherine Durandin ‘trilógiája’”(French discourse – Romanian reality: Catherine Durandin’s “trilogy”). Valóság(1998) 11, pp. 102-115.Miskolczy, Ambrus. “Jules Michelet ‘demokratikus legendái’ és a magyar-románpárbeszéd” (The “Democratic legends” of Jules Michelet and the Hungarian-Romaniandialogue). Századok (1999) 2, pp. 383-419.Miskolczy, Ambrus. “Magyar-román közös múlt és/vagy történeti kiengesztelõdés” (Hungarian-Romaniancommon past and/or historical reconciliation). A Hét (1998) 44, pp.3-4.; 45, pp. 3-4.Miskolczy, Ambrus. “Moses Gaster lázadása: A zsidó, magyar és román mûvelõdési és politikaikölcsönhatások történetébõl” (The rebellion of Moses Gaster: From the historyof the Jewish, Hungarian and Romanian cultural and political relations). Múlt és Jövõ(2000) 1, pp. 127-129.Pál, József N. “Egy történész-koncepció körülményei és következményei: Pillantás a MolnárErik-vitára” (The circumstances and consequences of a historiographical conception:A glance at the Molnár Erik-debate). Hitel (1999) 2, pp. 52-65.Paleologu, Alexandru. “Duna melleti kis Franciahon” (Little France on the Danube).Korunk (1992) 6, pp. 26-29.Pastor, Peter. “A trianoni békekötés történetírásának színeváltozásai” (The transformationsof the historiography concerning the Trianon Treaty). Debreceni Szemle (1997) 2,pp. 246-254.Péter, László. “A nemzeti közösség és múltja” (The national community and its past).Holmi (1993) 6, pp. 841-849.Pomogáts, Béla. “Magyarság és erdélyiség: Asztalos Miklós emlékezete” (Hungariannessand Transylvanianness: The memory of Miklós Asztalos). Bárka (1999) 4, 50-54.Rácz, István. “Erdély történetének angol nyelvû kiadása elé” (Preface to the English editionof the History of Transylvania). Erdélyi Tükör (1992) 1, pp. 9-12.324