OCAK - ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΣ 2012 Azınlıkça 1

mişin bir kalıntısı olduğunu ve iptal edilmesigerektiğini ifade etti. Ksinidis bununbilimsel ve kültürel açıdan yapılması “lazımgelen” bir çözüm olduğunu söylerken, müftününşer’i yetkilerinden arındırılmasının,azınlıktaki olgunluk eksikliği nedeniyle tökezleyebileceğinide sözlerine ekledi.Bay Ksinidis gibi (Batı) Trakya’dakiavukatların büyük çoğunluğu, hangi dinemensup olursa olsunlar, hiçbir zaman İslamhukuku ile bilimsel olarak ilgilenmemişlerve şer’i kanunlara bilimsel açıdan yaklaşmamışlardır.Bunun aksine, İslam kültürününyüzyıllarca geliştirdiği ve dünyadaki 2milyar Müslümana canlı bir gerçek olarakhitap eden hukuk geleneğini bir kendinibeğenmişlikle küçümsemişlerdir. Diğeryandan, bir zamanlar İngiliz sömürgecilerinLondra şehrinden Hindistan halklarınınyaşamlarının iyileştirilmesi için neyinyararlı ve gerekli olduğuna karar vermelerigibi, bugün de ister Atina’dan siyasî kariyerpeşindeki politikacılar olsun, isterse deGümülcine (Komotini), Selanik veya başkabir yerde bulunan üniversite kürsülerindenolsun, Batı Trakya’daki Müslümanlarınmedenîleştirilmesi için ne yapılması gerektiğininkararını vermeye kalkıyorlar. Sankidiyeceksin ki, Müslümanlar zihinsel özürlülerve cemaatlerinin önceliklerini belirlemektenacizler!Açıkça haberi olmadığı anlaşıldığı içinBay Ksinidis’e şunu hatırlatmak isterim:“Parlak” Büyük Britanya’da 2008 yılındanitibaren Müslümanlara yönelik şer’i mahkemelerkurulmuş ve faaliyete geçirilmiştir.Kurulan bu şer’i mahkemeler tüm BüyükBritanya adalarında yaşayan Müslümanlarıkapsayacak şekilde aynen buradaki müftügibi Büyük Britanya’daki Müslümanlararasında İslam aile hukukunu tatbik edenşer’i hâkimlerce yürürlüğe girmiştir. Buşer’i mahkemeler tarafından alınan kararlarBritanya devleti tarafından tanınmaktadır!Almanya Federasyonu’nda evlilik ve boşanmameselelerine bakan devlet mahkemeleri,Müslümanlar arasında şer’i hukuka göreevlenenlerin boşanma işlemlerini, Almanmedenî kanununa göre değil, İslam şer’ihukukunun öngördüğü şartlara göre değerlendirmektedirler!Eğer Atlantik’e geçerde Kanada’da bulunursak, Müslümanlarayönelik şer’i mahkemelerin resmî olarakfaaliyetlerini sürdürdükleri sürpriziyle karşılaşmışoluruz.Ülkemizdeki müftülere kadı vasfıylatanınan şer’i yetkilerin kurumsal çerçevesindeiyileştirmeler yapılması gerektiğinezaten kimsenin itiraz edeceğini zannetmiyorum.Bugünkü geçerli yasalarda Müslümanvatandaşlar hukuk yazımındaki teknikbazı sıkıntılarla karşılaşmaktadırlar. Teknikolan bu hatalar nedeniyle medenî hukukhâkimleri müftünün davası tamamlanmışve icra edilmek üzere çıkardığı kararlarıntanınması aşamasında, aynı konu üzerinemüftünün kararına zıtlık teşkil eden kararlarçıkararak Müslüman vatandaşlar arasındaadaletin tesisinde güvensizlik duygusunasebebiyet vermekte ve fakir vatandaşları dakabul edilemez bir sıkıntı ve telaşa sürüklemektedirler.Bu konuda birçok iyileştirmeleregidilebilir, fakat şu anda bunun üzerindedurup sözü uzatmayacağım.Bu koşullar altında parlamentoda çoğunluğubulunan ve sosyalistlik iddiasındabulunan bir parti, bu ideolojiyi bayağılaştıraraken uç seviyelere çekmesini başarmış vesosyalistliği yerli ve yabancı bankaların kapitalistsisteminin metresi haline getirmiş ve20 Azınlıkça