MEVZUAT
Bilanco - Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
Bilanco - Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
B<br />
Bilanco .<br />
bursa<br />
Yargı Kararları<br />
yargı kararları<br />
01.01.1999 tarihinde yürürlüğe gi<br />
ren eklinin ilk fıkrasında; vergi zi<br />
yaı suçu, mükellef veya sorumlu<br />
tarafından 341. maddede yazılı<br />
hallerle vergi ziyaına sebebiyet<br />
verilmesi olarak tanımlanmı; ay<br />
nı maddenin ikinci fıkrasında da,<br />
vergi ziyaı suçu ileyenlere, ziyaa<br />
uğrattıkları verginin bir katı tuta<br />
rında vergi ziyaı cezası kesilmesi<br />
öngörülmütür.<br />
Görüldüğü üzere; vergi ziyaı<br />
cezası kesilebilmesi için, verginin<br />
anılan Kanun’un 341. maddesin<br />
de tanımlanan anlamda ziyaa<br />
uğratılmı olması yeterli değildir;<br />
ayrıca, vergi ziyaına mükellef ve<br />
ya vergi sorumlusu tarafından<br />
neden olunması da gereklidir.<br />
Baka anlatımla; vergi idaresinin<br />
ceza kesme yetkisini kullanabil<br />
mesi, vergi ziyaı ile mükellef ya<br />
da vergi sorumlusunun eylemi<br />
arasında illiyet bağının kurulabil<br />
mesine bağlıdır.<br />
Oysa; olayda, vergi ziyaına,<br />
31.07.2006 tarihinde istisna uygu<br />
lanarak satılan aracı satın alan<br />
kii, daha önce 2004/Eylül dö<br />
neminde de aynı istisnadan ya<br />
rarlandığı halde bunu beyan<br />
etmeyerek, 4760 sayılı Özel Tüke<br />
tim Vergisi Kanunu’nun 7. mad<br />
desinin 2. fıkrasının (b) bendinde<br />
öngörülen “be yılda bir defaya<br />
mahsus olmak” artını ihlal etmek<br />
suretiyle, haksız yere istisnadan<br />
yararlanan, alıcı tarafından se<br />
bebiyet verildiğinden, vergi ziya<br />
ına sebebiyet veren fiille, bu hu<br />
susu bilmesi mümkün olmayan<br />
davacı arasında illiyet bağının<br />
mevcut olmadığı açıktır.<br />
Bu bakımdan; vergi ziyaına<br />
sebebiyet veren fiille arasında illi<br />
yet bağı olmayan davacı adına<br />
ceza kesilmesinde hukuka uyarlık<br />
bulunmadığından, mahkeme<br />
kararının aksi yoldaki temyize ko<br />
nu bu hüküm fıkrasında isabet<br />
görülmemitir.<br />
Açıklanan nedenlerle; mah<br />
keme kararının, özel tüketim ver<br />
gisi aslı yönünden davanın red<br />
dine ilikin hüküm fıkrasına yöne<br />
lik temyiz isteminin reddine ve<br />
anılan hüküm fıkrasının onanma<br />
sına; ilemin, vergi ziyaı cezasına<br />
ilikin hüküm fıkrasına yönelik<br />
temyiz isteminin ise kabulüne ve<br />
bu hüküm fıkrasının bozulmasına,<br />
oyçokluğu ile karar verildi(*).<br />
(*) Karı Oy: Dosyanın incelenme<br />
sinden; davacı tarafından, 31.07.2006 tari<br />
hinde istisna uygulanarak satılan aracı sa<br />
tın alan kii, daha önce 2004/Eylül döne<br />
minde de aynı istisnadan yararlandığı hal<br />
de bunu beyan etmeyerek, 4760 sayılı Ka<br />
nunun 7. maddesinin 2. fıkrasının (b) ben<br />
dinde öngörülen, “be yılda bir defaya<br />
mahsus olmak” artını ihlal etmek suretiy<br />
le, haksız yere istisnadan yararlanan alıcı<br />
adına mükellefiyette hata yapılarak salınan<br />
vergi ve kesilen cezanın uzlama sağlana<br />
rak ödenmesinden sonra, aynı olay nede<br />
niyle mükellef olan davacı adına, davaya<br />
konu tarh ve ceza kesme ilemlerinin tesis<br />
edildiği anlaılmaktadır.<br />
Bu durumda, alıcı tarafından uzlama<br />
sağlanarak ödenmesi nedeniyle iade edil<br />
mesi söz konusu olmayan vergi ve ceza<br />
nın, ihlale sebebiyet veren durumu bilmesi<br />
mümkün olmayan davacıdan istenilmesi<br />
mükerrerliğe sebep olacağından, ilemin<br />
özel tüketim vergisine ilikin kısmının bu<br />
nedenle iptali gerektiğinden, mahkeme ka<br />
rarının aksi yoldaki hüküm fıkrasında isa<br />
bet görülmemitir.<br />
Danıtay 3. Dairesi<br />
Tarih: 23.11.2012 Esas No: 2012/1799 Karar No: 2012/3899<br />
MART/NİSAN 2013<br />
100<br />
DĐLEKÇE RET KARARI ÜZERĐNE VERĐ<br />
LEN YENĐLEME DĐLEKÇESĐNDE AYNI<br />
YANLILIKLARIN TEKRAR YAPILMASI<br />
Dilekçe ret kararı üzerine ve<br />
rilen yenileme dilekçesinde de<br />
ilemin tebliğ tarihinin belirtil<br />
memesi, ilem ve yetki belgesi<br />
eklenmeyerek aynı yanlılıkların<br />
yapılması üzerine verilen dava<br />
nın reddi kararının yasa hükmü<br />
ne uygun olduğu hk.<br />
Davanın Özeti: Davacı adına<br />
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun<br />
mükerrer 355. maddesine göre<br />
2008 yılı için kesilen özel usulsüz<br />
lük cezasına karı dava açılmıtır.<br />
Vergi Mahkemesinin kararıyla;<br />
Mahkemelerinin kararıyla; dava<br />
dilekçesinde dava konusu olarak<br />
özel usulsüzlük cezası yazılmasına<br />
karın ihbarnamelerin eklenme<br />
diği, tarih sayısının yazılmadığı,<br />
tebliğ tarihinin belirtilmediği, yetki<br />
belgesinin eklenmediği, araların<br />
da maddi, hukuki ya da sebep<br />
sonuç ilikisi bulunmayan birden<br />
fazla yıla ilikin özel usulsüzlük ce<br />
zasına karı bir dilekçe ile dava<br />
açıldığı anlaıldığından dilekçe<br />
ret kararı verilmesi üzerine verilen<br />
yenileme dilekçeleri ile üç ayrı<br />
dava açılmasına karın, yenile<br />
me dilekçelerinde ilemin tebliğ<br />
tarihinin belirtilmediği, ilem ve<br />
yetki belgesi eklenmeyerek aynı<br />
yanlılıkların yapıldığının görüldü<br />
ğü gerekçesiyle 2577 sayılı Đdari<br />
Yargılama Usulü Kanunu’nun 15.<br />
maddesinin 5. bendi uyarınca<br />
davanın reddine karar verilmitir.<br />
Davacı; dilekçelerinde dava ko<br />
nusu açıkça belirttiklerini, ihbar<br />
namelerin dilekçeye eklenme<br />
mesinin davanın reddine sebep<br />
olmayacağını ileri sürerek kararın<br />
bozulmasını istemitir.<br />
Karar: Dayandığı hukuki ve<br />
kanuni nedenlerle gerekçesi yu<br />
karıda açıklanan Vergi Mahke<br />
mesi kararı, aynı gerekçe ve ne<br />
denlerle Dairemizce de uygun<br />
görülmü olup, temyiz istemine<br />
ilikin dilekçede ileri sürülen iddia<br />
lar sözü geçen kararın bozulma<br />
sını sağlayacak durumda bu<br />
lunmadığından, temyiz isteminin<br />
reddine ve kararın onanmasına,<br />
oybirliğiyle karar verildi.<br />
Not: Danıtay kararları Yaklaım<br />
Dergisinden alınmıtır.
Change language