MEVZUAT
Bilanco - Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
Bilanco - Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
yargı kararları<br />
Yargı Kararları<br />
B<br />
Bilanco .<br />
bursa<br />
Đdari ilemlerin, dolayısıyla ida<br />
renin yargısal yoldan hukuka uy<br />
gunluğunun denetimi, bu süre<br />
içinde dava açılmı olması kou<br />
luna bağlanmı ve idari yargıla<br />
ma hukukunda dava açma sü<br />
relerinin kamu düzeniyle ilgili ol<br />
ması ve hak düürücü süre niteli<br />
ği taıması nedeniyle davada ile<br />
ri sürülmeseler dahi mahkemeler<br />
tarafından davanın her aama<br />
sında, re'sen dikkate alınacakları<br />
kabul edilmitir.<br />
Dosyanın incelenmesinden,<br />
vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj)<br />
vergisine ilikin ihbarnamelerin<br />
21.12.2005 ve 11.2.2006 tarihle<br />
rinde davacının bilinen adresin<br />
de partinin il bakanı olduğu be<br />
lirtilen Nahit Özdemir isimli ahsa<br />
tebliğinin usulüne uygun olup<br />
olmadığının dolayısıyla davanın<br />
süresinde açılıp açılmadığının<br />
tespiti için mahkemece verilen<br />
ara kararı ile Samsun Đlçe Seçim<br />
Kurulu Bakanlığından 20052006<br />
yıllarında anılan ahsın davacı si<br />
yasi partinin yetkilisi olup olmadı<br />
ğının sorulması üzerine gönderi<br />
len cevapta seçim evrakının sak<br />
lama süresinin dolmasından son<br />
ra imha edilmek üzere Devlet Ar<br />
ivleri Genel Müdürlüğü'ne gön<br />
derildiğinin belirtilmesine karın<br />
ne vergi mahkemesince ne de<br />
bölge idare mahkemesince ba<br />
ka bir aratırmaya gerek görül<br />
meksizin davalı idarenin davanın<br />
süresinde açılmadığı yolundaki<br />
iddia karılanmadığı gibi; ispat<br />
yükü kendisine düen davacının<br />
da bu ahsın partilerinin yetkilisi<br />
olmadığını kanıtlayamadığının<br />
anlaılması karısında, 15.5.2008<br />
gününde açılan davanın süre<br />
sinde olmadığı sonucuna varıl<br />
mıtır. Bu nedenle davanın süre<br />
aımı yönünden reddi gerekirken<br />
esasının incelenmesi suretiyle ve<br />
rilen karar hukuka aykırı bulun<br />
mutur.<br />
Açıklanan nedenlerle, Sam<br />
sun Bölge Đdare Mahkemesinin<br />
20.10.2009 gün ve E:2009/726,<br />
K:2009/718 sayılı kararının, 2577<br />
sayılı Đdari Yargılama Usulü Kanu<br />
nunun 51'inci maddesi uyarınca<br />
kanun yararına ve hükmün hu<br />
kuki sonuçlarına etkili olmamak<br />
üzere bozulmasına, kararın bir<br />
örneğinin Maliye Bakanlığı ile<br />
Danıtay Basavcılığına gönde<br />
rilmesine ve Resmî Gazete'de<br />
yayımlanmasına, 13.3.2012 gü<br />
nünde oybirliğiyle karar verildi.<br />
Danıtay 7. Dairesi<br />
Tarih: 10.04.2012 Esas No: 2008/7150 Karar No: 2012/1313<br />
YURT DIINDA ĐMZALANAN VE TÜRKĐ<br />
YE’DE YERLEĐK ĐKĐ AYRI ĐRKETĐN<br />
BĐRLEMESĐ TAAHHÜDÜNÜ VE HĐSSE<br />
DEVRĐNĐ ĐÇEREN SÖZLEMENĐN DAM<br />
GA VERGĐSĐNE TABĐ OLMADIĞI<br />
Her ikisi de Türk Ticaret Kanu<br />
nu hükümlerine göre kurulmu<br />
ve tam mükellef olan iki ayrı ir<br />
ketin hissedarlarınca, anılan ir<br />
ketlerin birlemesi taahhüdünü<br />
ve hisselerinin devrini içeren ve<br />
yurt dıında imzalanan sözle<br />
menin, irket birleme ve devrine<br />
ilikin ilemlerin 488 sayılı Damga<br />
Vergisi Kanunu’na ekli (2) sayılı<br />
Tablonun “IV Ticari ve Medeni<br />
Đlerle Đlgili Kağıtlar” bölümünün<br />
17. bendi uyarınca vergiden is<br />
tisna edilmi olması nedeniyle,<br />
vergilendirilmemesi gerektiği hk.<br />
Đstemin Özeti: Yurt dıında imza<br />
lanan ve Türkiye’de yerleik iki<br />
ayrı irketin birlemesi taahhüdü<br />
nü ve hisse devrini içeren sözle<br />
me nedeniyle ihtirazi kayıtla yapı<br />
lan beyan üzerine, 2006 yılının Ey<br />
lül dönemi için damga vergisi<br />
tahakkuk ettirilmesi yolunda tesis<br />
edilen ilemin iptali istemiyle açı<br />
lan davayı; 488 sayılı Damga<br />
Vergisi Kanunu’nun 1 ve 3. mad<br />
delerinden bahsedilerek, damga<br />
vergisinin konusunu oluturan her<br />
kağıdın, taraflara haklar yaratan<br />
ya da borç ve yükümlülükler ge<br />
tiren, böylelikle akit tarafların hu<br />
kuki durumunu belli eden veya<br />
ispat imkanı sağlayan belge ol<br />
duğu; kağıdın hükmünden yarar<br />
lanılmasının da onun herhangi<br />
bir hukuki, ticari ya da benzer bir<br />
amaca bağlı olarak kullanılması,<br />
sözlemeyle öngörülen hak ve<br />
yükümlülüklere ilerlik kazandırıl<br />
ması olarak tanımlanabileceği;<br />
dosyanın incelenmesinden, Türk<br />
Ticaret Kanunu hükümlerine göre<br />
kurulmu ve tam mükellef olan<br />
(...) Otomotiv Sanayi ve Ticaret<br />
Anonim irketinin ana hissedarı<br />
bulunan, Hollanda’da yerleik<br />
(...) ile yine Türk Ticaret Kanunu<br />
hükümlerine göre kurulmu ve<br />
tam mükellef olan (...) Otomotiv<br />
Sanayi ve Ticaret Anonim irketi<br />
nin ortağı bulunan, Hollanda’da<br />
yerleik (...) arasında 18.05.2006<br />
tarihinde imzalanan sözlemeyle,<br />
(...) Otomotiv firması ile (...) firma<br />
sı arasında hisse devrinin öngö<br />
rüldüğünün, ayrıca, bu anla<br />
manın yanında, Türk Ticaret Ka<br />
nunu ve Kurumlar Vergisi Kanunu<br />
hükümleri uyarınca, (...) Otomo<br />
tiv firmasının tüm hak ve borçla<br />
rıyla (...) firmasına devredildiğinin<br />
anlaıldığı; davacı tarafından,<br />
sözlemenin salt hisse devrine ili<br />
kin olduğu iddia edilmi olsa da;<br />
yukarıda yapılan açıklamalar<br />
karısında, bu iddiaya itibar edi<br />
lemeyeceği; dolayısıyla, uyu<br />
mazlığa konu sözleme hükümle<br />
rinin incelenmesi sonucunda,<br />
anılan sözlemeyle, yukarıda<br />
bahsi geçen Türkiye’de yerleik<br />
iki ayrı irketin birlemesinin öngö<br />
rüldüğü; daha sonra, Türk mev<br />
zuatında irket birlemeleri için<br />
öngörülen prosedürün gerçek<br />
letirilmesiyle de sözleme hü<br />
kümlerine ilerlik kazandırıldığı;<br />
buna bağlı olarak da, sözleme<br />
MART/NİSAN 2013<br />
97
Change language