MEVZUAT
Bilanco - Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
Bilanco - Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
B<br />
Bilanco .<br />
bursa<br />
Yargı Kararları<br />
yargı kararları<br />
Danıtay 3. Dairesi<br />
Tarih: 13.03.2012 Esas No: 2010/6979 Karar No: 2012/667<br />
MART/NİSAN 2013<br />
96<br />
DAVA AÇMA SÜRESĐNĐN RE’SEN DĐK<br />
KATE ALINMASI GEREKTĐĞĐ<br />
Đdari ilemlerin, dolayısıyla<br />
idarenin yargısal yoldan hukuka<br />
uygunluğunun denetimi, bu süre<br />
içinde dava açılmı olması kou<br />
luna bağlanmı ve idari yargıla<br />
ma hukukunda dava açma sü<br />
relerinin kamu düzeniyle ilgili<br />
olması ve hak düürücü süre ni<br />
teliği taıması nedeniyle davada<br />
ileri sürülmeseler dahi mahke<br />
meler tarafından davanın her<br />
aamasında, re'sen dikkate alı<br />
nacakları kabul edilmitir.<br />
Đstemin Özeti: Davacının kiracı<br />
olarak bulunduğu taınmaza<br />
ödenen kira bedelleri üzerinden<br />
tevkifat yapmadığından bahisle<br />
takdir komisyonu kararına daya<br />
nılarak 2000 yılı için adına re'sen<br />
salınan vergi ziyaı cezalı gelir<br />
(stopaj) vergisine karı açılan<br />
davayı reddeden Samsun Vergi<br />
Mahkemesinin 9.4.2009 gün ve<br />
E:2008/533, K:2009/397 sayılı ka<br />
rarına karı yapılan itirazı 2820 sa<br />
yılı Siyasi Partiler Kanunu ile 193<br />
sayılı Gelir Vergisi Kanununda,<br />
davacının gelir (stopaj) vergisinin<br />
sorumlusu olduğu yolunda hü<br />
küm bulunmadığı gerekçesiyle<br />
kabul eden Samsun Bölge Đdare<br />
Mahkemesinin 20.10.2009 gün ve<br />
E:2009/726, K:2009/718 sayılı ka<br />
rarının; tarhiyata ilikin ihbarna<br />
melerin 21.12.2005 ve 11.2.2006<br />
tarihlerinde davacının bilinen ad<br />
resinde, yönetim kurulu üyesi ol<br />
duğu belirlenen Nahit Özdemir'e<br />
tebliğ edildiği, ihbarnamelere<br />
karı dava açılmadığı ancak,<br />
parti temsilcisi tarafından idareye<br />
verilen dilekçe ile bir kısım vergi<br />
borcunun bulunduğunu bildiren<br />
15.4.2008 tarihli yazının aynı gün<br />
tebliği üzerine dava açıldığı, ih<br />
barnamelerin tebliğinin usulüne<br />
uygun olup olmadığının, dolayı<br />
sıyla davanın süresinde açılıp<br />
açılmadığının tespiti açısından<br />
mahkemece verilen ara kararı ile<br />
Samsun Đlçe Seçim Kurulu Ba<br />
kanlığından 20052006 yıllarında<br />
Nahit Özdemir'in davacının yetki<br />
lisi olup olmadığının sorulması<br />
üzerine gönderilen cevapta, se<br />
çim evrakının yasal saklama sü<br />
resinin 2 yıl olduğu ve bu sürenin<br />
dolmasından sonra imha edil<br />
mek üzere Devlet Arivleri Genel<br />
Müdürlüğüne gönderildiği belir<br />
tildiğinden, bu aratırmanın dı<br />
ında sözü edilen ahsın tebligatı<br />
almaya yetkili olup olmadığının<br />
gerek vergi mahkemesince ge<br />
rek Bölge Đdare Mahkemesince<br />
aratırılmadığından vergilendir<br />
menin öğrenme tarihinin<br />
15.4.2008 olduğu kabul edilmek<br />
suretiyle davanın süresinde açılıp<br />
açılmadığının anlaılamadığı,<br />
dava konusu verginin, doğduğu<br />
yılı takip eden 2001 yılından ba<br />
layarak 5 yıl içinde yani 2005 yılı<br />
nın sonuna kadar mükellefe teb<br />
liğ edilmesi zorunlu bulunduğun<br />
dan, 21.12.2005 ve 11.2.2006 ta<br />
rihlerinde Nahit Özdemir'e yapı<br />
lan tebliğin usulüne uygun ol<br />
madığı ve borcun bulunduğu<br />
nun 15.4.2008 günlü yazı ile öğ<br />
renildiğinin kabulü halinde, 2000<br />
yılı vergi borcunun doğduğu yılı<br />
takip eden be yıl içinde tebliğ<br />
edilmeyen vergi borçları zama<br />
naımına uğradığından bu husus<br />
dikkate alınmaksızın karar veril<br />
mesinde bu yönden de hukuka<br />
uygunluk görülmediği, dernek ni<br />
teliğinde olan siyasi partilerin 193<br />
sayılı Yasanın 94'üncü madde<br />
sinde yar alan ödemelerden<br />
tevkifat yapma yükümlülüğü bu<br />
lunduğunun açık olması karısın<br />
da tarhiyatın kaldırılması yolun<br />
daki kararın hukuka aykırı dütü<br />
ğü ileri sürülerek Danıtay Ba<br />
savcısı tarafından kanun yararı<br />
na bozulması istenmitir.<br />
TÜRK MĐLLETĐ ADINA<br />
Hüküm veren Danıtay Üçün<br />
cü Dairesince Danıtay Basavcı<br />
sı tarafından kanun yararına<br />
temyiz edilen Samsun Bölge Đda<br />
re Mahkemesinin 20.10.2009 gün<br />
ve E:2009/726, K:2009/718 sayılı<br />
kararı incelendikten ve Tetkik<br />
Hakimi Berent Araslı'nın açıkla<br />
maları dinlenildikten sonra iin<br />
gereği görüülüp düünüldü:<br />
2577 sayılı Đdari Yargılama<br />
Usulü Kanununun 51'inci madde<br />
sinde, Bölge Đdare Mahkemesi<br />
kararları ile idare ve vergi mah<br />
kemelerince ve Danıtay'ca ilk<br />
derece mahkemesi olarak verilip<br />
temyiz incelemesinden geçme<br />
den kesinlemi bulunan karar<br />
lardan niteliği bakımından yürür<br />
lükteki hukuka aykırı bir sonucu<br />
ifade edenler ilgili bakanlıkların<br />
göstereceği lüzum üzerine veya<br />
kendiliğinden Basavcı tarafın<br />
dan kanun yararına temyiz olu<br />
nabileceği kurala bağlanmıtır.<br />
Yasada, kanun yararına<br />
bozma sebepleri, temyiz sebep<br />
leri kadar geni bir ekilde düzen<br />
lenmediği gibi kanun yararına<br />
temyiz edilebilecek kararlar da<br />
sınırlı olarak sayılmıtır. Temyiz se<br />
bepleri arasında yer alan "huku<br />
ka aykırılık" kanun yararına boz<br />
mada tek sebep kabul edilmi<br />
olup, usul ve esas hükümlerine<br />
uyulmamı olmasının kanun yara<br />
rına bozma nedeni oluturabil<br />
mesi için yürürlükteki hukuka ay<br />
kırı bir sonucun karar haline gel<br />
mi olması gereklidir.<br />
2577 sayılı Đdari Yargılama<br />
Usulü Kanununun 7'nci madde<br />
sinde, dava açma süresinin, ver<br />
gi mahkemelerinde otuz gün ol<br />
duğu ve vergi uyumazlıklarında<br />
tebliğ yapılan hallerde, tebliğ ta<br />
rihini izleyen günden itibaren da<br />
va açma süresinin balayacağı<br />
düzenlenmi, 14'üncü maddenin<br />
6'ncı fıkrasında da maddede be<br />
lirtilen hususların ilk incelemeden<br />
sonra tespit edilmesi halinde de<br />
davanın her safhasında 15'inci<br />
madde hükmünün uygulanaca<br />
ğı belirtilmitir.
Change language