2081–4852

Standardy ochrony praw człowieka
NIELUDZKIE TRAKTOWANIE
(ang. inhuman treatment / fr. traitement inhumain)
POLICJA
Nadmierne użycie siły przez funkcjonariuszy policji podczas zatrzymania
– Wyrok etPcz w sprawie Dzwonkowski przeciwko Polsce z dnia 12.04.2007 r., skarga nr 46702/99
PONIŻAJĄCE TRAKTOWANIE
(ang. degrading treatment / fr. traitement dégradant)
PLACÓWKI PENITENCJARNE
Przeludnienie w placówkach penitencjarnych jako problem systemowy i strukturalny RP. Niedopełnienie obowiązków pozytywnych
(ang. positive obligations / fr. obligations positives)
– Wyrok etPcz w sprawie Orchowski przeciwko Polsce z dnia 22.10.2009 r., skarga nr 17885/04, (wyrok wydany w procedurze wyroków
pilotażowych)
– Wyrok etPcz w sprawie Norbert Sikorski przeciwko Polsce z dnia 22.10.2009 r., skarga nr 17599/05, (wyrok wydany w procedurze
wyroków pilotażowych)
– Zob. także decyzje etPcz z dnia 12.10.2010 r. w sprawach: Łatak przeciwko Polsce, skarga nr 52070/08 i Łomiński przeciwko Polsce,
skarga nr 33502/09.
Upokorzenie więźnia podczas kontroli osobistej
– Wyrok etPcz w sprawie Iwańczuk przeciwko Polsce z dnia 15.11.2001 r., skarga nr 25196/94
POLICJA
Spowodowanie głębokiego upokorzenia i poczucia bezradności podczas nielegalnego wejścia policji do domu
– Wyrok etPcz w sprawie Rachwalski i Ferenc przeciwko Polsce z dnia 28.07.2009 r., skarga nr 47709/99
IZBY WYTRZEŹWIEŃ
Rozebranie do naga w obecności osób innej płci
– Wyrok etPcz w sprawie Wiktorko przeciwko Polsce z dnia 31.03.2009 r., skarga nr 14612/02
SKUTECZNE POSTęPOWANIE WYJAŚNIAJĄCE
(ang. effective investigation / fr. enquête effective)
POLICJA
Brak skutecznego postępowania wyjaśniającego okoliczności nadmiernego użycia siły przez funkcjonariuszy policji
• Powierzchowne i nieobiektywne postępowanie wyjaśniające, skutkujące przyjęciem wniosków nieznajdujących oparcia w stanie
faktycznym sprawy (m.in. bezwarunkowe uznanie przez prokuratora prowadzącego postępowanie zeznań funkcjonariuszy
policji za wiarygodne)
– Wyrok etPcz w sprawie Mrozowski przeciwko Polsce z dnia 12.05.2009 r., skarga nr 9258/04
– Wyrok etPcz w sprawie Lewandowski i Lewandowska przeciwko Polsce z dnia 13.01.2009 r., skarga nr 15562/02
– Wyrok etPcz w sprawie Dzwonkowski przeciwko Polsce z dnia 12.04.2007 r., skarga nr 46702/99
• liczne błędy i zaniechania popełnione w trakcie postępowania wyjaśniającego dotyczącego działań funkcjonariuszy policji powodujące
jego nieskuteczność
– Wyrok etPcz w sprawie Pieniak przeciwko Polsce z dnia 24.02.2009 r., skarga nr 19616/04
IZBY WYTRZEŹWIEŃ
Brak skutecznego postępowania wyjaśniającego okoliczności naruszenia integralności fizycznej i psychicznej człowieka
– Wyrok etPcz w sprawie Wiktorko przeciwko Polsce z dnia 31.03.2009 r., skarga nr 14612/02.
PRAWO DO WOLNOŚCI I BEZPIECZEŃSTWA OSOBISTEGO
(artykuł 5 EKPCz)
1. Każdy ma prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego. Nikt nie może być pozbawiony wolności, z wyjątkiem następujących
przypadków i w trybie ustalonym przez prawo:
a) zgodnego z prawem pozbawienia wolności w wyniku skazania przez właściwy sąd;
b) zgodnego z prawem zatrzymania lub aresztowania w przypadku niepodporządkowania się wydanemu zgodnie z prawem orzeczeniu
sądu lub w celu zapewnienia wykonania określonego w ustawie obowiązku;
VII
Na wokandzie
7(10)/ 2011