2081–4852

Standardy ochrony praw człowieka
– Wyrok etPcz w sprawie Niedbała przeciwko Polsce z dnia 04.07.2000 r., skarga nr 27915/95
Zob. także inne wyroki w sprawach, dla których wyrok w sprawie Niedbała przeciwko Polsce jest wiodący w tym zakresie, czyli:
– Wyrok etPcz w sprawie Jasiński przeciwko Polsce z dnia 20.12.2005 r., skarga nr 30865/96
– Wyrok etPcz w sprawie Bagiński przeciwko Polsce z dnia 11.10.2005 r., skarga nr 37444/97
– Wyrok etPcz w sprawie M.B. przeciwko Polsce z dnia 27.04.2004 r., skarga nr 34091/96
– Wyrok etPcz w sprawie Klamecki przeciwko Polsce (nr 2) z dnia 03.04.2003 r., skarga nr 31583/96
– Wyrok etPcz w sprawie Sałapa przeciwko Polsce z dnia 19.12.2002 r., skarga nr 35489/97
– Wyrok etPcz w sprawie Dacewicz przeciwko Polsce z dnia 02.07.2002 r., skarga nr 34611/97
– Wyrok etPcz w sprawie Eryk Kawka przeciwko Polsce z dnia 27.06.2002 r., skarga nr 33885/96
• Brak automatycznej kontroli sądowej legalności zastosowania tymczasowego aresztowania
– Wyrok etPcz w sprawie Piotr Nowak przeciwko Polsce z dnia 07.12.2010 r., skarga nr 7337/05
– Wyrok etPcz w sprawie Ladent przeciwko Polsce z dnia 18.03.2008 r., skarga nr 11036/03
– Wyrok etPcz w sprawie Niedbała przeciwko Polsce z dnia 04.07.2000 r., skarga nr 27915/95
Długość tymczasowego aresztowania (ang. length of detention on remand / fr. durée de la détention provisoire)
• Brak odpowiednich i wystarczających powodów przedłużania tymczasowego aresztowania
– Wyrok etPcz w sprawie Finster przeciwko Polsce z dnia 08.02.2011 r., skarga nr 24860/08
– Wyrok etPcz w sprawie Choumakov przeciwko Polsce (nr 2) z dnia 01.02.2011 r., skarga nr 55777/08
– Wyrok etPcz w sprawie Knyter przeciwko Polsce z dnia 01.02.2011 r., skarga nr 31820/06
– Wyrok etPcz w sprawie Jarkiewicz przeciwko Polsce z dnia 06.07.2010 r., skarga nr 23623/07
– Wyrok etPcz w sprawie Kumenda przeciwko Polsce z dnia 08.06.2010 r., skarga nr 2369/09
– Wyrok etPcz w sprawie Bruczyński przeciwko Polsce z dnia 04.02.2009 r., skarga nr 19206/03
– Wyrok etPcz w sprawie Kauczor przeciwko Polsce z dnia 03.02.2009 r., skarga nr 45219/06
– Wyrok etPcz w sprawie Kulikowski przeciwko Polsce z dnia 19.05.2009 r., skarga nr 18353/03
– Wyrok etPcz w sprawie Czajka przeciwko Polsce z dnia 13.02.2007 r., skarga nr 15067/02
– Wyrok etPcz w sprawie Klamecki przeciwko Polsce (nr 2) z dnia 03.04.2003 r., skarga nr 31583/96
– Wyrok etPcz w sprawie Kudła przeciwko Polsce z dnia 26.10.2000 r., skarga nr 30210/96
– Wyrok etPcz w sprawie Trzaska przeciwko Polsce z dnia 11.07.2000 r., skarga nr 25792/94
– Brak należytej staranności w prowadzeniu postępowania
– Wyrok etPcz w sprawie Matwiejczuk przeciwko Polsce z dnia 02.12.2003 r., skarga nr 37641/97
– Wyrok etPcz w sprawie Iwańczuk przeciwko Polsce z dnia 15.11.2001 r., skarga nr 25196/94
– Wyrok etPcz w sprawie Trzaska przeciwko Polsce z dnia 11.07.2000 r., skarga nr 25792/94
Zob. także 152 sprawy dotyczące długości tymczasowego aresztowania należące do tzw. grupy Trzaski i Kauczora. (zob. interim
Resolution cM/ResdH(2007)75 )
Prawo do zwolnienia na czas postępowania (ang. release pending trial / fr. libéré pendant la procédure)
• Przewlekłość postępowania w zakresie ustalenia poręczenia majątkowego
– Wyrok etPcz w sprawie Iwańczuk przeciwko Polsce z dnia 15.11.2001 r., skarga nr 25196/94
NARUSZENIA art. 5 ust. 4 EKPCz
Bezzwłoczne rozpoznanie odwołania od postanowienia o aresztowaniu przez sąd
(ang. speediness of review / fr. contrôle à bref délai)
• Zwłoka w rozpatrzeniu przez sąd odwołania o zastosowaniu i przedłużeniu tymczasowego aresztowania
– Wyrok etPcz w sprawie Frasik przeciwko Polsce z dnia 05.01.2010 r., skarga nr 22933/02 (46 dni)
– Wyrok etPcz w sprawie Piotr Baranowski przeciwko Polsce z dnia 02.10.2007 r., skarga nr 39742/05
– Wyrok etPcz w sprawie Pyrak przeciwko Polsce z dnia 12.02.2008 r., skarga nr 54476/00
– Wyrok etPcz w sprawie Iłowiecki przeciwko Polsce z dnia 04.10.2001 r., skarga nr 27504/95
– Wyrok etPcz w sprawie Jabłoński przeciwko Polsce z dnia 21.12.2000 r., skarga nr 33492/96 (43 dni)
– Wyrok etPcz w sprawie Włoch przeciwko Polsce z dnia 19.10.2000 r., skarga nr 27785/95 (ponad 3 miesiące)
– Wyrok etPcz w sprawie Baranowski przeciwko Polsce z dnia 28.03.2000 r., skarga nr 28358/95
• Zwłoka w rozpatrzeniu przez sąd odwołania o umieszczeniu w zakładzie psychiatrycznym
– Wyrok etPcz w sprawie Musiał przeciwko Polsce z dnia 25.03.1999 r., skarga nr 24557/94
Proceduralne gwarancje rozpoznania odwołania od postanowienia o aresztowaniu
(ang. procedural guarantees of review / fr. garanties procédurales du contrôle)
• odmowa dostępu do akt sprawy na etapie prowadzonego postępowania przygotowawczego. Naruszenie zasady równości broni
– Wyrok etPcz w sprawie Chruściński przeciwko Polsce z dnia 06.11.2007 r., skarga nr 22755/04
• Rozpoznanie odwołania od postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na posiedzeniach bez udziału aresztowanego
lub jego pełnomocnika. Naruszenie zasady równości broni
– Wyrok etPcz w sprawie Trzaska przeciwko Polsce z dnia 11.07.2000 r., skarga nr 25792/94
– Wyrok etPcz w sprawie Niedbała przeciwko Polsce z dnia 04.07.2000 r., skarga nr 27915/95
XI
Na wokandzie
7(10)/ 2011