¿QUE DEMOCRACIA

acatar las normas; pero eso de someterse, ya es otra historia.
La sabiduría colectiva
¿Qué es “saber”? ¿Quién sabe? ¿Quién sabe más? ¿Cómo
lo demuestra? ¿Quién decide? La división entre “saber” y
“no saber” está en la base de la división entre representante y
representado. Este cálculo, siempre decimonónico, apuntaba a
dejar la administración de “la política formal” en manos de un
grupo de expertos, capaces de interpretar a los representados.
Hoy, sin embargo, vivimos tiempos en que las ideas se
diseminan, los puntos de vista se multiplican y el conocimiento
se transforma. Nuestras sociedades, complejas, veloces,
reniegan de la autoridad del líder como experto. Hoy, para vivir
mejor, los representantes deberán entender que, al decir de
Pierre Lévy, “nadie sabe todo y que cualquiera sabe algo”.
Así, si bien resulta válido reconocer en el representante un
oficio específico (que requiere habilidades profesionales, que se
cultivan en parlamentos y despachos de estado) es el monopolio
de su saber de lo que se habla. En el siglo XXI, reservar el
conocimiento para castas de especialistas es pura melancolía.
Si aceptamos que el conocimiento está repartido por todas
partes, el saber del político tiene que orientarse a maneras de
administrar y representar esos saberes repartidos, coordinarlos
en tiempo real, para producir una movilización efectiva de las
27