¿QUE DEMOCRACIA

de la izquierda institucional— no consiguieron sus propósitos.
Las denominadas jornadas de junio dejaron fuera de juego a la
vieja política. Los actores institucionales apenas consiguieron
fabricar un relato artificial con lenguaje televisivo y aroma de
marketing político. Por ese motivo, los relatos únicos sobre las
revueltas de junio, construidos por los viejos protagonistas,
fracasaron, despedazados por la coreografía plural de las redes
y las calles. Las calles no tenían los colores y lemas habituales
de los movimientos de izquierda. Tampoco tenían un claro cariz
de derecha. Junio emergió como un dispositivo disruptivo que
quebró el relato político social anterior. Pero junio no surgió
como una meta narrativa rígida y categórica. El nuevo relato
ciudadano de Brasil, un relato abierto y colectivo, es un mosaico
de fragmentos, de microutopías conectadas, de indignaciones
diversas. Junio fue un collage agregador de sueños previos y
nuevas sensibilidades. La multitud, desbordando las fronteras
de lo institucional, cuestionó el consenso, la real politik de
lo que el filósofo Marcos Nobre llama pemedebismo. ¿Por qué
un partido como el conservador Partido del Movimiento
Democrático Brasileño (PMDB) es el pivote de todos los
gobiernos brasileños?, parecían cuestionar los manifestantes.
Y, desde junio a nuestros días, las preguntas que cuestionan el
sistema desde las redes y las calles se suceden en una espiral
que se desdobla en múltiples direcciones.
¿Qué ha ocurrido en Brasil, un país poco dado a las revueltas
40