das-deutsche-asylverfahren
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Seite 36<br />
Entwicklung der Schutzquote<br />
4. Entscheidungen im europäischen Vergleich<br />
(Erst-und Folgeverfahren)<br />
2009 2010 2011 2012 2013<br />
Deutschland 26.855 45.400 40.365 58.765 76.165<br />
Frankreich 35.295 37.610 42.220 59.800 61.455<br />
Schweden 23.985 27.715 26.760 31.570 45.005<br />
Italien 23.015 11.325 24.150 22.160 22.160<br />
Vereinigtes Königreich 31.100 26.690 22.970 22.045 22.340<br />
Belgien 15.310 16.665 20.025 24.640 19.805<br />
Gesamt EU 27 232.345 223.790 237.975 289.035 326.310<br />
(Quelle: Eurostat)<br />
Deutschland hat in 2013 vor Frankreich die meisten Asylverfahren<br />
entschieden. Im Jahr 2013 belegen Deutschland und Frankreich, wie in den<br />
Vorjahren, mit weitem Abstand die Plätze 1 und 2.<br />
Entwicklung der Schutzquote<br />
1. Definition und Berechnung<br />
Wie auf den vorhergehenden Seiten beschrieben, gibt es unterschiedliche<br />
Entscheidungsarten:<br />
• Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nach der Genfer<br />
Flüchtlingskonvention gemäß § 3 Abs. 1 AsylVfG<br />
• Anerkennung als Asylberechtigter nach Art. 16a Abs. 1 GG<br />
• Zuerkennung von subsidiärem Schutz nach § 4 Abs. 1 AsylVfG<br />
• Feststellung eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 oder 7<br />
AufenthG<br />
• Ablehnung des Asylantrages (Asylberechtigung und internationaler<br />
Schutz) als unbegründet; kein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5<br />
oder 7 AufenthG festzustellen<br />
• Ablehnung des Asylantrages (Asylberechtigung und internationaler<br />
Schutz) als offensichtlich unbegründet; kein Abschiebungsverbot<br />
nach § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG festzustellen
Change language