DIE (UN-) HEIMLICHE ARTEN-EROSION

44
GLYPHOSAT, NEONIKOTINOIDE UND DAS SUPER-ASPRIRIN
Vor allem bei Feldvogelarten, die
für die Aufzucht ihrer Jungen
auf den Feldern nach Insekten
suchen, führt der Einsatz eines
Insektenvernichtungsmittels
während der Aufzucht oft zum
Verhungern der Jungtiere und
zur Gefährdung der Art.
Die Giftreste trafen Insekten wie Steinfliegen, Eintagsfliegen, Köcherfliegen und
Libellen. Diese Organismen zählen zu den arten- und individuenreichsten Besiedlern
der europäischen Flüsse, Bäche und Ströme. Sie sind wichtige Mitglieder
der Nahrungskette, bis hin zu Fischen und Vögeln. Sie ermöglichen die biologische
Vielfalt der Gewässerlebensräume erst, indem sie für einen regelmäßigen
Austausch zwischen Oberflächen- und Tiefenwasser sorgen. Deswegen gelten sie
als Indikatorarten für die Wasserqualität. Ein besorgniserregendes Ergebnis der
Studie ist, dass die verheerenden Auswirkungen der Pestizidbelastung auf diese
Kleinstlebewesen bereits bei Konzentrationen festgestellt wurden, die nach den
aktuellen europäischen Grenzwerten als unbedenklich gelten.
Die Autoren weisen darauf hin, dass die Verwendung von Pestiziden
ein wichtiger Treiber des Verlustes an biologischer Vielfalt ist, und
dass die gesetzlich vorgeschriebenen Höchstmengen die Artenvielfalt
der wirbellosen Tiere in Fließgewässern nicht ausreichend schützen.
Neue Ansätze, die Ökologie und Ökotoxikologie verbinden, werden
daher dringend benötigt. “Die gegenwärtige Praxis der Risikobewertung
gleicht leider einer Autobahnfahrt mit verbundenen Augen“,
gibt der Ökotoxikologe Matthias Liess zu bedenken. „Die neuen Ergebnisse
zeigen, dass das Ziel der UN-Konvention zur biologischen
Vielfalt, den Artenschwund bis 2020 zu bremsen, gefährdet ist. Pestizide
werden immer Wirkungen haben auf Ökosysteme, ganz gleich
wie rigide die Schutzkonzepte sind". Die Bedrohung der Artenvielfalt
durch Pestizide wurde bisher offenbar unterschätzt. 3
So hatte auch das Umweltbundesamt (Uba) in der 2014 publizierten Studie „Protection
of biodiversity of free living birds and mammals in respect of the effects
of pesticides“ 4 den großflächigen Einsatz von Pflanzenschutzmitteln kritisiert
und vor allem vor den indirekten Wirkungen auf den eklatanten Rückgang von
Vögeln gewarnt. Vor allem bei Feldvogelarten, die für die Aufzucht ihrer Jungen
auf den Feldern nach Insekten suchen, führt der Einsatz eines Insektenvernichtungsmittels
während der Aufzucht oft zum Verhungern der Jungtiere und zur
Gefährdung der Art.
Bei Rebhuhn, Goldammer und Feldlerche sind solche indirekten Gefährdungen
durch Pflanzenschutzmittel nach überwiegender wissenschaftlicher Auffassung
weitgehend gesichert. Alle Vogelarten, die am Boden brüten, leiden zudem darunter,
dass Getreide mittels des Einsatzes von Pilzbekämpfungsmitteln (Fungiziden)
immer dichter angepflanzt werden können (weite Reihenabstände reduzieren
den Pilzdruck, enger Anbau fördert ihn). Den Vögeln bleibt so zu wenig
Raum und Nahrung, um ihre Nachkommen aufzuziehen. Die Forderung des Uba:
Langfristig müsse die Abhängigkeit der Landwirtschaft von chemischen Pflanzenschutzmitteln
ohnehin verringert werden.
IM AUFTRAG VON MARTIN HÄUSLING, MDEP