DIE (UN-) HEIMLICHE ARTEN-EROSION

46
GLYPHOSAT, NEONIKOTINOIDE UND DAS SUPER-ASPRIRIN
Die EFSA hatte das Sulfoxaflor
als hochgiftig für Bienen
eingeschätzt und verschiedene
Sicherheitsprüfungen angemahnt.
Dennoch entschied die Kommission
für die Zulassung. Eine
offenbar politisch und nicht
fachlich motivierte Entscheidung.
Anders als von Beobachtern erwartet, hatte allerdings sogar die Europäische
Lebensmittelbehörde (EFSA), deren Votum im Zulassungsprozess in der Regel
großes Gewicht hat, sich gegen die Zulassung ausgesprochen. Die EFSA hatte
das Pestizid als hochgiftig für Bienen eingeschätzt und verschiedene Sicherheitsprüfungen
angemahnt.
Dennoch entschied die Kommission für die Zulassung. Eine offenbar
politisch und nicht fachlich motivierte Entscheidung.
Diese Entscheidung konnte die EU-Kommission weitgehend im
Verborgenen fällen. Der Grund: Es gibt keine Berichtspflicht der
Kommission an das EU-Parlament und auch keine Mitentscheidung
des Parlaments. Wenn die Kommission Grenzwerte für
Schadstoffe in der Umwelt oder in Lebensmitteln anhebt oder
Pestizide zulässt, muss sie diese Entscheidung nicht mit dem Parlament
diskutieren. Den Mitgliedsländern ist es dann frei gestellt,
diese Mittel in eigener Verantwortung für den Markt freizugeben
oder auch nicht.
Das Pestizid-Aktions-Netzwerk (PAN) hat mit großem Unverständnis auf die
Neu-Zulassung von Sulfloxaflor durch die EU-Kommission reagiert. PAN wirft
der EU-Kommission vor, sich der Chemieindustrie anzudienen.
PAN-Europe-Vertreter Martin Dermine sieht die Entscheidung zudem als erstes
Omen, dass bald auch wieder der breitere Einsatz von Neonikotinoiden erlaubt
sein könnte, was er deutlich ablehnt. Er ist der Ansicht, das werde die Landwirte
in Europa keinesfalls motivieren, von ihrem bisherigen Pflanzenschutzmanagement
Abstand zu nehmen und biologischen Mechanismen den Vorrang bei der
Schädlingseindämmung einzuräumen und bienenfreundlicher zu handeln.
In ihrem 2014 erschienenen Report „Round-up & Co – unterschätzte Gefahren“ 7
sehen PAN Germany und die Organsation Agrarkoordination-Fia das Total-Her-
bizid Glyphost (Handelsname unter anderem: Round-up) als einen vorrangig
wichtigen „Treiber des Biodiversitätsverlustes“. Glyphosat verschärfe nachweislich
nicht nur den Rückgang der Dichte, Biomasse und Samenbildung
der Ackerbegleitkräuter, sondern zugleich das Vorkommen von Insekten
und kleinen Wildtieren in der Nahrungskette. Zudem schwäche Glyphosat
Ökosystemfunktionen wie die natürliche Kontrolle von Blattlauspopulationen
und Bestäubung. Andere Studien, wie die der BOKU Uni Wien belegen
außerdem negative Wirkungen auf Regenwürmer 8 .
IM AUFTRAG VON MARTIN HÄUSLING, MDEP