AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 221/2001 - SCJN
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 221/2001 - SCJN
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 221/2001 - SCJN
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>AMPARO</strong> <strong>DIRECTO</strong> <strong>EN</strong> <strong>REVISIÓN</strong> 153/2003<br />
NORMAS NO D<strong>EN</strong> UN TRATO DIVERSO A<br />
SITUACIONES ANÁLOGAS O UNO IGUAL A<br />
PERSONAS QUE ESTÁN <strong>EN</strong> SITUACIONES<br />
DISPARES.” (Se transcribe). Novena Época. ---<br />
Instancia: Pleno. --- Fuente: Semanario Judicial de<br />
la Federación y su Gaceta. --- Tomo: V, junio de<br />
1997. --- Tesis: P./J. 41/97. --- Página: 43. ---<br />
“EQUIDAD TRIBUTARIA. SUS ELEM<strong>EN</strong>TOS.” (Se<br />
transcribe). --- De las jurisprudencias antes<br />
transcritas, se desprenden las siguientes máximas:<br />
--- Se debe evitar normas que generen un trato<br />
discriminatorio o desigualitario entre situaciones<br />
análogas. --- Se deben evitar normas que propicien<br />
efectos semejantes sobre personas que se<br />
encuentran en situaciones dispares, lo que se<br />
traduce en desigualdad jurídica. --- A iguales<br />
supuestos de hecho deben corresponder idénticas<br />
consecuencias jurídicas. --- Se prohíbe al<br />
legislador contemplar la desigualdad de trato en<br />
los casos en que resulta artificiosa o injustificada<br />
la distinción. --- En el caso sujeto a análisis, se<br />
viola la garantía de igualdad y equidad tributaria,<br />
puesto que sin justificación alguna se otorga trato<br />
diverso a infracciones que podrían merecer una<br />
misma sanción. Supongamos el caso del artículo<br />
76, fracción II del Código Fiscal de la Federación.<br />
En él se establece una sanción del 70% al 100%<br />
sobre una contribución omitida. Sin embargo, el<br />
mismo precepto, al regular las pérdidas fiscales,<br />
16