AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 221/2001 - SCJN

More documents

Recommendations

Info

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 153/2003 De acuerdo con lo anterior, es fácil comprender la diferencia que los artículos 76 y 82 del Código Fiscal de la Federación prevén en sus fracciones con relación al cuantum de la multa, atendiendo al momento en que se paga la contribución omitida, pues es claro que refleja singular mala fe el infractor que dándose cuenta de la violación, con lo cual ya tiene conciencia de que está obligado a realizar determinada conducta, se abstenga de llevarla a cabo, esperando que no se le descubra; mientras que el que advirtiendo la infracción, voluntariamente se adelanta a cumplir con su obligación, actuando en función del propósito concientizador de las normas, que es el pago voluntario de contribuciones. El trato diferente que los artículos 76 y 82 del Código Fiscal de la Federación dan a los infractores según en la hipótesis en que su propia conducta los ubique, tiene otra justificación por la circunstancia de que el pago espontáneo ahorra o economiza labores y elementos al Fisco, ya que con menor esfuerzo obtiene el monto de las contribuciones omitidas. Las razones expuestas ponen de relieve que es inexacto que los artículos 76 y 82 del Código Fiscal de la Federación, resulten violatorios de la garantía de equidad, pues lo que hace es tratar a los iguales en forma igual, atendiendo a su resistencia y mala fe en relación con el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, de ahí lo infundado del concepto de violación que se analiza. 86
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 153/2003 Corolario de lo anterior, debe modificarse la sentencia recurrida y negarse a ********** el amparo y protección de la Justicia Federal. Por lo expuesto y fundado se resuelve: PRIMERO. En la materia de la revisión competencia de esta Segunda Sala, se modifica la sentencia recurrida. SEGUNDO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a ********** contra la resolución pronunciada por la Sala Regional del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el diecinueve de abril de dos mil dos. Notifíquese, por lista a las partes del juicio y demás interesados; con testimonio de esta resolución devuélvanse los autos al Tribunal Colegiado que los envió, cúmplase, y en su oportunidad, archívese. Así lo resolvió la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Juan Díaz Romero, Genaro David Góngora Pimentel, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Presidente y Ponente José Vicente Aguinaco Alemán. Ausente el señor Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, por atender comisión oficial. Firman el Ministro Presidente y Ponente con el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe. 87
Page 1 and 2:
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 153/200
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 153/200
Page 85: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 153/200
show all

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 221/2001 - SCJN

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?