AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 221/2001 - SCJN

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 153/2003
QUINTO. Por cuestión de método debe estudiarse, en
principio, el concepto de violación destacado como quinto (que en
realidad es sexto, de acuerdo a la corrección que señala el
recurrente), mediante el cual se aduce que los artículos 42,
fracción II y 48 del Código Fiscal de la Federación transgreden el
diverso numeral 16 de la Constitución Federal, toda vez que las
facultades que le competen al fisco son practicar revisiones en el
domicilio del contribuyente, no en las oficinas de la autoridad; es
decir, no existe fundamento constitucional alguno para las
revisiones de escritorio en las oficinas de la autoridad, ya que
tratándose de verificación del cumplimiento de disposiciones
fiscales, el Constituyente fue claro al señalar que los gobernados
tienen en derecho de conservar en su propio domicilio su
contabilidad, y la autoridad no puede sustraerla de ahí, mucho
menos exigirles que ellos la sustraigan para dejarla en las oficinas
de la autoridad.
Es infundado lo que se hace valer.
En efecto, los preceptos legales que se tildan de
inconstitucionales disponen:
“Artículo 42. Las autoridades fiscales a fin de
comprobar que los contribuyentes, los
responsables solidarios o los terceros con ellos
relacionados han cumplido con las disposiciones
fiscales y, en su caso, determinar las
contribuciones omitidas o los créditos fiscales, así
62