AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 221/2001 - SCJN

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 153/2003
los conceptos de violación siete y once, afirmando
que los mismos resultan inoperantes
(considerando noveno) por no explicarse en ellos
en qué consistió la violación a la ley; que la
jurisprudencia ha abandonado el rigorismo que se
exigía en la elaboración de un concepto de
violación, sosteniendo que basta con que se
exprese la causa de pedir para que el agravio o
concepto de violación sea correcto desde el punto
de vista formal, y si bien es cierto que en la
elaboración del onceavo concepto de anulación
faltó técnica, el mismo contiene la causa de pedir al
afirmarse en forma lisa y llana que la
Administración Local de Recaudación de Tijuana
no tenía facultades para llevar a cabo la
notificación del acto reclamado en el juicio,
cuestión que fue controvertida por la autoridad
demandada, con lo cual quedó integrada la litis,
por lo que la Sala estaba obligada a resolver si
existían o no tales facultades de la autoridad, por lo
que no debió evadir el estudio de tales
argumentos; que respecto al séptimo concepto de
anulación, la omisión de la responsable es más
grave, toda vez que en éste se invocó la violación
al artículo 7° del Reglamento del Código Fiscal de
la Federación, numeral que obliga a la autoridad
fiscal a calcular hasta el diezmilésimo el factor de
actualización y no hasta el milésimo como lo hizo
la autoridad responsable. --- Al respecto debe
30