AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 221/2001 - SCJN

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 153/2003
una serie de cuestiones que no se encuentran
apoyadas en argumentos jurídicos válidos, pues no
basta con expresar que un acto de autoridad
incumple con la garantía de legalidad contenida en
el artículo 14 constitucional, sino que se deben
precisar los razonamientos por los cuales se
estime que se haya actualizado tal incumplimiento,
teniendo el quejoso el deber de combatir la
totalidad de los razonamientos en que la Sala
responsable se apoye al emitir su fallo, lo que no
aconteció en la especie, en virtud de que en los
conceptos de violación que se analizan el
impetrante no controvierte las consideraciones
sustentadas por la Sala responsable, omitiendo
formular razonamientos jurídicos concretos, que
pongan en evidencia ante esta potestad federal,
que tales consideraciones sean contrarias a la ley
o a su interpretación. --- De igual manera, resultan
inoperantes los motivos de inconformidad que el
amparista hace valer en el quinto concepto de
violación, en el que alega que se vulneró en su
perjuicio los artículos 14 y 31, fracción IV,
constitucionales al apoyarse la resolución
reclamada en una ley inconstitucional, que
contraría las garantías de igualdad y equidad
tributaria, ya que en la parte referente a las multas
la responsable determina diversas sanciones de
forma y fondo con base en los artículos 76 y 82 del
Código Fiscal de la Federación; que lo anterior fue
35