AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 221/2001 - SCJN

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 153/2003
órgano colegiado estimó inoperantes las argumentaciones de la
demanda de garantías, ya que no combatían lo decidido por la
Sala fiscal; y, respecto al problema de constitucionalidad de los
artículos 76 y 82 del Código Fiscal de la Federación, el Tribunal
dijo que no se reunían los requisitos que debían contener los
conceptos de violación, pues constituían simples afirmaciones
que no demostraban la inconstitucionalidad de los preceptos
señalados, y no acreditaban la afectación a la esfera jurídica del
promovente. En relación a los artículos 42, fracción II y 48 del
Código Fiscal de la Federación, el órgano colegiado estimó que
no podía ser analizada su constitucionalidad, ya que esos
argumentos no se habían propuesto ante la Sala fiscal
responsable.
Ahora bien, en el escrito de agravios el recurrente adujo, en
lo sustancial:
1. Que la resolución impugnada es ilegal, en virtud de que
se sostiene que no se reúnen los requisitos de todo
concepto de violación, lo que transgrede el principio de
exhaustividad y congruencia de las sentencias, ya que
no se analiza la cuestión de inconstitucionalidad
planteada en la demanda de amparo, lo que denota
que el fallo reclamado no cumple con los requisitos
formales y de fondo que impone la ley, porque no se
acató la jurisprudencia de rubro: “CONCEPTOS DE
VIOLACIÓN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA
CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA
DE GARANTÍAS LA CAUSA DE PEDIR.”, pues
50