julio 2010 - ANUE

Además de la distribución geográfica equitativa,
también se previó en la resolución
constitutiva que los mandatos fuesen escalonados,
de tal manera que hubiese una cierta
continuidad y que cada año se eligiese,
aproximadamente, a una tercera parte de sus
estados miembros (concretamente 14, 15 o 18
según el año). De hecho, lo que se hizo en la
primera elección para el Consejo –celebrada
el 9 de mayo de 2006–, de conformidad con lo
dispuesto en el apartado 14 de la resolución
60/251, fue el correspondiente sorteo para
determinar cuáles de los 47 estados miembros
elegidos en aquel momento inicial tendrían
un mandato de un año, de dos años o de tres
años. Es por esto que en la actual elección –la
de 2010– ha sido necesario elegir a 14 estados
cuando el año pasado, por ejemplo, se eligieron
18 Estados, siempre, eso sí, con la adecuada
distribución geográfica.
Bajo esta perspectiva, se puede constatar,
por ejemplo, que Suiza y Holanda fueron
elegidas en el momento inicial –en el año
2006–, pero que el sorteo condujo a que
el mandato de Holanda durase tan sólo un
año. No obstante, cuando éste se acabó (en
el año 2007), Holanda presentó de nuevo
su candidatura y volvió a ser elegida, y este
segundo mandato, que ya no puede tener
continuación, acaba precisamente este año
2010. Por otro lado, Suiza acabó su mandato
el 2009 (ya que en el sorteo inicial le correspondió
que estuviese como miembro por un
período completo de tres años), no se presentó
a la reelección el 2009, pero sí se ha
presentado, de nuevo, como candidata en el
proceso electoral abierto este año 2010. El
otro país de nuestro Grupo de estados que
acaba mandato y que, pudiendo hacerlo,
no se presenta a reelección, es Italia. En de-
finitiva, las dos vacantes que se han tenido
que cubrir del Grupo de estados de Europa
Occidental y otros estados son las que han
dejado Italia y Holanda y se han presentado
dos candidatos: España y Suiza.
España, con 177 votos, y Suiza, con 175, sustituyeron
a Italia y Holanda en el consejo, renovado
con 14 miembros
En la votación, celebrada el 13 de mayo,
España obtuvo 177 votos y Suiza 175 votos.
En ambos casos, por tanto, un número de
votos suficiente, atendiendo a que, como
mínimo, se requiere la mayoría absoluta de
los estados miembros (es decir, 97 votos sobre
el total de 192 estados miembros de las
Naciones Unidas), ya que la votación no es
sólo entre los estados miembros del grupo
correspondiente, sino por parte de toda la
Asamblea General. De hecho, en el anterior
intento de España de acceder al Consejo de
Derechos Humanos (en la elección del año
2008) el Grupo de estados de Europa Occidental
y otros estados también tenía dos
puestos a cubrir pero se habían presentado
tres candidatos: España, Francia y el Reino
Unido. En una ajustada votación, Francia obtuvo
123 votos, el Reino Unido 120 y España
119, quedando, por tanto, España fuera del
Consejo en esa ocasión. En la elección de este
año 2010, teniendo en cuenta que había dos
vacantes en el grupo correspondiente y que
sólo había dos candidatos en este grupo, el
resultado no ha propiciado ni sorpresas ni
desencantos. Debe subrayarse, sin embargo,
que resulta sintomático que este año haya
disminuido el número de candidatos y que,
finalmente, haya habido 14 candidatos para
los 14 puestos vacantes, con la adecuada distribución
geográfica (pese a esto, Perú, que
23
Sesión del Consejo de Derechos
Humanos en 2010.
UN Photo/Jean-Marc Ferre
Derechos Humanos
edito-