El proceso de Antonio Puerta y Jesús Neira, por ... - Infoprision

2º De este procedimiento judicial todo el mundo opina con un claro ánimo de
venganza contra nuestro mandante: desde “indigentes intelectuales”,
tertulianos de programas basura que alimentan espiritualmente a una franja
amplia de la sociedad, hasta políticos, pertenecientes a todo el espectro
político, que se hacen fotos en pos de votos y se personan, o lo intentan, en el
procedimiento, dejando de lado la mesura y la imparcialidad que les es
obligada.
3º Que no todo vale, o debería valer, y que esa “orgía acusatoria” que no nos
cansaremos de denunciar, socava los derechos que tiene, y son
protegidos, o deberían serlo, por la C.E., nuestro mandante (examínese la
“categoría intelectual” –lo decimos con todos los respetos pero ahí están los
“creadores” de opinión pública- de quienes vienen, con un discurso falso e
interesado, condenando de antemano a nuestro representado, y extráigase
cómo se vulnera frontalmente el derecho a la tutela judicial efectiva y a
un proceso con todas las garantías, hasta el punto de dudar que tenga un
juicio justo (no lo está teniendo en la medida que existe esa “orgia acusatoria”
a la que nadie pone freno y se le niega de forma sistemática la libertad y
pruebas concluyentes).
4º Debería haber existido una acción enérgica del CGPJ –vía el juzgado de
Instrucción y Fiscalía- que hubiera evitado hablar –o escupir palabras- de
determinada manera y en foros concretos, del asunto, condenando ya,
reiteramos, a Antonio Puerta y materializando lo que no será ya un juicio
con todas las garantías.
Entendemos que la imparcialidad, y tranquilidad –entendida desde el sosiego
necesario-, del órgano instructor, fundamental en un Estado de Derecho, se
perturba con fastos, programas de radio y TV, presentaciones de libros,
eventos diversos, tertulias, homenajes y otros, que atentan contra el derecho
de defensa y a un proceso con todas las garantías.
23