El proceso de Antonio Puerta y Jesús Neira, por ... - Infoprision

Era un informe de dos mujeres médicos forenses designadas por el Juzgado, que
estudiaron los informes de los distintos facultativos que trataron a Jesús Neira en
su calvario hasta que cayó en coma, visualizaron el vídeo del hotel –vídeo que
colgado en Internet ha visto casi todo el planeta por la resonancia del caso- con el
golpe, y diseccionaron los antecedentes médicos de aquél (y lo que es más
anormal e increíble, como se relatará, también, para esa elaboración del informe,
tuvieron en cuenta para exonerarles las declaraciones judiciales de sus cuatro
compañeros, declarando como imputados ¡¡y con la obligación, por tanto, de no
decir verdad!!).
Debían concluir sobre la relación de causalidad entre los efectos devastadores del
coma y la acción de Antonio, incluyendo -aquí, desde mi punto de vista hubo un
aroma elevado de corporativismo, pues tanto ellas, las dos médicos forenses de
exquisito trato, como los facultativos imputados, dependían todos ellos de la
Comunidad de Madrid- el estudio de todos los elementos que pudieran haber
concurrido en el resultado y exculpar, o no, a los galenos denunciados.
El informe concluía con Antonio como “único responsable”, exonerando a sus
compañeros médicos, pero aminorando al máximo la responsabilidad de mi
defendido, pues concretaban como “absolutamente determinantes” en el
resultado ocasionado, las patología que ya padecía Jesús Neira (si bien, elemento
desfavorable donde les hubiere, haciéndole único responsable de todo lo que
había pasado, con lo que ello conllevaba, pues le dejaba sólo en un banquillo de
acusados, poniendo en bandeja su cabeza a las acusaciones a las que además les
satisfacía enormemente, a tenor de su inacción acusatoria contra los mismos, la
exoneración de los médicos).
52