El proceso de Antonio Puerta y Jesús Neira, por ... - Infoprision

Quiérese decir que lo que se contiene se ajusta, según el testimonio del autor, a
lo que pudo suceder, siempre según lo vivido por él directamente y lo que le fue
relatado por dos testigos esenciales, el perjudicado y su esposa, Doña Isabel
Cepeda (véase a tal efecto la declaración de la citada ante el órgano instructor y
cómo denuncia, de forma contundente, la actuación de los profesionales
médicos).
TERCERO.- En idéntico sentido se pide la declaración del perjudicado,
D.Jesús Neira, quien hasta el momento no ha declarado con relación a los
episodios hospitalarios (su declaración es esencial a la vista de las
discordancias evidentes entre el testimonio de los médicos, lo que consta
en el libro como narrado por él y su familia y lo que declara en el diario El
Mundo: el cúmulo de despropósitos en clave de falta de asistencia medica, que
desembocó en su actual situación personal).
Este dato, el hecho de que no haya declarado el mismo, ocasionaría la nulidad
del informe pericial de la medico forense del juzgado –nulidad de pleno derecho
por causar indefensión-, de fecha 29 de abril de 2009, precisamente por
haberlo realizado sin tener en cuenta, y ¡¡dando por buenos exclusivamente
las declaraciones de los médicos!!, lo que el perjudicado pudiere manifestar
sobre lo que dijo, o no, a los facultativos que le trataron.
Salvaríamos de la hipotética nulidad la aseveración contenida en el informe,
en la conclusión tercera, que se refiere a cómo los antecedentes del
paciente han sido determinantes en la severidad del cuadro producido, al
ser un elemento objetivo que no admite prueba en contario (quizás la única
circunstancia de toda la causa que no admite prueba en contrario).
39