El proceso de Antonio Puerta y Jesús Neira, por ... - Infoprision

Es esencial el testimonio del mismo, a la vista de cómo los facultativos
imputados, puestos de común acuerdo y con la misma defensa letrada –lo
entendemos como elemento determinante pues no conociéndose de nada
designan “casualmente” al mismo profesional- (así lo hace constar también
el autor del libro, a modo de “extensión” en aquel momento del
perjudicado, D. Jesús Neira).
Pues bien, los meritados imputados siguieron las mismas consignas de defensa:
negar que les informara que le dolía la cabeza, que estuviera desorientado,
que el golpe lo hubiera recibido en la cabeza, la existencia de vómitos y
otros extremos que se nos antojan fundamentales y que el informe no ha
tenido en cuenta, exonerando “porque sí” a los médicos imputados.
Ya sólo la declaración de Doña Isabel Cepeda debería haber servido para poner
en cuarentena su declaración como imputados a la hora de valorarla por las dos
forenses –declaración en la que tenían derecho a mentir, no se olvide-.
CUARTO.- No puede cerrase la investigación contra los facultativos tantas veces
citados, dejando a nuestro mandante a los “pies de los caballos”, sólo con un
informe que tiene un “aroma”, lo decimos con todos los respetos, a
corporativismo importante (véase también a tal efecto cómo se niega en el
informe que no se relatara dolor de cabeza alguno, cuando en el Hospital de
Móstoles consta expresamente “cefalea” y cómo se obvia el hecho de que
ingresara con un traumatismo craneoencefálico, que nadie antes observó,
el fatídico día que entra inconsciente ).
40