El proceso de Antonio Puerta y Jesús Neira, por ... - Infoprision

Antonio Puerta Ramón debería responder únicamente del puñetazo con “peor
suerte” –permítaseme la frase pues he sido consciente del sufrimiento que ha
padecido el Sr. Neira- de la historia judicial de nuestro país (así es, le pese a
quien le pese), y en modo alguno de conductas o plurales eventos ajenos al
mismo que agravaron el resultado.
Dígasenos, le preguntábamos a la juez ¿respondería el imputado por un
accidente de tráfico de la ambulancia, defectuosa en su motor o como
consecuencia del mal conducir de un tercer vehículo, que trasladara al herido a
un centro hospitalario y en el camino falleciera?. Era obvio que no.
Igualmente denunciábamos –si a veces hablo en plural es por pura deformación
profesional- el hecho de que debería haberse esperado a redactarlo a que
declarara el perjudicado, incluso el periodista –se nos había negado la prueba
del mismo-, e ilustraran al órgano instructor sobre todo lo que se relataba en el
libro sobre su estancia en el hospital y otros avatares del mismo, ratificado por
D.Jesús Neira de forma expresa al no haber exigido su rectificación y participar
de forma activa en su presentación, así como por la declaración de su mujer
ante el órgano instructor denunciando el obrar de los médicos.
Así, su mujer declaró lo siguiente (obviado de todo punto por los informes de
las dos médicos forenses cuya nulidad instábamos, que sólo tuvo en cuenta ¡¡las
declaraciones de los médicos que declararon como imputados usando de su
derecho a no decir verdad y/o mentir!!):
55