El proceso de Antonio Puerta y Jesús Neira, por ... - Infoprision

Creo, y no me equivocaría, que esta juez tuvo claro desde el primer momento
que había existido una clara mala praxis, una concatenación de hechos, y no
pensaba, el fallecimiento de Antonio ya imposibilitó saber la verdad de lo que
afirmo, dejarle sólo frente a la responsabilidad del coma.
Sus pruebas admitidas, su exquisito garantismo, las preguntas que hizo en la
ratificación, que permanece grabada, a las dos médicos forenses y al mismísimo
Jesús Neira, así lo denotan.
Pese a que ellas intentaban salvar a sus compañeros con contradicciones
evidentes como que no debieron, como así pasó, articular el “protocolo de
traumatismos craneoencefálicos” porque el golpe lo fue en la cara y no en la
cabeza ……..¿desde cuando, bramó Neira cuando yo le pregunté esto que ellas
habían afirmado, la cara no es la cabeza?, y por ende hacerle prueba alguna
como un TAC, la juez lo tuvo claro siempre, y apuntaba en un papel, el vídeo
me lo sé de memoria, lo que a mí como defensa me hubiera servido de
argumento exculpatorio (uno con los años observa hasta el mínimo tic del juez
para ver por dónde puede salir después, y aquí lo hice).
Establecido por ella desde el garantismo que las dos forenses debían ratificar el
informe me dijo que cuando Neira estuviera en posición de declarar, pese a que
con posterioridad se hizo el remolón para acudir a la cita judicial con informes
que lo desaconsejaban, aunque era asiduo a programas de televisión, le citaría,
como finalmente hizo. Su enfado con él fue mayúsculo, pues la segunda vez
que intentó no comparecer, la juez le ordenó de forma tajante a que
acudiera…¡¡pues le había visto el día anterior en un programa ultramontano y
catastrofista, que eran aquellos a los que él más acudía!!.
85