El proceso de Antonio Puerta y Jesús Neira, por ... - Infoprision
El proceso de Antonio Puerta y Jesús Neira, por ... - Infoprision
El proceso de Antonio Puerta y Jesús Neira, por ... - Infoprision
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
¿Es <strong>Antonio</strong> <strong>Puerta</strong> asimilable a los imputados con verda<strong>de</strong>ro po<strong>de</strong>r adquisitivo y<br />
contactos, que a la primera <strong>de</strong> cambio huirían para siempre?. ¡Por favor! dígasenos,<br />
sería más correcto, que no se le quiere poner en libertad <strong>por</strong> otras razones<br />
extraprocesales, mas no se aduzcan circunstancias que no existen! (si existieran se<br />
probarían <strong>por</strong> obligación, como hace el auto que a<strong>por</strong>tamos).<br />
TERCERO.- Mírese cómo ya no es elemento <strong>de</strong>terminante el que diera, como no fue el<br />
caso, un domicilio no verda<strong>de</strong>ro –algo que se alegaba con anterioridad como elemento<br />
impeditivo <strong>de</strong> su libertad-. No nos cabe duda que aunque, hasta la nausea,<br />
<strong>de</strong>smontáramos las alegaciones <strong>de</strong>l órgano instructor, seguiría fabricando un<br />
impedimento tras otro para evitar su puesta en libertad (¡¡nos dice, no es cierto en<br />
absoluto, incluso que hemos alegado la inexistencia <strong>de</strong> antece<strong>de</strong>ntes penales como<br />
motivo para modificar la prisión preventiva, relacionando ese elemento con el<br />
arraigo!!).<br />
Especifique, pues supone obligación, concretar los elementos <strong>de</strong> los que se <strong>de</strong>duce el<br />
riesgo <strong>de</strong> fuga (<strong>de</strong> nuevo la falta <strong>de</strong> imparcialidad que supone observar una postura<br />
más propia <strong>de</strong> la acusación, cuando se construye una situación ficticia sin<br />
<strong>de</strong>mostrarla).<br />
CUARTO.- Cómo no referirse al auto <strong>de</strong> la Audiencia Provincial, errado en la fecha, –<br />
le viene como anillo al <strong>de</strong>do al órgano instructor-, si <strong>de</strong>s<strong>de</strong> entonces no hay noveda<strong>de</strong>s<br />
y todo sigue igual, ¡pero <strong>por</strong>que no ha existido instrucción! –y la que ha existido<br />
antes ha pasado <strong>de</strong> puntillas <strong>por</strong> otras posibles responsabilida<strong>de</strong>s existentes,<br />
con<strong>de</strong>nando ya a nuestro representado.-<br />
77