El proceso de Antonio Puerta y Jesús Neira, por ... - Infoprision

En el de la libertad, que clamaba, suplicaba, rogaba, fuera acordada, consciente
que Antonio se agotaba dentro, alegaba lo siguiente –por tomar, hasta tomé
prestada la frase que profirió D.Miguel de Unamuno, profesor que fue de mi
abuelo también abogado, a Millán Astray, en el Paraninfo de la Universidad de
Salamanca, sobre la preferencia de “vencer a convencer”-:
“(…)” Que por medio del presente escrito venimos a interponer RECURSO DE
REFORMA contra el auto de fecha 29 de septiembre de 2009 que desestima la libertad
provisional del imputado.
PRIMERO.- Nada nuevo bajo el sol. La alegación genérica, que lo mismo sirve para
decretar prisión que para todo lo contrario, de conceptos tales como el “peligro de
fuga”, la “pena en abstracto” –sorprende, ya se dirá, la alegación, sumamente
contradictoria, del tipo del homicidio en grado de tentativa, cuando ya se ha
rechazado, de forma conveniente a nuestro entender, la transformación en sumario-, y
otros elementos que esconden, lo decimos con todos los respetos, el pavor, humano y
entendible, más absoluto al “exterior” (no somos ajenos a bravuconadas vertidas en
algún medio, caso que se reformara la prisión de nuestro mandante).
Nadie se puede creer que si no se llamaran los implicados Jesús Neira y Antonio
Puerta esta causa, con toda su complejidad, falta de claridad y de investigación –aquí
ha existido, entendemos desde la óptica de la defensa, una clara rendición-, seguiría
siendo una causa con preso.
75