Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ...

delito sin la concurrencia de circunstancias, sino a la norma cualificada o
privilegiada.
Esta respuesta categóricamente negativa, la expone González Cussac,
quien a su vez ejemplifica. “un homicidio con nocturnidad y arrepentimiento
espontáneo no constituye en modo alguno una nueva figura de delito. Y ello
porque las circunstancias, no son sino elementos accidentales del delito que
únicamente afectan la gravedad del mismo, dejando intacta su esencia” 115 .
Cuestión diferente es, si se opera con determinadas circunstancias
especiales como el Homicidio respecto al Asesinato, determinando la
aparición de una nueva figura delictiva autónoma, lo que no significa que el
Asesinato constituya un tipo de injusto diferente al Homicidio, sino que el
legislador entiende que la presencia de dichas circunstancias en el delito
merece una mayor penalidad por suponer una mayor gravedad del hecho.
De esta forma lo que determina la aparición de un delito sui generis o
autónomo es la variación del tipo de injusto. 116
Queda claro entonces, respecto a las circunstancias generales o comunes,
que éstas no le confieren autonomía alguna al delito que acompañan, al no
integrarse y sólo suponer una variación de la sanción básica asignada al tipo
penal y tratándose como se ha repetido en más de una ocasión en este
trabajo, de causas de medición de la pena.
Pero en realidad es a partir de la técnica legislativa empleada que las
circunstancias generales se diferencian de las especiales, otorgándoseles
una relevancia excepcional y que en aquellos casos de delitos
circunstanciados, los hace autónomos respecto al delito base, “al menos
desde una perspectiva formal, aunque no material” 117 .
115 González Cussac. Cuadernos….. Ob Cit.
116 Idem. Refiriéndose a Cuello Contreras, en su trabajo “La frontera entre el concurso de leyes
y el concurso ideal de delitos: el delito sui generis” año 1978.
117 Ibídem.
52