Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ...

el tipo penal, distinto e independiente del otro delito de daños, luego no
puede ser apreciado como la agravante de la letra L) del artículo 53 del
Código Penal, ni siquiera para agravar el otro delito de Daños, provocado
por la imprudencia, como injustificadamente se pretende....” 211 .
Para algunos autores el problema de la inherencia tácita producida en los
supuestos de circunstancias consiste en si debe interpretarse en sentido
abstracto o concreto.
Para Muñoz Conde, desde un punto de vista abstracto, serían inherentes al
delito aquellas circunstancias sin las cuales la correspondiente figura
delictiva no pudiera cometerse nunca, “conclusión a la que debe llegarse tras
analizar en el plano de la tipicidad la estructura del hecho delictivo”. Y desde
el punto de vista concreto, dice este autor, “sería inherente al delito aquella
circunstancia sin la cual el concreto delito cometido no se hubiera podido
cometer, teniendo en cuenta el plan de ejecución elegido por el autor” 212 .
Muy aparejado a estos problemas de la inherencia está el “concurso de
leyes”, que permita solucionar los conflictos de esta naturaleza que se
originen en el plano típico, resolviendo cual de las normas en presencia debe
ser aplicada. Por ello la doctrina 213 se ha pronunciado unánimemente a
favor del criterio abstracto, como lo hace por ejemplo Mir Puig, quien explica
que “para que se dé el último supuesto no basta que normalmente no pueda
cometerse el delito sin la concurrencia, ni que ésta sea necesaria en el caso
concreto. En realidad – dice – la ley exige más: que el delito no pueda
cometerse nunca”. “Esto ni siquiera sucede por ejemplo: en el delito de
quebrantamiento de condena que no necesariamente implica incurrir en la
circunstancia de reincidencia. Ahora bien – continúa - si esta solución de la
jurisprudencia 214 no puede fundarse en la inherencia tácita, sí cabe
mantenerla sobre la base del principio de consunción, uno de los que
211
Ver Boletín del Tribunal Supremo. 2do semestre Año.1981.
212
Muñoz Conde- García Arán. Ob. Cit. Pág. 424.
213
Ibídem.
214
El Tribunal Supremo Español, ha negado la aplicabilidad de la reincidencia en el delito de
quebrantamiento de condena. Cfr. Mir Puig. Ob.cit. Pág. 555.
95