MINISTERIO DE JUSTICIA Excmo. Sr. MINISTRO DE ... - Padre Coraje

.
Manifiesta el Ministerio Fiscal que no puede considerarse anormal el que el
Magistrado Juez acuerde la incoación de las Diligencias previas. Y lo dice este
representante del Ministerio Fiscal conociendo que, incluso el juez querella do incluso
disfrazó o mintió deliberadamente su decisión de abrir unas previas al Fiscal de la
Audiencia Nacional al decirle que las abría por un Delito Económico.
En su afán de proteger al Juez Moreiras Caballero este representante del
Ministerio Fiscal trata de ignorar lo preceptuado en los arto 24, 55, 117.1, 117.3Q,
117.4º, Y 126 de la Constitución Española de 1.978.
La Ley Orgánica del Poder Judicial artículos 1Q, 2.1Q, 2.2Q, 5.1Q, 7.1Q, 7.3Q,
9.1Q, 9.6Q, 11.1Q, 11.2Q, 12.1Q, 12.2Q, 16.1Q, 65, 87,88, 238.1Q, 417, 417.2Q443; 446.1Q
y 446.2Q•
Núm. 5 y 22 del Real Decreto de regulación de la Policía Judicial.
y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los artículos 14, 14.2Q Y 15
En su afán de proteger, defender, exculpar o justificar al juez Moreiras este
Fiscal argumenta en el apartado 4Q que los documentos que corresponden a los
obrantes Autos 18y 19 (las autorizaciones para arrebatar a un hombre la inviolabilidad
del domicilio), que además fueron redactados fraudulentamente, están o pudieran
estar pre-impresos.
Ante la redacción de estos documentos,· apoyándose en la ley de cambios v
los delitos monetarios, presenté mi disconformidad ante el funcionario policial que me
lo exhibió en las instalaciones de Móstoles. Este funcionario me argumentó que fue
en ese juzgado donde se recibió la denuncia del tal Manuel de segundo nombre
Argimiro (antes reseñado) y que la denuncia la estaba instruyendo este juez y que una
vez concluida pasaría a donde correspondiera.
No pretende esta parte, sino informar que una peritación demostraría que los
documentos originales iniciales fueron emitidos ese mismo día, por tratarse de un
número elevado de intervenciones, sobre todo si consideramos el afán del Juez
Moreiras y sus cómplices de justificar una EXTENSARED DE TRÁFICO DE DATOS, De
todas formas si el fiscal no tuviera tanto empeño en disculpar o proteger al Juez,
hubiera podido apreciar que todos los Autos de Intervenciones telefónicas se
amparaban en los supuestos delitos económicos, Que al mismo Fiscal de la Audiencia
se le engañó, o se le pretendió engañar, diciéndole que se trataba de delitos
económicos, y que el Juez Moreiras no pudo utilizar otro despacho para cometer sus
PREMEDITADOS DELITOS DE PREVARICACIÓN Y DE CORRUPCIÓN que los del
Juzgado Central núm. Tres, que solo puede entender de delitos económicos.
En el b) 4Q• El Fiscal trata de justificar la decisión de encarcelamiento tomada
el día 12 de enero, al amparo de la ALARMA SOCIAL que podría justificar el que este
juez se acogiera al 503.2g para encarcelarme. No puede ser nadie más sordo que
aquel que no quiere oír. Desconozco las verdaderas razones que movieron a este
Fiscal a emitir tan pobres argumentaciones. Con solo observar y recordar hubiera
sabido este Fiscal quien organizó la alarma social. El 12 de enero, después de
encarcelarme, el Magistrado-Juez Moreiras Caballero firmó un escrito dirigido al
Director General de la Policía diciéndole que, diera orden de que las cintas de
ordenador se trasladaran a las instalaciones de El Escorial. En ese escrito se decía
que CARLOS Alvarez Obregón era el nombre del principal implicado en la "RED".ABC
16