MINISTERIO DE JUSTICIA Excmo. Sr. MINISTRO DE ... - Padre Coraje

de manejar enormes cantidades de información en un mmlmo de tiempo. Para
almacenar esta información sobre cada persona es preciso tener algún carácter que
los individualice como puede ser el D.N.I.
Recordemos que antes, en las relaciones bancarias, bastaba conocer nuestro
nombre y dirección y tener la firma registrada. Posteriormente, y por necesidades de
está reforma fiscal hubo de incluirse el nº del D.N.I. a cada una de las cuentas, por
cuanto fue preciso que los bancos y cajas presentaran a la Hacienda Publica relación
de las cuentas corrientes y posteriormente incluso saldos.
En cuanto a la Seguridad Social cada beneficiario estaba, y sigue estando,
identificado por el número que, precedido del código provincial, identifica a cada
usuario con su nombre y dos apellidos. Lo mismo sucedía con los empresarios cuyo
número patronal se identificaba de forma similar. Luego y en virtud de la pretendida
reforma fue preciso incorporar a cada número de identificación personal y patronal
se preciso añadir el identificativo DNI y/o el NIF.
Al mismo padrón de habitantes se le incorporó el campo del DNI desde el 31
de marzo de 1986 y desde entonces estamos mejor controlados por la Administración
del Estado.
La última agresión al proyecto de ley la sufrimos cuando nos fue incorporado
el carácter alfabético que se obtiene luego de realizada una operación matemática
que se realiza con cada uno de los números del DNI, del resto o valor obtenido se
obtiene tras el enfrentamiento con una tabla el carácter alfabético. Con este carácter
alfabético nos resultara imposible tratar de cometer ningún error al facilitar el número
del DNI que nos identifica, ya que al introducir el carácter alfabético después de los
numéricos el ingenio informático que recibe esta información, establece la operación
matemática anteriormente mencionada y si el carácter alfabético no resulta igual al
facilitado por el ingenio informático, éste rechaza la información y se hace preciso
una investigación en profundidad.
Los intereses mercantilistas, y posiblemente la necesidad de financiación de
los partidos políticos, insistieron en que se desarrollara esta ley a pesar de que en
realidad ya naciera obsoleta. Desde los puestos directivos a los que daría lugar el
desarrollo de la ley se podría tener acceso a todas las instalaciones informáticas
españolas, tanto las pertenecientes a la empresa privada como a las que dependieran
de las diferentes administraciones, con lo que sería posible mantener siempre
actualizado un censo de la maquinaria informática y de los sistemas de comunicación,
con independencia de poder obtener cualquier otra información que pudiera ser
interesante para el equipo comercial de IBM.
Pudiera resultar que de estas necesidades mercantilistas y con el ánimo de
satisfacerlas pudiera estar D.José Antonio Martín Pallín, ya que siendo Fiscal en la
Sala Segunda del Tribunal Supremo, se hizo nombrar vicepresidente de la APDHE
para crear las "Jornadas de la Informática y los Derechos Humanos".
A pesar de la poca o nula relación que pudiera existir entre la carta de
intenciones de Derechos Humanos, y la Informática, este hombre, un año después,
en 1.984 presentó conjuntamente con Diego López Garrido un proyecto de ley que
desarrollara lo que luego dio en llamarse LORTAD.
Nuestros vecinos franceses, en 1.978, crearon la COMISSION NA TlONALE de
L 'INFORMA TlQUE et des LIBERTES (C.N.I.L.) Ignoro si en esta comisión consiguió o
no introducir algún lobby IBM, lo que si es cierto que cuando en españa se formó la
2