MINISTERIO DE JUSTICIA Excmo. Sr. MINISTRO DE ... - Padre Coraje

to pruebas materiales del delito.
Si se suscitase competencia entre estos Jueces o Tribunales, se decidirá
dando la preferencia por orden con que están expresados en los números que
preceden.
Tan luego como conste el lugar en que se hubiese cometido el delito, se
remitirán las diligencias al Juez o al Tribunal a cuya demarcación corresponda,
poniendo a su disposición a los detenidos y efectos ocupados.
Artículo 21.
El Tribunal Supremo no podrá formar ni promover competencias y ningún juez,
Tribunal o parte podrá promoverlas contra él.
Cuando algún Jue2 o Tribunal viniere conociendo en asunto estuviere
reservado al Tribunal Supremo, ordenará éste a aquél, de oficio, a excitación del
Ministerio Fiscal o a solicitud de parte, que se abstenga de todo procedimiento y
remita los antecedentes en el término de segundo día, para en su vista resolver.
El Tribunal Supremo podrá, sin embargo, autorizar, en la misma orden y entre
tanto que resuelve la competencia, la continuación de aquellas diligencias cuya
urgencia o necesidad fueran manifiestas.
Contra la decisión del Tribunal Supremo no se da recurso alguno.
Código penal
325. Los que imputaren falsamente a alguna persona hechos que, si fueran
ciertos, constituirían delito o falta de los que dan lugar a procedimiento de oficio, si
esta imputación se hiciere ante funcionario administrativo o judicial que por razón de
su cargo debiera proceder a su averiguación y castigo, serán sancionados:
1Q Con las penas de prisión menor y multa de 100.000 a 500.000 pesetas si se
imputare un delito.
2º Con la de arresto mayor y la misma multa, si la imputación hubiera sido una
falta.
No se procederá, sin embargo, contra el denunciador o acusador sino en virtud
de sentencia firme o auto, también firme, de sobreseimiento del tribunal que hubiere
conocido del delito imputado.
Este mandará proceder de oficio contra el denunciador o acusador, siempre
que de la causa principal resultaren méritos bastantes para abrir de nuevo el proceso
De la prevaricación
356. El juez que, a sabiendas, dictare auto injusto incurrirá en la pena de
suspensión.
Dice el párrafo 2 de la página 11:
< < En cuanto al requerimiento de inhibición al Juzgado de Móstoles, determinado
por el informe policial,
No encuentra este querellante relación directa entre el informe policial aludido
y el requerimiento de inhibición como no encuentra tampoco relación alguna entre
el artículo 65 de la L.O. del Poder Judicial que nos indica de los delitos cuya
competencia corresponde a la Audiencia Nacional y el irrenunciable derecho
constitucional que nos indica el arto 117 de la Constitución de 1.978 que nos dice que
el ejercicio de la potestad Jurisdiccional en todo tipo de procesos corresponde
43