Comentario de particulares

More documents

Recommendations

Info

su Anexo Único o con documentos similares discriminatorios en perjuicio de determinados alimentos y bebidas, cuya supervisión en cuanto a la calidad y tipo se dejara en poder de personas que no reúnen las condiciones técnicas y profesionales para tal acción, ello representaría en graves violaciones a la Constitución y al estado de derecho que debe prevalecer en todo tiempo para todos los gobernados. PREGUNTA 13.- En respuesta a la pregunta sobre los recursos públicos que serán necesarios para asegurar el cumplimiento de los Lineamientos, se señala que hasta que sean aprobados, se podrá emitir el Manual de Operación para llevar a cabo la Certificación de los centros escolares en donde se expendan alimentos y bebidas. Si para la aplicación de los Lineamientos resulta de la mayor importancia el que se conozca el costo de su operación, tanto en el ámbito federal como local, la COFEMER no debiera dictaminar favorablemente un programa del que no se conozca los alcances económicos que representan para la federación o para los estados y municipios, ya que ello representarán cargas fiscales adicionales o desviación de recursos aprobados para otros fines. PREGUNTA 16.- En la acción propuesta por la SEP se establece que el Anteproyecto establecerá (sic) una lista de alimentos prohibidos y de alimentos permitidos, lo cual ya ha sucedido ilegítimamente puesto que, con la indebida y unilateral emisión y difusión de los Lineamientos, los Secretarios de Educación y de Salud ya han prejuzgado sobre la condición de alimentos y bebidas no permitidas, inclusive aquí señaladas como “prohibidas”, en el Anexo Único del que la propia COFEMER no tiene conocimiento, ya que ambas Secretarías lo difundieron subrepticiamente, en flagrante incumplimiento a la Ley correspondiente, con lo cual ya causaron graves daños y perjuicios a las marcas y al prestigio de sus empresas titulares. V.- CONCLUSIÓN De ser aprobados los Lineamientos, a pesar de las graves anomalías jurídicas del proyecto, así como de su Anexo Único o de documento de similares características que lo sustituyera, por las acciones derivadas de su implantación, provocarán graves daños a la Industria, quizá aún mayores a los que ya se generaron por la simple difusión en los medios, con la posible responsabilidad personal y patrimonial para los emisores del proyecto y para las instituciones o dependencias de Estado que los difundieron. 14
ANEXO 2 Argumentación Científico Nutricional 15
Page 2 and 3: Asociación Nacional de Productores
Page 4 and 5: Asociación Nacional de Productores
Page 6 and 7: - Al declarar a las bebidas con az
Page 8 and 9: Este hecho hace a la MIR un documen
Page 10 and 11: ANEXO 1 Comentarios Desde el Punto
Page 12 and 13: GARANTÍA DE LEGALIDAD Y DE SEGURID
Page 14 and 15: III.- COMENTARIOS RELATIVOS A LA MA
Page 16 and 17: Nacional de Productores de Refresco
Page 20 and 21: “LINEAMIENTOS GENERALES PARA EL E
Page 22 and 23: 4. Leches 5. Jugos de frutas sin az
Page 24 and 25: La sacarina, el aspartame, el acesu
Page 26 and 27: Son la principal fuente de energía
Page 28 and 29: El efecto de prohibir ciertos alime
Page 30 and 31: BIBLIOGRAFIA 1. El Carbohydrates Te
Page 32 and 33: Pi-Sunyer FX, Porikos KP. Regulatio
Page 34 and 35: Evaluación del impacto económico
Page 36 and 37: hacia atrás y hacia adelante en la
Page 38 and 39: - Servicios Profesionales: Valor de
Page 40 and 41: Esta estimación carece de todo fun
Page 42 and 43: METODOLOGÍA: BASESES METODOLÓGICA
Page 44 and 45: SUBSECTORAgric. Ganad. Minería Ele
Page 46 and 47: OPINIÓN SOBRE “CONSUMO DE BEBIDA
Page 48 and 49: • “La jarra” tiene como desti
Page 50 and 51: COMENTARIOS SOBRE LOS EDULCORANTES
Page 52 and 53: El uso de listas de alimentos permi

Comentario de particulares

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?