INFORME FINAL - Portal Comunitario del Bío Bío

More documents

Recommendations

Info

4.4.3. DEFINICION CONCEPTUAL Y OPERACIONAL DE LAS VARIABLES - Necesidades de capacitación e infraestructura La variable medida es cualitativa y está constituida por la presencia o ausencia de una determinada necesidad en la respuesta de los pescadores artesanales. - Preconceptos La variable independiente es atributiva y está constituida por los significados científica y técnicamente correctos que se asigna a los conceptos referidos a AMERB, contenidos en la normativa vigente. Cuando el significado es correcto en el contexto de la normativa referente a AMERB, entonces tiene un valor constante en todos los casos (=3). La variable dependiente corresponde al conocimiento previo o preconceptos que manejan los pescadores artesanales acerca de los conceptos científico-técnicos referidos a las AMERB. Esta variable es de tipo ordinal categórica. Se entiende por preconcepto a aquellas concepciones alternativas que resultan de o son teorías personales implícitas con las cuales los no expertos en un área interpretan lo que sucede a su alrededor (Pozo, 1992). Esta variable es categorizada y subcategorizada, y se adopta un valor determinado según su grado de coincidencia con la variable independiente. La escala usada es de 0 (no hay respuesta) a 3 (respuesta correcta). 4.4.4. INSTRUMENTOS DE MEDICION Para detectar las necesidades de capacitación e infraestructura, así como los preconceptos manejados por los pescadores artesanales en relación con conceptos básicos referidos a AMERB, se aplica una entrevista tipo cuestionario constituida por 6 preguntas de completación correspondientes a identificación <strong>del</strong> entrevistado, 2 preguntas abiertas sobre infraestructura de apoyo a la pesca artesanal existente en cada localidad y necesidades de infraestructura manifestadas por los pescadores, 1 pregunta precodificada sobre necesidades de capacitación, y 30 preguntas de respuesta abierta en profundidad sobre conceptos clave relacionados a AMERB. La entrevista se aplica a cada entrevistado, en un ambiente propicio que permite al pescador concentrarse. Donde fue posible, el cuestionario se aplicó en la sede de cada organización . 29
Esta entrevista incluye 30 conceptos, cuya comprensión es consultada a través de preguntas abiertas con el objeto de no inducir respuestas en los entrevistados y averiguar lo que ellos realmente conocen o manejan en relación con las AMERB. Una vez aplicadas las entrevistas, se procede a la codificación o cierre de las respuestas abiertas, lo cual se realiza siguiendo la metodología planteada por Rojas (1981, fide Hernández et al., 1991), a saber: 1. Seleccionar las preguntas que serán codificadas. 2. Observar la frecuencia con que aparece cada respuesta a la pregunta. 3. Elegir las respuestas que se presentan con mayor frecuencia (patrones generales de respuesta). 4. Clasificar las respuestas elegidas en temas, aspectos o rubros, de acuerdo con un criterio lógico, cuidando que sean mutuamente excluyentes. 5. Dar un nombre o título a cada tema, aspecto o rubro (patrones generales de respuesta). 6. Asignar el código a cada patrón general de respuesta. 7. Analizar los resultados de las entrevistas Posteriormente, se establece 4 subcategorías, a cada una de las cuales se asigna un puntaje, de la forma que se indica a continuación: 0: No responde 1: Respuesta errada 2: Respuesta contiene algunos elementos que sirven para definir el concepto 3: Respuesta correcta Considerando que los pescadores no manejan el lenguaje científico-técnico, entonces el encargado de la categorización debe poseer el conocimiento necesario de las acepciones de los términos utilizados por los pescadores para descubrir las conceptualizaciones de los conceptos consultados, que ellos manifiestan, aunque no usen el término o los vocablos científica y técnicamente aceptados. Posteriormente, los datos son traspasados a una planilla electrónica para la realización <strong>del</strong> análisis estadístico correspondiente. A continuación se presenta la forma de entrevista. 30
Page 1 and 2: U N I V E R S I D A D D E C O N C E
Page 3 and 4: Tabla 1. Listado de solicitudes de
Page 5 and 6: 2. OBJETIVOS 2.1. OBJETIVO GENERAL
Page 7 and 8: 4. PROPUESTA METODOLOGICA PARA LAS
Page 9 and 10: (a.3) Recorrido del área: acompañ
Page 11 and 12: - Prospección biológica pesquera
Page 13 and 14: • Consideraciones del tamaño de
Page 15 and 16: de éstos puede variar, dependiendo
Page 17 and 18: total de sustrato apto. Finalmente,
Page 19 and 20: Relación longitud-peso Con el prop
Page 21 and 22: La definición de los objetivos pri
Page 23 and 24: S i ⎧talla( i) ≤ talla minima l
Page 25 and 26: 4.3.2. ANALISIS ECONOMICO DE CADA A
Page 27 and 28: Estimación del Valor Actual Neto y
Page 29: correspondió entre un porcentaje d
Page 33 and 34: III. Organización 1.- ¿Participa
Page 35 and 36: 4.4.5. TECNICAS ESTADÍSTICAS A UTI
Page 37 and 38: participativos y con mayor interés
Page 39 and 40: 4.4.9. CONCEPTOS CIENTÍFICO-TECNIC
Page 41 and 42: 1.7. Seguridad. El grado en que el
Page 43 and 44: este punto se ha considerado como a
Page 45 and 46: También se llevaron a cabo activid
Page 47 and 48: Recopilación de información en te
Page 49 and 50: Tabla 3. Fechas de la primera visit
Page 51 and 52: La principal actividad productiva d
Page 53 and 54: El esfuerzo de pesca se centra prin
Page 55 and 56: CERRO VERDE En la localidad de Cerr
Page 57 and 58: Los pescadores artesanales de la ca
Page 59 and 60: PERONE Nombre de la organización S
Page 61 and 62: infraestructura portuaria existente
Page 63 and 64: MAULE Nombre de la organización Si
Page 65 and 66: Antecedentes Generales Caleta Puebl
Page 67 and 68: tanto, se indican las coordenadas d
Page 69 and 70: Sindicato de Trabajadores Independi
Page 71 and 72: Sindicato de Trabajadores Independi
Page 73 and 74: Tabla 5. Identificación de las pri
Page 75 and 76: Tabla 6. Identificación de las esp
Page 77 and 78: Pueblo Hundido Cancer Polyodon 5.5.
Page 79 and 80: Tabla 9. Densidad y cobertura de la
Page 81 and 82:
Tabla 11. Densidad de las especies
Page 83 and 84:
Tabla 14. Densidad y cobertura de l
Page 85 and 86:
Tabla 17. Densidad y cobertura de l
Page 87 and 88:
5.5.4.2. EVALUACION DE LA(S) ESPECI
Page 89 and 90:
Peso (g) 35 30 25 20 15 10 5 0 y =
Page 91 and 92:
Relación longitud-peso corporal de
Page 93 and 94:
una distribución aproximadamente n
Page 95 and 96:
Composición de tallas de las espec
Page 97 and 98:
Peso (g) 140 120 100 80 60 40 20 0
Page 99 and 100:
Composición de tallas de la especi
Page 101 and 102:
ecuperada por medio de algún progr
Page 103 and 104:
PUNTA ELISA Cuantificación directa
Page 105 and 106:
Tabla 38. Parámetros de la relaci
Page 107 and 108:
Tabla 40. Estadígrafos de la evalu
Page 109 and 110:
Frecuencia (nº) 20 18 16 14 12 10
Page 111 and 112:
Peso (gr) 250.0 200.0 150.0 100.0 5
Page 113 and 114:
Tabla 45. Estadígrafos de la evalu
Page 115 and 116:
Tabla 48. Abundancia total y fracci
Page 117 and 118:
MAULE Peso (g) 600 500 400 300 200
Page 119 and 120:
Frecuencia (Nº) 20 18 16 14 12 10
Page 121 and 122:
Número de individuos y biomasa tot
Page 123 and 124:
500 450 400 350 300 250 200 150 100
Page 125 and 126:
Burchmore, J., D. Pollard, D. Bell,
Page 127 and 128:
Jaramillo, E. E. Classing, M. Avell
Page 129:
SUBPESCA. 1999. Documento Técnico
show all

INFORME FINAL - Portal Comunitario del Bío Bío

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?