INFORME FINAL - Portal Comunitario del Bío Bío

3.4. Representatividad. Sitios que en su conjunto representan el ecosistema marino regional.
3.5. Unicidad. Sitios particulares, con relictos que la distingan del resto de lugares del mismo
hábitat. (Ej. Intermareal de Antofagasta con Pyura praeputialis).
3.6. Integridad. La estructura trófica o cadenas alimentarias están completas. Se verifica
normalmente porque los depredadores topes están presentes en forma continúa.
3.7. Productividad. Lugares de alta productividad primaria, que garantiza sustento a la trama trófica
y no es una limitante para la diversidad.
3.8. Vulnerabilidad. Grado de exposición a obras humanas existentes o por venir.
4. Criterios Regionales
4.1. Significado Regional. El grado en que el área representa la realidad regional, ya sea sus
procesos ecológicos o sitios de relevancia cultural. Grado en que juega un rol en contribuir con
nutrientes o refugio a especies migratorias.
5. Criterios Pragmáticos
5.1. Urgencia. Grado en que deban tomarse acciones inmediatas para proteger procesos ecológicos
únicos. La falta de urgencia no debe considerarse como un elemento negativo.
5.2. Tamaño. Cuales y cuantos de los varios hábitat que conforman el ecosistema deben ser
incluidos en el área a proteger. Normalmente para Parques es necesario tener la mayor
diversidad de hábitat posibles. Mientras que en sitios para Reservas puede tratarse de uno sólo.
5.3. Efectividad. La posibilidad de implementar un plan o programa de manejo y que existan las
Instituciones capacitadas para hacerlos.
5.4. Oportunismo. Grado en que existen condiciones o acciones que justifican una pronta decisión
o acción bajo las cuales se puedan desarrollar otras acciones más adelante. En este proyecto,
41