INFORME FINAL - Portal Comunitario del Bío Bío

U N I V E R S I D A D D E C O N C E P C I O N
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y OCEANOGRAFICAS
DEPARTAMENTO DE OCEANOGRAFIA
Fondo Nacional de Desarrollo Regional
“PROSPECCION DE RECURSOS BENTONICOS EN LAS
PROVINCIAS DE CONCEPCION/ÑUBLE”
INFORME FINAL
EJECUTOR: Sección Pesquerías,
Departamento de Oceanografía
Universidad de Concepción
Septiembre de 2002

1. INTRODUCCION
El presente documento contiene el Informe Final del Estudio titulado “Prospección de Recursos
Bentónicos en las Provincias de Concepción-Ñuble ”. Este Estudio se enmarca dentro de los estudios
básicos financiado con presupuestos del Fondo Nacional de Desarrollo Regional de la Octava Región,
en el contexto de apoyar y propiciar el desarrollo del subsector pesquero artesanal, a través del
establecimiento de las áreas de manejo y explotación de recursos bentónicos , a las cuales podrán optar
las organizaciones de pescadores artesanales legalmente constituidas, para dar sustentabilidad biológica
a las pesquerías e incrementar la abundancia de los stock de las poblaciones de las especies bentónicas,
permitiendo el beneficio socio-económico de este subsector.
El Estudio fue ejecutado por el Departamento de Oceanografía de la Universidad de Concepción, y
contó con la colaboración del Servicio Nacional de Pesca como Unidad Técnica (Sernapesca) y la
Federación de Pescadores de la Región del Bío-Bío (FEREPA).
El equipo de investigadores y personal considerado para realización de este Estudio estuvo conformado
por los Srs.: Ricardo Galleguillos como Jefe de Proyecto (Universidad de Concepción), Iván Céspedes
(Universidad de Concepción), Raphael León (Universidad de Concepción), Alejandra Pinto
(Universidad de Concepción), Monica Catrilao (Universidad de Concepción), Vicente Chacón
(Universidad de Concepción), Eric Herold (FEREPA), Carlos Veloso (FEREPA), Cristóbal Herrera
(FEREPA) y Ernesto Smith (Lamda72 Ltda.).
En la Tabla 1 se presenta el listado de solicitudes de áreas de manejo de las organizaciones de
pescadores artesanales de la Provincia de Concepción, beneficiarias del presente proyecto.
1

Tabla 1. Listado de solicitudes de áreas de manejo en el presente proyecto.
Organización Sector Decreto Coordenadas área decretada Ha
Sindicato de Trabajadores
Independientes Pescadores de la
Caleta Coliumo
Sindicato de Trabajadores
Independientes Pescadores de la
Caleta Coliumo
Sindicato de Trabajadores
Independientes Buzos
Mariscadores y Algueros de la
Caleta Cocholgue
Sindicato de Trabajadores
Independientes de Buzos ,
Pescadores Artesanales y
Algueros de las Caletas Tomé y
Quichiuto
Sindicato de Trabajadores
Independientes, Pescadores
Artesanales de las Caletas Cerro
Verde, Penco y Lirquén
Sindicato de Trabajadores
Independientes de la Pesca
Artesanal, Buzos Mariscadores,
Ayudantes de Buzos y
Actividades Conexas de la
Caleta Cerro Verde “El
Refugio”
Sindicato de Trabajadores
Independientes de la Pesca
Artesanal, Buzos Mariscadores,
Ayudantes de Buzos y
Actividades Conexas de la
Caleta Cerro Verde “El
Refugio”
A
B
Cocholgue
Tomé
Quichiuto
A
A
B
D.S. N°729
14/01/1998
D.S. N°473
13/10/1998
D.S. N°729
14/01/1998
D.S. N°729
13/10/1998
D.S. N°152
04/05/1998
D.S. N°473
13/10/1998
D.S. N°473
13/10/1998
2
A: 36°32’27,00” 72°56’51,00”
B: 36°32’12,00” 72°57’17,30”
A: 36°31’26,65” 72°57’06,55”
B: 36°31’31,00” 72°56’58,00”
C: 36°31’06,00” 72°56’58,00”
D: 36°30’56,00” 72°58’02,00”
E: 36°31’33,00” 72°58’47,00”
F: 36°32’36,50” 72°58’37,00”
G: 36°32’36,17” 72°58’33,10”
A: 36°33’28,10” 72°58’52,00”
B: 36°33’24,00” 72°59’00,00”
C: 36°34’24,00” 73°00’06,00”
D: 36°34’28,65” 72°59’58,30”
A: 36°38’12,00” 72°57’29,20”
B: 36°38’12,00” 72°57’38,50”
C: 36°38’44,60” 72°57’54,00”
D: 36°38’44,60” 72°57’48,00”
A: 36°39’01,45” 72°58’04,50”
B: 36°38’56,75” 72°58’15,40”
C: 36°39’36,97” 72°58’44,18”
D: 36°39’40,86” 72°58’30,00”
A: 36°42’58,00” 72°58’57,47”
B: 36°42’48,74” 72°59’09,70”
C: 36°43’04,08” 72°59’27,74”
D: 36°43’05,20” 72°59’07,07”
A: 36°44’03,25” 73°00’29,79”
B: 36°44’03,25” 73°00’48,72”
C: 36°44’30,00” 73°01’50,33”
D: 36°44’30,00” 73°01’36,34”
E: 36°44’30,00” 73°01’18,91”
F: 36°44’30,00” 73°01’13,80”
G: 36°44’30,00” 73°01’11,00”
H: 36°44’30,00” 73°01’09,86”
60,2
166,7
121,4
21,3
42,3
21,0
56,3

Sindicato de Trabajadores
Independientes de la Pesca
Artesanal, Buzos
Mariscadores,y Actividades
Conexas de la Caleta Cerro
Verde “El Faro”
Sindicato de Trabajadores
Independientes de Pescadores
Artesanales y Actividades
Conexas de la Caleta Perone
Asociación Gremial de
Pescadores Artesanales, Buzos
Mariscadores y Algueros de
Caleta Chome
Sindicato de Trabajadores
Independientes, Pescadores
Artesanales y Actividades
Conexas de Caleta Boca Sur
Sindicato de Trabajadores
Independientes de la Pesca
Artesanal, Buzos Mariscadores,
Ayudantes de Buzo y
Actividades Conexas de Caleta
Maule
Sindicato de Trabajadores
Independientes Pescadores
Artesanales y Actividades
Conexas de las Caletas Pueblo
Hundido, La Conchilla y El
Morro de Lota
Punta
Elisa
Perone
Chome
Boca Sur
Maule
Pueblo
Hundido
D.S. N°152
4/05/1998
D.S. N°729
14/01/1998
D.S. N°729
14/01/1998
D.S. N°729
14/01/1998
D.S. N°152
04/05/1998
D.S. N°152
04/05/1998
3
A: 36°43’10,56” 72°59’21,54”
B: 36°43’03,50” 72°59’36,44”
C: 36°43’40,00” 72°59’44,29”
D: 36°43’50,24” 72°59’28,38”
A: 36°45’08,10” 73°11’44,20”
B: 36°45’36,00” 73°12’07,06”
C: 36°45’29,20” 73°11’55,30”
D: 36°45’29,20” 73°11’40,60”
E: 36°45’26,20” 73°11’36,00”
F: 36°45’17,80” 73°11’49,10”
A: 36°45’58,60” 73°12’24,00”
B: 36°45’58,60” 73°12’55,00”
C: 36°45’49,50” 73°13’18,00”
D: 36°46’55,13” 73°12’45,90”
A: 36°46’58,20” 73°11’24,00”
B: 36°47’06,00” 73°11’30,00”
C: 36°48’00,00” 73°10’57,00”
D: 36°48’00,00” 73°10’37,40”
A: 37°00’14,10” 73°11’01,30”
B: 37°00’15,70” 73°11’25,30”
C: 37°00’38,20” 73°11’18,20”
D: 37°00’46,10” 73°10’37,30”
A: 37°04’26,80” 73°08’55,15”
B: 37°04’18,20” 73°08’55,15”
C: 37°04’18,20” 73°09’20,10”
D: 37°04’24,50” 73°09’20,10”
61,80
16,7
95,7
125,8
62,1
14,2

2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
Establecer los Planes de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos para organizaciones de
pescadores artesanales en 13 áreas de manejo de las provincias de Concepción y Ñuble.
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
Efectuar un Estudio de Situación base (ESBA), de acuerdo con los requerimientos establecidos en el
Reglamento sobre Areas de Manejo (D.S. N° 355/95), para cada una de las áreas definidas en el proyecto.
Elaborar para cada área de manejo el Plan de Manejo y Explotación del Area (PMEA), en conformidad
con lo establecido en el Reglamento sobre Areas de Manejo (D. S. N° 355/95) y las consideraciones
técnicas definidas por la Subsecretaría de Pesca.
Desarrollar un programa de Transferencia Tecnológica y Capacitación dirigido a las organizaciones de
pescadores artesanales vinculadas al proyecto en aspectos de evaluación de recursos bentónicos, monitoreo
del Plan de Manejo y Administración del Area de Manejo.
Generar una proposición de posibles reservas marinas asociadas a las áreas de manejo involucradas en el
proyecto.
4

3. ANTECEDENTES GENERALES SOBRE AREAS DE MANEJO
La legislación pesquera en Chile (Ley General de Pesca y Acuicultura (D.S. 430, 1991) considera la
asignación de derechos de usos territoriales en pesquerías como una medida importante para la
administración y manejo de pesquerías artesanales de recursos bentónicos. La ley de pesca define el
establecimiento de “Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos” como una medida de
administración orientada al uso racional y conservación de uno o más recursos bentónicos.
La legislación pesquera chilena define un área de manejo como una porción de playa, rocas y fondos en
la cual una organización de pescadores artesanales puede explotar racionalmente los recursos
bentónicos existentes en beneficio directo de sus asociados. En términos formales, las áreas de manejo
pueden establecerse en la franja costera de las cinco millas reservadas a la pesca artesanal o en aguas
terrestre e interiores. Son zonas geográficas bien delimitadas que son entregadas en convenio de uso
por el Servicio Nacional de Pesca a una organización de pescadores artesanales legalmente constituida.
La disponibilidad de un área de manejo se establece mediante Decreto Supremo del Ministerio de
Economía, previa consulta a la Subsecretaría de Marina y con informes técnicos de la Subsecretaría de
Pesca y del Consejo Zonal de Pesca respectivo. Una vez publicado dicho Decreto en el Diario Oficial,
el Servicio Nacional de Pesca, solicita las correspondientes destinaciones al Ministerio de Defensa
Nacional (Subsecretaría de Marina).
De esta forma, las áreas de manejo son espacios geográficos identificados en la zona costera por los
pescadores y el gobierno, en los cuales se entregan derechos de uso exclusivos sobre uno o más
recursos pesqueros (bentónicos) a organizaciones pesqueras artesanales legalmente constituidas.
Las áreas de manejo, como medida de administración de recursos pesqueros se fundamentan en dos
grandes aspectos: Uno es la búsqueda de un cambio en el comportamiento de los pescadores, pasando
de una conducta individual y nómada a una conducta organizada y sedentaria en la que el manejo y
explotación de los recursos se dé en forma planificada por un conjunto de pescadores y otra en el
aumento de la productividad biológica-ecológica de un área/ecosistema marino costero mediante la
regulación del acceso a los recursos y del nivel de explotación de los mismos en el tiempo.
5

4. PROPUESTA METODOLOGICA PARA LAS ACTIVIDADES DE ESTE PROYECTO
4.1. METODOLOGÍA PARA LA TRAMITACIÓN DE LA SOLICITUD DE AREA DE
MANEJO
Las organizaciones de pescadores artesanales legalmente constituidas pueden presentar por escrito al
Servicio Nacional de Pesca la solicitud para la obtención de un Area de Manejo y Explotación de
Recursos Bentónicos, proporcionando los antecedentes citados en el Artículo 9° del Decreto Supremo
N° 355/12.06.96, del Ministerio de Economía Fomento y Reconstrucción, esto es:
a) Copia autorizada de los estatutos de la organización o copia de la escritura pública de la
constitución de la sociedad.
b) Certificado de vigencia de la personalidad jurídica que acredite además, el número de socios de
la organización.
c) Lista de socios, identificando a cada uno de ellos por sus nombres y apellidos, cédula de
identidad y número de inscripción en el registro de pescadores artesanales.
d) Proposición de Estudio de la Situación Base del Area (ESBA) solicitada, de conformidad con lo
establecido en el título V.
e) Copia del Contrato de Asesoría Técnica que la organización suscriba para la ejecución del
proyecto.
Sernapesca tiene un plazo de 15 días para revisar todos los antecedentes, y si estos cumplen con los
requerimientos exigidos, los remite a la Subsecretaría de Pesca, la que tiene un plazo de 45 días para
aprobar, solicitar modificaciones o rechazar la propuesta. Si es rechazada, la organización tiene un
plazo de 30 días para reformular la propuesta. Ingresada nuevamente a la Subsecretaría, esta tiene un
plazo de 30 días para resolver. La propuesta se aprueba mediante Resolución, lo cual, a través del
Sernapesca, se hace llegar al interesado adjuntando el informe técnico que elabora la Subsecretaría.
6

La organización tiene un plazo de 240 días (D.S. MINECON N°572/2000) a contar de la recepción de
la Resolución, para entregar en la Subsecretaría de Pesca, el informe de resultados y la propuesta del
plan de manejo y explotación del área (PMEA). A contar de la fecha de presentación del PMEA, la
Subsecretaría de Pesca tendrá un plazo de 60 días para dictar una Resolución fundada que apruebe o
deniegue el proyecto de manejo y explotación del área solicitada, la que llegar al interesado por medio
del Sernapesca. La organización tiene la obligación de publicar el extracto de esa Resolución en el
Diario Oficial.
4.2. METODOLOGÍA PARA LA ELABORACION DEL ESTUDIO DE LA SITUACION
BASE DE CADA AREA SOLICITADA (ESBA)
4.2.1. TRABAJO PRELIMINAR
(a) Identificación del área a la que se postula
Se identificará el área, indicando las respectivas coordenadas de acuerdo al Decreto que la contiene. Las
coordenadas se citarán siguiendo un orden perimetral, en sentido contra reloj y de norte a sur. La superficie
del área que los pescadores artesanales actualmente pretenden puede experimentar variaciones, lo que
dependerá de los resultados del estudio. Para la identificación del área, se procederá de acuerdo a:
(a.1) Representación preliminar del área: a partir de Cartas Náuticas originales del Servicio
Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA) y Cartas Geográficas del Instituto Geográfico
Militar (IGM), se construirá un mapa base (ampliado) de acuerdo a la información existente.
(a.2) Coordinación con pescadores locales: en cada caleta se trabajará con la Comisión del Area, sobre
el mapa base ampliado de la zona de estudio, aportando los pescadores información empírica
respecto a la distribución de los recursos bentónicos, así como las características generales del área,
tales como tipo de sustratos, profundidades, accidentes geográficos relevantes, etc.
7

(a.3) Recorrido del área: acompañados con pescadores de experiencia, se reconocerá el área tanto por
tierra como por mar. La información servirá para cotejar lo recogido en el mapa base y fijar los
criterios para la determinación de los límites reales del área, identificar los lugares históricos de
extracción, así como establecer también en forma preliminar los límites de distribución de los
recursos principales. Esto con el propósito de planificar con mayor precisión los muestreos e
intensificarlos en aquellos lugares donde existe mayor probabilidad de encontrarlos.
(b) Identificación de la(s) especie(s) principal(es)
Como especie(s) principal(es) se entenderá a “uno o más recursos hidrobiológicos cuya explotación
controlada es la finalidad fundamental de un proyecto de manejo y explotación” (Art. 4º, letra b,
Reglamento sobre Areas de Manejo). Para esto se recabará información existente respecto a las
pesquerías locales históricas, principalmente, de los que pueda poseer Sernapesca, Capitanías de
Puerto, Alcaldías de Mar, o en la organización de pescadores local.
Para fijar el criterio de identificación de las especies se trabajará con la Comisión del Area, para
recabar antecedentes sobre los intereses e inquietudes de los usuarios respecto a la actividad
pesquera a desarrollar en el área de manejo, además de estandarizar criterios para diferenciar
aquellas especies secundarias de las principales. Las inmersiones submarinas que se deberá realizar
(evaluaciones directas, muestreos poblacionales, caracterización de especies y sustratos, etc.) durante
las diferentes prospecciones y muestreos biológicos permitirán recabar antecedentes fundados para
definir las especies, en términos de cobertura, abundancias u otros indicadores biológico-pesqueros.
Una vez observados y analizados los antecedentes señalados, se confeccionará el listado definitivo,
es decir, el listado original puede sufrir modificaciones.
(c) Listado de las especies secundarias más relevantes
De acuerdo al Reglamento sobre Areas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos, la especie
secundaria es toda aquella que cohabita con la especie principal en un área de manejo. Los criterios
principales para la identificación de las especies secundarias será de carácter trófico (i.e. depredación
y herbívora), incluyendo sólo aquellas que formen parte de la misma subtrama trófica de la especie
8

principal; y la importancia ecológica de las especies, dada por su relevancia para el desarrollo de
comunidades, como microambiente para el asentamiento de recursos principales, etcétera.
Cuando la relación trófica no esté claramente especificada, se considerará las especies relevantes en
términos de densidad y cobertura, que comparten el mismo hábitat de la especie(s) principal(es). En
estos casos, el procedimiento para la identificación de las especies secundaria, será el mismo y
paralelo a lo señalado para la especie principal.
(d) Antecedentes de estudios previos realizados en el área
Se recopilará antecedentes sobre estudios previos realizados en el área, como informes técnicos
realizados por las Universidades, Institutos y Organismos Técnicos. En este contexto el
Departamento de Oceanografía de la Universidad de Concepción posee una gran cantidad de
antecedentes e información relevante de la zona marítimo-costera que abarca el presente estudio,
generados en gran cantidad de estudios y proyectos efectuados en el ambiente marino por
investigadores de este Departamento. Entre los más relevantes tenemos:
- Epoca, lugar e intensidad del reclutamiento de Concholepas concholepas en el intermareal de
Ramuntcho, Octava Región (Lépez et al., 1991).
- Estudios poblacionales de Concholepas concholepas tendientes a incrementar la biomasa de este
recurso en áreas de manejo de la VIII Región (Lépez et al, 1994-).
- Caracterización bioeconómica de las pesquerías de Huepo (Ensis macha) y Navajuela (Tagelus
dombeii) en la VII Región. Proyecto FIP (Lépez et al, 1995)
- Desarrollo del cultivo de la navaja (Ensis macha) en la Octava Región. Proyecto FONDEF (Lépez et
al, 1996).
- Implementación de un centro productor de semillas de recursos bentónicos en la Octava Región
Proyecto FNDR (Lépez et al, 1996).
9

- Prospección biológica pesquera de la Provincia de Arauco, VIII Región. Proyecto FNDR (Arancibia
et al, 1997).
- Diversificación del cultivo de algas a través del desarrollo de tecnologías y repoblación de Gigartina
scottbergii. Proyecto FONDEF (Romo et al, 1997)
- Bases para el cultivo y manejo de Gigartina, VIII Región. Proyecto FNDR (Alveal et al, 1998)
- Estudio de situación base y formulación de un plan de manejo y explotación de recursos bentónicos
para las caletas de la VII Región. Proyecto FNDR (Arancibia et al, 1998).
- Solicitud de área de manejo y explotación de recursos bentónicos. Sector Putú - La Trinchera, VII
Región. Proyecto FAT - SERCOTEC (Arancibia et al, 1998).
- Evaluación de stock y estrategia de explotación del recurso Huepo (Ensis macha) en la zona de Putú
y La Trinchera, VII Región. Proyecto FNDR (Arancibia et al, 1998)
Por otra parte, la Universidad de Concepción a través de su equipo técnico especializado en el tema de las
áreas de manejo posee información relevante de los principales recursos bentónicos de la Octava Región,
tales como distribución geográfica, dinámica poblacional y abundancia, generada con la ejecución del
proyecto F.N.D.R. “Prospección biológica pesquera de recursos bentónicos de la Provincia de Arauco”
(Arancibia et al., 1997), además el equipo de trabajo maneja información obtenida a través de
procedimientos estándares aceptados que ayudarán a la elaboración de los ESBA y del PMEA.
4.2.2. DESCRIPCION DE LA COMUNIDAD BENTONICA DEL AREA
Se obtendrá un mapa temático de la comunidad bentónica presente en el área de estudio, considerando
la situación espacial de sus componentes, con énfasis en las especies principales y secundarias que
definen en mayor grado su estructura. El propósito de esta descripción comunitaria es conocer la
situación inicial del área desde una perspectiva integral, lo que permitirá evaluar la factibilidad y
10

sustentabilidad de la explotación que se deberá realizar, así como posteriormente los eventuales
cambios en la estructura comunitaria derivadas de su uso.
Esta actividad comprende generar el detalle de la distribución espacial de la(s) especie(s) principal(es)
y secundarias más relevantes y sus focos de concentración. Tanto los antecedentes de estudios previos
como el conocimiento empírico que aporten los pescadores (trabajo con la Comisión del Area) servirán
de base para la confección de una carta temática preliminar. Esta será la plataforma sobre la cual se
planificarán los muestreos de los recursos principales.
4.2.3. CONSIDERACIONES RESPECTO DE LA CUANTIFICACION DIRECTA DE LA
ESPECIE(S) PRINCIPAL(ES)
Las consideraciones que han sido tomadas en cuenta para la proposición metodológica de evaluación de
los recursos principales son las siguientes:
• Consideraciones sobre el diseño de muestreo:
La estimación de la distribución efectiva de los recursos, se efectuará uniendo los puntos de muestreo
donde la densidad es mayor a cero, utilizando el software ARC-INFO, lo que permitirá estimar la
superficie de los polígonos de distribución de cada recurso. Para efectuar esta estimación, lo más
apropiado es que las estaciones de muestreo se encuentren distribuidas lo más regularmente posible
(Isaaks & Srivastava, 1989), por lo tanto, el diseño de muestreo de las especies principales será
sistemático. Este diseño consiste en distribuir estaciones de muestreo sobre una malla regular
imaginaria dispuesta sobre el banco de recursos a muestrear. Para ello, se disponen transectos a una
distancia regular, sobre los cuales, a su vez, se distribuyen las estaciones de muestreo, las que también
estarán distanciadas regularmente. La distancia entre cada transecto va a depender del tamaño del área
de manejo y la distancia entre cada estación de muestreo dependerá del pendiente del fondo en cada
área, ya que la profundidad limite de muestreo será de 20 metros.
11

• Consideraciones del tamaño de la unidad de muestreo:
El tamaño de la unidad muestreal corresponderá a 1m 2 , esto sobre la base que la utilización de una unidad
de muestreo mayor no asegura que se representará a toda la población, e involucra mayores dificultades de
manipulación y maniobra que una de menor tamaño. Por otro lado, es importante mencionar que el tamaño
de la unidad muestreal no guarda relación con la superficie que se va a muestrear, sino que es el número de
muestras el que debe ser proporcional al área de muestreo. El tamaño de la unidad muestreal está más bien
asociado al tipo de recurso que se va a muestrear, es decir, tiene que ser adecuado al tamaño de la especie
objetivo, no tan grande que demande demasiado tiempo cuantificar ejemplares dentro de la unidad
muestreal, ni tan pequeña que no quepan dentro de ésta los parches de dicha especie. En comparación
hechas entre distintos tamaños de unidades muestreales, las de menor tamaño han mostrado ser más
eficientes, por su maniobrabilidad, posibilidad de generar un número mayor de muestras y un menor error
de muestreo por escape a la vista (Pringle, 1994).
4.2.4. EVALUACION DIRECTA DE LA(S) ESPECIE(S) PRINCIPAL(ES)
4.2.4.1. RECONOCIMIENTO GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO
Previo a la evaluación, con ayuda de los buzos mariscadores de cada localidad, de preferencia los más
experimentados y que llevan mayor tiempo en el lugar, se identificará en la carta náutica (SHOA) y/o
geográfica (IGM) correspondiente al área de manejo solicitada, la zona donde se distribuyen los
recursos. Para esto, se recorrerá el área de estudio, identificando in situ y en la respectiva carta los
puntos de referencia más relevantes que permitan identificar los lugares históricos de extracción y los
límites de distribución de cada recurso, para luego hacer las evaluaciones precisamente en estos
lugares. Esto, con el fin de determinar la abundancia de los bancos de recursos en función del área
donde efectivamente se encuentran y no a toda el área de manejo. No obstante esto, la información
entregada por los pescadores del lugar será corroborada por los buzos biólogos, para lo cual se realizará
una prospección en los lugares donde no se haya señalado la presencia de recursos principales. En estos
lugares se realizarán recorridos perpendiculares a la línea de costa cada 100 m, entre 0 y 20 m de
profundidad, en cada recorrido se realizará una descripción cualitativa de las especies dominantes
12

presentes en las diferentes profundidades, información que permitirá evaluar la necesidad de extender
la evaluación directa a estas zonas. Además, la información generada permitirá identificar comunidades
y presencia de especies secundarias, las que posteriormente serán cuantificadas.
4.2.4.2. EVALUACION DIRECTA DE RECURSOS BENTONICOS DE FONDOS DUROS
A) EVALUACION DE LOS RECURSOS LOCO Y LAPAS
La evaluación directa de los recursos loco (Concholepas concholepas) y lapas (Fissurella spp), se
efectuará a través una malla regular dispuesta imaginariamente sobre el área de estudio, cuantificándolo
en cada uno de los puntos de intersección. Para ello, se dispondrán de transectos perpendiculares a la
línea de costa distanciados regularmente entre si cada 100 m, los que comenzarán en la menor
profundidad que sea posible bucear hasta 20 m de profundidad. En cada uno de estos transectos se
establecerá, a una distancia regular de 10 m, 30 estaciones de muestreo donde se cuantificará cada
recurso principal por medio de un cuadrante de 1 m 2 replicado 3 veces. Se opta por este tamaño de
unidad muestreal debido a su maniobrabilidad, posibilidad de generar un número mayor de muestras y
menor error de muestreo por escape a la vista. El número de transectos, así como el número de
estaciones por transecto pueden sufrir modificaciones, dependiendo de las necesidades que se detecten
en terreno. Esto quiere decir que, dependiendo de la distribución de los distintos tipos de sustrato, se
puede intensificar el muestreo en una zona determinada, ya sea aumentando el número de transectos
y/o estaciones. Del mismo modo, en función de la distribución de los sustratos, puede disminuirse la
intensidad del muestreo en alguna zona determinada.
B) EVALUACION DEL RECURSO ERIZO
Para la evaluación del erizo rojo (Loxechinus albus) se dispondrá imaginariamente una malla regular,
desde la menor profundidad que sea posible muestrear hasta los 7 m de profundidad. En cada uno de estos
transectos se establecerá regularmente cada 2 m estaciones de muestreo en las cuales se procederá a
muestrear del mismo modo que en el punto anterior. Se trazarán transectos perpendiculares a la línea de
costa distribuidos en forma regular cada 50 m de distancia. En estos se medirá la cobertura del recurso
erizo con un cuadrante de 1m 2 replicado 3 veces. La distancia entre los transectos y, por lo tanto el número
13

de éstos puede variar, dependiendo de la distribución efectiva del recurso.
C) EVALUACION DE LOS RECURSOS CHOLGA Y CHORO ZAPATO
Para evaluar los recursos cholga (Aulacomya ater) y choro zapato (Choromytilus chorus) se dispondrá
imaginariamente sobre el banco una malla regular de puntos sobre el sector de distribución espacial del
recurso, para lo cual se trazarán transectos perpendiculares a la línea de costa distribuidos en forma regular
cada 100 m. En cada uno de estos transectos se establecerá regularmente cada 10 m estaciones de
muestreo, en las cuales, se medirá la cobertura del recurso choro y/o cholga con un cuadrante de 50 x 50 m
(0,25 m 2 ) replicado tres veces. La distancia entre transectos, así como entre estaciones dentro de cada
transecto puede variar en función de la distribución efectiva del bivalvo.
4.2.4.3. EVALUACION DIRECTA DE RECURSOS BENTONICOS DE FONDOS BLANDOS
A) EVALUACIÓN DEL RECURSO NAVAJUELA
Sobre el banco del recurso navajuela (Tagelus dombeii) se dispondrá imaginariamente una malla regular
de puntos sobre el sector de distribución espacial del recurso, para lo cual se trazarán transectos
perpendiculares a la línea de costa distribuidos en forma regular cada 100 m. En cada uno de estos
transectos se establecerá regularmente cada 10 m estaciones de muestreo con un cuadrante de 50 x 50 m
(0,25 m 2 ) replicado tres veces, en los cuales se procederá a extraer los ejemplares de navajuelas
encontrados y depositados en una bolsa plástica debidamente rotulada, para luego cuantificar y medir los
ejemplares extraídos. La distancia entre transectos, así como entre estaciones dentro de cada transecto
puede variar en función de la distribución de efectiva del bivalvo.
B) EVALUACION DEL ALGA PELILLO
La evaluación del alga pelillo Gracilaria chilensis estará dirigida a estimar la longitud promedio de las
plantas que componen la pradera y su biomasa. Para esto, se dispondrá sobre la pradera transectos
perpendiculares a la línea de costa distanciados entre sí en forma regular cada 50 m. En cada transecto se
establecerán estaciones de muestreo cada 20 m aproximadamente, de donde se extraerá toda el alga
14

contenida en cuadrantes de 0,25 m2, replicado tres veces. El contenido de cada cuadrante será almacenado
en bolsas de polietileno y una vez en tierra, será limpiado de impurezas para luego ser pesada en una
balanza de 1 g de precisión con lo que se obtendrá la biomasa. Para describir la estructura de tallas se
tomaran al azar de cada muestra 10 plantas, cuidando que estén completas (disco de fijación y eje central
completo), para luego medir su longitud máxima, con precisión de 1 mm. El número de transectos y
estaciones de muestreo puede variar, dependiendo del tamaño de la pradera de esta alga.
4.2.4.4. CALCULO DE LA SUPERFICIE EFECTIVA UTILIZADA POR LOS RECURSOS
BENTONICOS PRINCIPALES
Este equipo profesional define como polígono habitable a la superficie efectiva que cada recurso ocupa
al interior de un área de manejo, y no aquella superficie potencial donde el recurso puede desarrollarse.
Se opta por utilizar el área efectiva de distribución ya que los recursos bentónicos no necesariamente se
distribuyen en toda la superficie del sustrato apto. Esta medida presenta la ventaja que la proyección de
la densidad media a la superficie de ocupación del recurso resulta en una estimación más conservadora
de la abundancia total.
Para la estimación de la superficie efectiva de distribución de los recursos se utiliza un mapa base, el
que es construido a partir de la digitalización de la ortofoto que contiene al lugar de interés. Se opta por
esta cartografía por ser la de mayor precisión disponible (escala 1:20.000). El mapa base contiene los
diferentes sustratos presentes en el sector, así como las isolíneas de profundidad, información que es
generada en el ESBA. En este mapa se grafica las coordenadas del punto en tierra frente al cual se
establece cada transecto.
El muestreo de los recursos bentónicos consiste en cuantificar en estaciones pre-establecidas en cada
transecto cada 2 m de profundidad, cuando la pendiente del fondo es pronunciada, o cada 100 a 150 m
cuando la pendiente es suave. Por lo tanto, debido a que se cuenta con la información de la profundidad
o distancia desde la intersección de la línea de costa con la proyección hacia tierra del transecto y el
tipo de sustrato de cada estación de muestreo, se puede representar en el mapa aquellas estaciones
donde la densidad del recurso fue mayor a cero. De esta forma es posible generar polígonos habitables
que representan la superficie efectiva de distribución del recurso loco, la que es menor a la superficie
15

total de sustrato apto. Finalmente, estos polígonos son digitalizados y por medio del software
AUTOCAD se calcula su superficie.
4.2.4.5. ESTIMACION DE DENSIDAD Y ABUNDANCIA DE LAS ESPECIES PRINCIPALES
Se espera que los datos de densidad presenten una distribución delta (sensu Aitchison & Brown, 1969),
es decir, una gran proporción de valores cero y los datos restantes distribuidos en forma lognormal, por
lo tanto, se estimará la densidad promedio de la especie principal utilizando las ecuaciones propuestas
por Pennington (1983, 1986), que permiten estimar la media c y su varianza var(c).
Abundancia de los recursos
donde:
A = superficie efectiva que ocupa el banco (m 2 )
c = densidad media del recurso (individuos/m 2 )
donde:
n es el número de unidades muestreales
⎧m
⎪
e
n
⎪
⎪
⎪ x1
c = ⎨
⎪ n
⎪
⎪
⎪
0
⎪⎩
m es el número de unidades muestreales positivas
∧
Χ = Α*
c
( y ) 2
G ( s 2)
m
m > 1
m = 1
m = 0
y media muestreal de los valores mayores a cero, transformados en forma logarítmica
s 2 varianza muestral de los valores mayores a cero, transformados en forma logarítmica
x1 es el valor único (no transformado) de los valores mayores a cero cuando m = 1
Gm (S2/2) es una serie en función de S 2 /2 y m
16

2 m − 1
( ) ( m − 1)
2 = 1+
x +
Gm S
Var(c) = Varianza de la media
var
( c)
⎧m
⎪ e
⎪
n
⎪
⎪ 2
⎪
= ⎛ x1
⎞
⎨⎜
⎟
⎪⎝
n ⎠
⎪
⎪
⎪
⎪
⎩0
( 2 y ) ⎡m
2 2
G ( s 2)
⎢
⎣
n
Intervalo de confianza de la abundancia
m
m
∑ ∞
j = 2
m
⎛ m −1
⎞ ⎛ m − 2 2 ⎞⎤
− ⎜ ⎟ × Gm⎜
s ⎟⎥
⎝ n −1
⎠ ⎝ n − 2 ⎠⎦
j
2 j −1
( m + 1)(
m + 3)
KKK ( m + 2 j − 3)
m > 1
m = 1
m = 0
Debido a que la abundancia es una proyección de la densidad al área efectiva de distribución de los
recursos, se estimará los intervalos de confianza de la abundancia de la misma forma. Los
procedimientos propuestos por Pennington (1983, 1986) para la estimación de la densidad no permiten
estimar sus intervalos de confianza, por lo tanto, estimarán mediante una aproximación boostrap por el
método percentil corregido de Efron & Tibshirani (1986).
4.2.5. MUESTREO POBLACIONAL
Para describir la estructura de tallas y la relación longitud peso se extrajo ejemplares de (los) recurso(s)
principal(es) encontrados durante su cuantificación, lo que fue complementado con muestreos
exclusivos para este propósito. Cada ejemplar fue medido con una precisión de 0,1 mm y pesado con
una precisión de 0,1 g (peso húmedo)
17
x
j
j!

Relación longitud-peso
Con el propósito de estimar la biomasa total y de la fracción comercial de cada recurso se describirá la
relación longitud-peso, calculando los parámetros a y b de la ecuación que describe dicha relación.
Descriptor de la relación Longitud-Peso
W
= a*
4.2.6. CUANTIFICACION DE ESPECIES SECUNDARIAS
Durante los recorridos que se realicen en el submareal de las áreas de estudio para la evaluación de las
especies principales se generará una descripción cualitativa general que permitirá acotar los muestreos
de las especies secundarias a comunidades específicas, como comunidades dominadas por el alga
Lithothamnium sp, por macroalgas, por organismos suspensivoros, etcétera. En cada una de las
comunidades se realizarán recorridos a través de al menos 10 transectos de cinturón de 2 x 10 m (20
m 2 ), en los cuales se registrará la densidad de aquellas especies menos numerosas como estrellas y
jaibas. Para aquellas especies más pequeñas y más numerosas, se realizará un submuestreo dentro del
transecto, distribuyendo 3 cuadrantes de 0,25 m 2 en forma regular a través de la línea demarcatoria
central del transecto (0, 5 y 10 m). Para las especies incrustantes se estimará su cobertura en estas
mismas estaciones, para lo cual el cuadrante de 0,25 m 2 estará reticulado con 100 puntos de
intersección.
4.2.7. GEORREFERENCIACION
Definición de los vértices del Área de Manejo
Las coordenadas del área de manejo propuestas en este estudio fueron chequeadas con el objeto de
definir con mayor precisión las coordenadas definitivas del área. Esto se debe, a que se ha detectado en
otras oportunidades que las coordenadas de los sectores publicadas en los respectivos decretos,
corresponden a puntos ubicados en tierra o fuera del área de interés de la organización de pescadores
18
l
b

solicitante. Para esto, se ubicó las coordenadas del área de manejo en una ortofoto, por ser ésta la
cartografía de mayor precisión en la región, escala 1:20.000. Para ubicar en terreno los vértices del área
se utilizó un DGPS (Timbler) de lectura en tiempo real.
4.2.8. CARACTERIZACION, IDENTIFICACION Y DISTRIBUCION DE LOS TIPOS DE
SUSTRATOS DEL FONDO DEL AREA Y SU PROFUNDIDAD (CARTA
BATILITOLOGICA)
Se realizó un barrido hidroacústico utilizando un ecosonda Furuno el que entrega un registro gráfico de
profundidad y tipo de sustrato (duro, blando y mixto). Este barrido se efectuó describiendo recorridos
perpendiculares a la línea de costa distanciados entre si cada 50 a 100 m, los que fueron georreferenciados
con DGPS de lectura en tiempo real, lo que permitió generar una base de datos con coordenadas
geográficas, profundidad y tipo de sustrato, con lo que se construyo la Carta Batilitológica. La escala
utilizada para la Carta Batilitológica será de acuerdo a las indicaciones presentes en las consideraciones
técnicas para ESBA(s) de la Subsecretaría de Pesca (enero 1999).
4.2.9. ESTIMACION DE LA SUPERFICIE EFECTIVAMENTE OCUPADA POR CADA UNO
DE LOS RECURSOS PRINCIPALES
Para estimar la superficie que cada uno de los recursos principales efectivamente ocupa dentro del área
solicitada, se georreferenció las estaciones de muestreo. Con esta información se generó los polígonos
que habitan los recursos, uniendo las estaciones de muestreo que presenten densidad superior a cero.
4.3. METODOLOGIA PARA LA ELABORACION DE UN PLAN DE MANEJO Y
EXPLOTACION DE CADA AREA (PMEA)
La formulación del plan de manejo se ajustará a lo requerido en el artículo 19 del reglamento de área de
manejo. La modalidad de trabajo se llevará a cabo a través del análisis de la información, recopilación
de antecedentes y de sesiones de talleres de trabajo con la organización de pescadores.
19

La definición de los objetivos principales y secundarios del plan de manejo deben orientar a la
organización de pescadores desde un punto de vista integral, a fin de llevar a la pesquería del recurso y
el uso del área de manejo a un estado deseado en un horizonte de mediano plazo.
Para cumplir con el objetivo de elaborar un plan de manejo y explotación del área (PMEA), se
procederá a: (i) analizar los aspectos ecológicos de cada recurso principal para el plan de manejo; (ii) se
determinará el plan de cosecha del recurso objetivo considerando las estimaciones de la cuota total
permisible cuando sea posible estimarla; (iii) se verificará un análisis económico del AMERB de tal
forma que se pueda orientar a la organización de pescadores sobre la rentabilidad del área; y (iv) se
efectuará un programa de capacitación donde se tratarán aspectos fundamentales para el manejo de
recursos y administración de un área de manejo.
4.3.1. METODOLOGIA PARA EVALUAR ESCENARIOS DE EXPLOTACION DE LA(S)
ESPECIE(S) PRINCIPAL(ES)
Se aplicará un modelo de proyección del stock estructurado a la edad, el cual se basa en la función de
extinción exponencial, suponiendo un reclutamiento constante a la población año a año (Baranov,
1918; Thompson & Bell, 1934; Fry, 1949 y Beverton & Holt, 1957).
Modelo de proyección del stock estructurado en edad
En general, en pesquerías la estrategia de regular la explotación se efectúa a través de la relación entre
la captura y el stock disponible. Esta regulación puede ser directa o indirecta (Ricker, 1975). Al
seleccionar una estrategia de regulación directa de la explotación, la función de extinción exponencial
de la abundancia del stock en el tiempo, junto a la condición aditiva de las causas que producen
mortalidad en la población y la función de captura de Baranov, se utilizan como procedimiento a la
forma de funciones para determinar esta regulación, las cuales se pueden representar, en términos
generales, de manera agrupada o estructurada para la talla o la edad. Dichas funciones se resumen
como:
N
t + 1 =
N
20
t
e
( −Z
t )

que representa la estimación de abundancia ( )del stock en el período t+1
N
t
t+
1
Z = F + M
t
que corresponde a la estimación de mortalidad total ( )a partir de la mortalidad por pesca ( ) y la
M
mortalidad natural( )
t
C
t
⎛ Ft
⎞
= ⎜ ⎟
⎜
N t
Z ⎟
⎝ t ⎠
t
;
Zt Ft
lo cual indica la estimación de la cosecha o captura a partir del tamaño del stock y de la tasa de
explotación que se aplique,
donde:
Ct
Nt
= Captura al tiempo t (en número)
( 1
− e
( −Zt
)
= Abundancia del stock en número al tiempo t (en número)
Nt+1 = Abundancia del stock en número al tiempo t+1 (en número)
Ft
Zt
Mt
= Tasa instantánea de mortalidad por pesca en el período t (año –1 )
= Tasa instantánea de mortalidad total al tiempo t (año –1 )
= Tasa instantánea de mortalidad natural en el tiempo t (año –1 )
Ft es un parámetro estructurado a la talla o a la edad, que se obtiene de:
donde:
Si
Fref
= Patrón de selectividad a la talla (i)
F = S * F
= Tasa instantánea de mortalidad por pesca de referencia.
El patrón de selectividad adopta la expresión de:
t
i
21
ref
);

S i
⎧talla(
i)
≤ talla minima legal = 0
= ⎨
⎩talla(
i)
> talla minima legal = 1
Para efectos prácticos esto implica definir un patrón de reclutamiento en “filo de cuchillo”, dado que el
buzo mariscador, al extraer locos, lapas u otros recursos bentónicos, es altamente selectivo y que,
además, al depositar la pesca en el chinguillo vuelve a seleccionar los ejemplares que se encuentran
sobre la talla comercial.
El valor de la mortalidad por pesca de referencia (Fref) se deriva de solucionar la ecuación de captura,
suponiendo un rango de niveles de tasa de explotación entre µ = 20 % y µ = 30% del stock, de tal
forma que:
donde Fi es equivalente al F ref.
Proyección de los stocks
µ =
C ⎛ Fi
⎞ − Fi
+
= ⎜ ⎟*
( 1−
e
N ⎜ ( Fi
M ) ⎟
⎝ + ⎠
( M )
En el caso de los principales recursos bentónicos, el procedimiento que se adopta consiste en estimar la
abundancia del stock actual (Ntest) en base al cálculo del stock proveniente de la evaluación directa
observada (Ntobs). Este ajuste se efectúa uniendo la abundancia de Ntobs de las tallas completamente
reclutadas, con la estimación de la abundancia de los grupos pre-reclutas (no sometidos a mortalidad
por pesca).
Así, la abundancia en el año t=1 estimada (Ntest< TML mm) para los ejemplares pre-reclutas se obtiene
de:
N
test
t
= N
test
N < TML mm = N
con
⎯⎯→
N < TML mm
22
t
t 60mm
e
( −M∆t
)
)

y para los individuos totalmente reclutados (Ntest > TML mm):
donde:
con
Ntest = Ntobs
⎯⎯→
Nt
> TML mm
Nt = número de individuos en el año t
Ntest = número de individuos estimados del año t
Ntobs = número de individuos del año t observados en la evaluación directa
M∆t = tasa de mortalidad natural al intervalo de edad t entre dos grupos de talla.
TML = talla mínima de extracción legal.
Es conveniente resaltar que una estrategia de tasa de explotación constante, basado en puntos
biológicos de referencia, es acertada si existiera un nivel de certeza en la relación stock-recluta, aspecto
que en la mayoría de los recursos bentónicos está insuficientemente determinado, por lo tanto, en este
caso se opta por estimar una tasa de explotación equivalente a la capacidad de producción del stock en
el mediano plazo, a partir de la estimación de una mortalidad total recomendada.
El nivel de captura o cosecha permisible (CTP) se determina con la aplicación de la ecuación de
captura y el nivel de mortalidad por pesca referencial y la mortalidad total recomendada, agrupando la
abundancia por rango de talla o rango de edad mediante asignación determinística (por no contarse con
claves talla-edad específicas).
La tasa de explotación recomendada en la proyección de los stock de los principales recursos
bentónicos de la Provincia Concepción, se estimará en un rango de 20% a 30%, nivel de explotación
que se considera adecuado, dado que representa un nivel de competencia con la tasa de mortalidad
natural, puesto que los ejemplares que no mueren por causa de la pesca lo harán, inevitablemente, por
causas naturales. Además, diversos autores han señalado como recomendables niveles de esta magnitud
en pesquerías de invertebrados bentónicos, cuyas tasas de renovación son comparables a las de los
recursos aquí estudiados (Bannister, 1986; Fogarty & Murawsky, 1986; Breen, 1986; Parsons &
Fréchette, 1989 Lai & Bradbury, 1998; Frusher et al., 1998; Shepherd & Baker, 1998).
23

4.3.2. ANALISIS ECONOMICO DE CADA AREA DE MANEJO Y EXPLOTACION DE
RECURSOS BENTONICOS
A través del análisis económico se pretende evaluar la rentabilidad del área de manejo por medio de la
estimación de los flujos netos generados por el PMEA, esto es, inversiones, gastos de operaciones e
ingresos. Para esto, se deberá recopilar la siguiente información básica, que se incluirá como
antecedentes en el PMEA:
* Precios en playa del recurso principal.
* Inversión para la operación.
* Costos de operación (combustibles, lubricantes, víveres, zarpe, mantención, depreciación).
Además, el PMEA deberá contener una estimación de las siguientes variables:
* Costo de Evaluación Técnica Periódica (semestral)
* Costos de Administración del AMERB
* Costos de Vigilancia del AMERB
* Costos de Patente por el AMERB
* Ingresos de operación (cosecha definida y precio de venta asociado)
Precio en playa: Este indicador representa la valoración que hace el mercado de los recursos y es clave
para determinar el valor de la captura y rentabilidad de las faenas extractivas. Con esta información
básica se determina un precio promedio para cada recurso principal.
Inversión para la operación (valor de la inversión): Dado que el PMEA opera en el contexto de una
comunidad pesquera establecida, es relevante obtener un perfil de las inversiones existentes y definir su
porcentaje de dedicación a las actividades propias del PMEA, de manera de incluir su valor estimado
en el flujo de ingresos y egresos. Por lo demás, la valoración de la inversión y de su vida útil es de
utilidad en la definición del horizonte de evaluación del proyecto.
Costos de operación: Las unidades de producción (embarcaciones) que se destinen a las faenas de
extracción en el marco del PMEA generan gastos que deben ser estimados, a objeto de evaluar su
24

participación en los costos totales del PMEA. Para ello, se procede a recopilar información mediante
encuestas selectivas que permitan construir la estructura de costos típica, siendo los costos más
relevantes combustible, lubricantes, víveres, mantención. A efecto de simplificar el análisis, los costos
medios calculados a partir de esta información se suponen constantes, aún cuando la aplicación del
PMEA supone una externalidad positiva en términos de reducción de los costos medios de extracción
por incremento de la abundancia.
Costo de Evaluación Técnica Periódica (anual): De acuerdo a lo establecido en SUBPESCA, la
organización deberá entregar anualmente una evaluación de los resultados del PMEA, la que deberá ser
visada por la institución técnica que asesore a la organización. Esta acción supone un costo de
obtención y de procesamiento de la información que debe ser incluido en los costos de ejecución del
PMEA.
Costos de Administración del AMERB: Se estimará un costo de administración del AMERB
vinculado al cumplimiento de las definiciones del PMEA, medido tanto en términos de las acciones de
mantención del área y de los recursos asociados como de los trámites que se deban cumplir.
Costos de Vigilancia del AMERB: Se estimará un costo de cuidado del área, que en lo principal
corresponderá a algunos materiales y a la valoración del tiempo de los miembros de la organización
asignados a esta tarea.
Costos de Patente por el AMERB: De acuerdo con la Ley 19.492, de 20 de enero de 1997, publicada
en el Diario Oficial del 3 de febrero de 1997, corresponderá a las organizaciones asignatarias de un
AMERB el pago de una Patente Unica de beneficio fiscal correspondiente a 1 Unidad Tributaria
Mensual (UTM) por hectárea y por año, a partir de la primera renovación del convenio de uso del área,
es decir a partir del año 5.
Ingresos de operación (volúmenes transados y precio de venta asociado): Los ingresos de
operación se estimarán a partir de la programación de cosechas del PMEA respectivo y del precio
promedio en playa.
25

Estimación del Valor Actual Neto y de la Tasa Interna de Retorno: Debido que los ingresos totales
anuales corresponden a el producto de la cosecha por el precio de playa, y los costos totales anuales
corresponden a la suma de los costos de cosecha, administración, mantención, vigilancia y estudios,
entonces el beneficio total neto directo para un año "t" cualquiera es:
donde:
BN
n
t =
i=
1
BNt : Beneficio Total Neto en el período t;
Xi : cantidad del recurso i cosechado;
pi : precio en playa del recurso i;
CT : costos totales.
( X * p )
∑ − CT
El perfil de beneficios netos totales directos es la disposición temporal de estos flujos para el horizonte
de evaluación. El valor presente de este perfil se obtendrá utilizando una tasa social o tasa sombra de
descuento pertinente (r), cuya expresión es:
donde:
VABND
i
i
( Xi * pi)
∑ − CT
n
i=
1
∑
=
t=
0
n
( 1+
r)
VABND : valor actual de beneficios netos directos;
r : tasa de descuento.
La Tasa Interna de Retorno (TIR) será aquella tasa de descuento con la cual VABND = 0.
26

4.4. DETERMINACION DE NECESIDADES DE INFRAESTRUCTURA/
CAPACITACION Y CONOCIMIENTOS MANEJADOS POR LOS PESCADORES
ARTESANALES A TRAVES DE LA SISTEMATIZACION DE SUS
PRECONCEPTOS
Para la determinación de conocimientos y antecedentes que manejan los buzos mariscadores y
pescadores artesanales, se sistematizó previamente sus preconceptos, recurriendo al instrumento de la
entrevista para la obtención de antecedentes. Se entiende por preconcepto a todas aquellas ideas que
maneja un individuo acerca de un tema determinado y que son producto del aprendizaje significativo,
es decir, son ideas que tienen significados para el individuo, que fueron adquiridos por interacción con
aspectos particulares de su estructura cognoscitiva y almacenados de modo no arbitrario, sin por ello
ser necesariamente correctos (Moreira, 1992). Rusque (1987) sostiene que, dada la heterogeneidad que
exhibe internamente el sector pesquero artesanal, es imposible la homologación de soluciones frente a
la diversidad de condiciones sociales, económicas y tecnológicas reinantes en cada caleta, localidad y
región, por lo que se debe realizar primero un diagnóstico de cada localidad (caleta, sector) antes de
planificar cualquier tarea tendiente a optimizar la calidad de vida de estos sectores. Consecuentemente,
en el presente proyecto se incluye el análisis y la determinación de conocimientos y antecedentes que
manejan los pescadores artesanales de la zona de estudio, a través del uso de sus “preconceptos”, lo
que se fundamenta por el uso particular del lenguaje, conduciendo a diferentes conceptualizaciones
entre los trabajadores del sector pesquero artesanal (pescadores, buzos, orilleros, otros), por un lado, y
los profesionales, técnicos, y cualquier agente del sector pesquero, por el otro.
4.4.1. POBLACION Y MUESTRA
La población objetivo de esta investigación estuvo constituida por los pescadores artesanales organizados
de Caletas Coliumo, Cocholgue, Tome y Quichiuto, Cerro Verde (“El Faro”), Cerro Verde (“El Refugio”),
Perone, Chome, Boca Sur, Maule y Pueblo Hundido de la VIII Región . Las muestra considerada
27

correspondió entre un porcentaje del total de socios activos 1 de la organización de pescadores artesanales
que se encuentra tramitando AMERB.
4.4.2. DISEÑO DE INVESTIGACION
Para la investigación de las necesidades de capacitación e infraestructura, así como para la determinación
de los preconceptos manejados por los pescadores artesanales, se plantea un diseño no experimental de
tipo exploratorio descriptivo transversal. Es exploratorio debido a que el problema de investigación
planteado no ha sido anteriormente estudiado en estas localidades y con el nivel de detalle especificado. Es
descriptivo porque los resultados que este estudio arroje servirán de guía para posibles predicciones del
comportamiento de la variable en otras localidades y es transversal debido a que se observa la variable tal
y como se presenta en el contexto natural (sin intervención del investigador). Además, los datos son
colectados en un solo momento y corresponden a datos de tipo cualitativo, esto es, se estudia pocos
individuos aunque con detenimiento. En este caso, el incremento de la muestra sólo tiene efectos
redundantes.
Para colectar los datos se aplica el instrumento de medición a la muestra seleccionada. Se construye una
base de datos y se realiza los análisis estadísticos correspondientes para obtener resultados y describir el
comportamiento de la variable. Finalmente, el estudio indica el estado de las variables, necesidades
capacitación e infraestructura y preconceptos de pescadores, en las localidades consideradas en un
momento determinado.
Las visitas a cada localidad contemplaron:
(i) Reconocimiento de terreno y contacto con la organización del sector.
(ii) Primera reunión de trabajo con la organización de cada caleta.
(iii) Aplicación del instrumento de medición a la muestra considerada en cada localidad.
1 Se entiende como socio activo a todo pescador artesanal que se encuentra inscrito en el Registro Nacional de pescadores
artesanales y que, a la fecha, ha cancelado oportunamente sus cuotas mensuales de aporte a la organización.
28

4.4.3. DEFINICION CONCEPTUAL Y OPERACIONAL DE LAS VARIABLES
- Necesidades de capacitación e infraestructura
La variable medida es cualitativa y está constituida por la presencia o ausencia de una determinada
necesidad en la respuesta de los pescadores artesanales.
- Preconceptos
La variable independiente es atributiva y está constituida por los significados científica y técnicamente
correctos que se asigna a los conceptos referidos a AMERB, contenidos en la normativa vigente. Cuando
el significado es correcto en el contexto de la normativa referente a AMERB, entonces tiene un valor
constante en todos los casos (=3).
La variable dependiente corresponde al conocimiento previo o preconceptos que manejan los pescadores
artesanales acerca de los conceptos científico-técnicos referidos a las AMERB. Esta variable es de tipo
ordinal categórica. Se entiende por preconcepto a aquellas concepciones alternativas que resultan de o son
teorías personales implícitas con las cuales los no expertos en un área interpretan lo que sucede a su
alrededor (Pozo, 1992). Esta variable es categorizada y subcategorizada, y se adopta un valor determinado
según su grado de coincidencia con la variable independiente. La escala usada es de 0 (no hay respuesta) a
3 (respuesta correcta).
4.4.4. INSTRUMENTOS DE MEDICION
Para detectar las necesidades de capacitación e infraestructura, así como los preconceptos manejados por
los pescadores artesanales en relación con conceptos básicos referidos a AMERB, se aplica una entrevista
tipo cuestionario constituida por 6 preguntas de completación correspondientes a identificación del
entrevistado, 2 preguntas abiertas sobre infraestructura de apoyo a la pesca artesanal existente en cada
localidad y necesidades de infraestructura manifestadas por los pescadores, 1 pregunta precodificada sobre
necesidades de capacitación, y 30 preguntas de respuesta abierta en profundidad sobre conceptos clave
relacionados a AMERB. La entrevista se aplica a cada entrevistado, en un ambiente propicio que permite
al pescador concentrarse. Donde fue posible, el cuestionario se aplicó en la sede de cada organización .
29

Esta entrevista incluye 30 conceptos, cuya comprensión es consultada a través de preguntas abiertas con
el objeto de no inducir respuestas en los entrevistados y averiguar lo que ellos realmente conocen o
manejan en relación con las AMERB.
Una vez aplicadas las entrevistas, se procede a la codificación o cierre de las respuestas abiertas, lo cual
se realiza siguiendo la metodología planteada por Rojas (1981, fide Hernández et al., 1991), a saber:
1. Seleccionar las preguntas que serán codificadas.
2. Observar la frecuencia con que aparece cada respuesta a la pregunta.
3. Elegir las respuestas que se presentan con mayor frecuencia (patrones generales de respuesta).
4. Clasificar las respuestas elegidas en temas, aspectos o rubros, de acuerdo con un criterio lógico,
cuidando que sean mutuamente excluyentes.
5. Dar un nombre o título a cada tema, aspecto o rubro (patrones generales de respuesta).
6. Asignar el código a cada patrón general de respuesta.
7. Analizar los resultados de las entrevistas
Posteriormente, se establece 4 subcategorías, a cada una de las cuales se asigna un puntaje, de la forma que
se indica a continuación:
0: No responde
1: Respuesta errada
2: Respuesta contiene algunos elementos que sirven para definir el concepto
3: Respuesta correcta
Considerando que los pescadores no manejan el lenguaje científico-técnico, entonces el encargado de la
categorización debe poseer el conocimiento necesario de las acepciones de los términos utilizados por
los pescadores para descubrir las conceptualizaciones de los conceptos consultados, que ellos
manifiestan, aunque no usen el término o los vocablos científica y técnicamente aceptados.
Posteriormente, los datos son traspasados a una planilla electrónica para la realización del análisis
estadístico correspondiente. A continuación se presenta la forma de entrevista.
30

PROYECTO: “ESTUDIO DE SITUACION BASE DE AREA DE MANEJO Y EXPLOTACION DE RECURSOS
BENTONICOS Y ELABORACION DE PLAN DE MANEJO SECTORES PROVINCIAS CONCEPCION/ÑUBLE,
VIII REGION”
Universidad de Concepción
ENTREVISTA SOBRE PRECONCEPTOS, INFRAESTRUCTURA Y CAPACITACION
Entrevistador : .............................................................
Nº Entrevista : .............................................................
Fecha : / /2000
Estamos realizando una investigación para determinar el uso más adecuado que se debe asignar a las diferentes áreas
costeras de nuestra región; para ello es necesario evaluar en qué estado se encuentran los bancos naturales de recursos
bentónicos actualmente. Consideramos su experiencia y conocimientos como fundamentales en dicha evaluación, por lo
cual solicitamos su cooperación, contestando una serie de preguntas referentes a su trabajo, los recursos que extrae, las
necesidades de infraestructura y propuestas para la conservación del medioambiente. De antemano, muchas gracias.
I. Identificación
1.- Caleta: 2.- Nombre:
3.- Edad: 4.- Actividad:
5.- Años en la actividad: 6.- Escolaridad:
II. Necesidades
1.- ¿Con qué tipo de infraestructura cuentan los pescadores artesanales de su localidad para el desarrollo de su labor y cuál
es su estado de conservación? (de uso público y privado):
...................................................................................................................................................
2.- ¿Qué tipo de infraestructura es necesario implementar, mejorar o complementar en su localidad para facilitar la actividad
y disminuir los costos asociados a la extracción de recursos?:
...................................................................................................................................................
3.- ¿Qué temas considera que deben ser entregados vía capacitación a su organización en el marco de la futura
implementación de áreas de manejo?. Marque los temas que el entrevistado menciona:
___ Política Pesquera
___ Ley de Pesca
___ Evaluación de recursos bentónicos
___ Medioambiente
___ Contaminación
___ Ecología
___ Procesamiento de productos pesqueros
___ Gestión de microempresas
___ Navegación
___ Buceo
___ Mantención motor fuera de borda
___ Acuicultura (especificar en que especie)
___ Areas de manejo
___ Administración de infraestructura
___ Carpintería de ribera
___ Artes de pesca
___ Otro (anotar textual)
31

III. Organización
1.- ¿Participa en algún tipo de organización?:
...............................................................................................
2.- ¿Qué tipo de personalidad jurídica tiene dicha organización?:.............................................................
3.- ¿Tiene algún cargo en dicha organización?,
¿Cuál?:.................................................................................
IV. Preconceptos
¿Podría indicar qué entiende por...?:
1.- Area de manejo y explotación de recursos bentónicos:
..............................................................................................................................................................
2.- Areas protegidas:
..............................................................................................................................................................
3.- Carta batimétrica:
..............................................................................................................................................................
4.- Carta bentónica de área:
..............................................................................................................................................................
5.- Comunidad:
..............................................................................................................................................................
6.- Concesión:
..............................................................................................................................................................
7.- Conservación de los recursos y del medioambiente marino:
..............................................................................................................................................................
8.- Desarrollo sustentable:
..............................................................................................................................................................
9.- Especie principal:
..............................................................................................................................................................
10.- Especie secundaria:
..............................................................................................................................................................
11.- Franja de 5 millas marinas reservada al ejercicio de la pesca artesanal:
..............................................................................................................................................................
12.- Hábitat:
..............................................................................................................................................................
13.- Ley General de Pesca y Acuicultura:
..............................................................................................................................................................
32

14.- Mantención de la diversidad de especies hidrobiológicas:
..............................................................................................................................................................
15.- Medioambiente:
..............................................................................................................................................................
16.- Parque marino:
..............................................................................................................................................................
17.- Patrimonio ambiental:
..............................................................................................................................................................
18.- Recursos bentónicos:
..............................................................................................................................................................
19.- Recursos hidrobiológicos:
..............................................................................................................................................................
20.- Reserva marina:
..............................................................................................................................................................
21.- Semilla:
.............................................................................................................................................................
22.- SERNAP:
..............................................................................................................................................................
23.- Unidad ecológica:
..............................................................................................................................................................
24.- Carta batilitológica:
..............................................................................................................................................................
25.- Plan de manejo y explotación de recursos bentónicos:
..............................................................................................................................................................
26.- Estudio de situación base:
..............................................................................................................................................................
27.- Destinación Marítima:
..............................................................................................................................................................
28.- Abundancia:
..............................................................................................................................................................
29.- Densidad:
..............................................................................................................................................................
30.- Biomasa:
..............................................................................................................................................................
33

4.4.5. TECNICAS ESTADÍSTICAS A UTILIZAR
4.4.5.1. CONFIABILIDAD DEL INSTRUMENTO A UTILIZAR
Para determinar la confiabilidad del instrumento de medición se utiliza el método de las mitades partidas.
Es decir, el conjunto de preguntas abiertas de la entrevista se divide en dos partes comparables entre sí,
cada una de las cuales es evaluada en forma independiente. Posteriormente, se calcula la correlación entre
los resultados de ambas mitades, utilizando el coeficiente de correlación de Pearson (r), el que se obtiene
de la siguiente fórmula (Spiegel et al., 1997):
considerando,
donde,
r =
∑ xy
∑ ∑
2 2 )
( x )( y
x = X − X
y = Y − Y
X − X : desviación del valor X respecto de la media X
Y − Y : desviación del valor Y respecto de la media Y
Finalmente, se transforma la correlación en una estimación de confiabilidad, usando para ello la fórmula
de predicción de Spearman-Brown (Ary et al., 1985), cuya expresión es:
donde,
2r
1 1
2
Rxx
r
= 2
1 +
1 1
2 2
R xx : confiabilidad estimada de la prueba completa
r1 1
2 2
: correlación de Pearson (r) entre las dos mitades
34

La confiabilidad será óptima si, por ejemplo, individuos con baja puntuación en una de las mitades tienden
a tener también baja puntuación en la otra mitad. El error aleatorio se considera despreciable, ya que el
instrumento es aplicado siempre por el mismo entrevistador.
4.4.5.2. DATOS DE IDENTIFICACION
Los datos relacionados con las características propias de cada entrevistado, a saber, caleta, edad, actividad,
años en la actividad y escolaridad son tabulados y sirven para categorizar cualitativamente a los
individuos. El nombre de cada pescador no se consigna en esta tabulación para conservar el anonimato de
cada entrevistado.
4.4.6. NECESIDADES DE CAPACITACION E INFRAESTRUCTURA
A cada tipo de necesidad planteada por los pescadores se asigna un código, especificado previamente,
usando números arábigos. Esta clasificación se traspasa a una base de datos y se analiza la frecuencia con
la que son mencionadas por los pescadores determinadas necesidades de infraestructura y capacitación.
Luego, se construye un cuadro de preferencias donde se señala las necesidades de capacitación e
infraestructura indicadas como prioritarias por los pescadores.
4.4.7. NIVEL DE COINCIDENCIA ENTRE PRECONCEPTOS DE PESCADORES Y
CONCEPTOS CIENTIFICO TÉCNICOS REFERIDOS A AMERB
La coincidencia entre los preconceptos de los pescadores artesanales y el significado correcto de los
conceptos científico-técnicos, referidos a AMERB, se determina utilizando la prueba del X 2 , que es la
indicada para análisis en los que se supone ausencia de relación entre las variables observada
(preconceptos de pescadores) y esperada (significado correcto de los conceptos consultados). Cabe
destacar que, siendo la muestra considerada de tipo no probabilística o dirigida, se viola parcialmente la
condicionante para realizar un X 2 de trabajar con muestras elegidas al azar. Sin embargo, esto se formula
de tal manera, bajo el supuesto que la aplicación del cuestionario a individuos (pescadores) más
35

participativos y con mayor interés en la obtención de AMERB asegura un cierto nivel de respuestas
diferentes a cero (subcategoría no contesta).
Para realizar el análisis de X 2 se construye una tabla de contingencia, indicando las respuestas dadas por
los individuos entrevistados a cada una de las preguntas sobre preconceptos, formuladas en el cuestionario.
Los datos observados de cada celda de la tabla de contingencia corresponden a la subcategorización de la
respuesta que cada individuo dio a una determinada pregunta, por lo tanto, su valor ocurre entre 0 y 3.
Los datos esperados para cada respuesta corresponden a una variable fijada, por definición, en el valor 3,
ya que representa el significado o connotación científico-técnica de cada concepto consultado en el
cuestionario. Para determinar si la diferencia entre los valores observados y los esperados posee
significancia estadística, se aplica la fórmula de X 2 , cuya expresión es:
donde,
X 2 : valor de X 2
X
2
=
∑
2 ⎡(
O−E) ⎤
⎢ ⎥
⎣ E ⎦
O: valor observado (respuesta subcategorizada de cada individuo a cada concepto)
E: valor esperado (significado correcto de cada concepto)
Debido a que el valor esperado para cada uno de los conceptos corresponde a una constante (3), al
reemplazarlo en la fórmula se obtiene:
X
2
=
∑
⎡(
O − 3)
⎢
⎣ 3
Si el valor de X 2 es significativo, entonces se debe calcular el número de grados de libertad (g. de l.), que
corresponde al número de observaciones que pueden variar alrededor de un parámetro constante (Ary et
al., 1985) y que se obtiene de la fórmula:
2
⎤
⎥
⎦
( 1)( 1 )
GL . .= C− R−
36

donde,
g. de l. : número de grados de libertad
C : número de columnas de la tabla de contingencia
R : número de renglones de la tabla de contingencia
4.4.8. DETERMINACION DE DIFERENCIAS DE LOS PRECONCEPTOS ENTRE
PESCADORES ENTREVISTADOS
Para determinar la diferencia que existe respecto a los preconceptos referidos a AMERB que manejan los
pescadores artesanales, se realiza un análisis de la similitud mediante el Indice de Bray-Curtis (Bloom,
1981), y luego se procede con un análisis de dendrograma para obtener una representación. En primer
lugar, utilizando la tabla de contingencia, se construye una tabla conteniendo la respuesta para cada
pregunta dada por pescador.
La similitud entre pescadores se calcula utilizando el Indice de Bray-Curtis (IBC), cuya expresión es:
donde,
IBC =
IBC : Indice de Similitud de Bray Curtis
m : número de pescadores
2
m
∑
i=
1
min( x , x )
ij kj
m
∑ ( xij + xkj)
xij : ocurrencia de la respuesta j (0, 1, 2, 3) en el individuo i
xkj : ocurrencia de la respuesta j (0, 1, 2, 3) en la pregunta k (1, 2, 3, ..., 30)
i=
1
La estrategia aglomerativa es la del vecino más cercano, utilizando valores no ponderados (Arancibia,
1987; 1988). La matriz original de datos es construida en una escala ordinal de 0 a 3, donde "0" indica
la ausencia de respuesta y "3" indica respuesta correcta, a juicio del entrevistador.
37

4.4.9. CONCEPTOS CIENTÍFICO-TECNICOS REFERIDOS A AMERB DE MAYOR
CONOCIMIENTO ENTRE LOS PESCADORES ARTESANALES
La determinación de los conceptos científico-técnicos referidos a AMERB que son contextualizados en
forma correcta por los pescadores entrevistados se realiza calculando el porcentaje de respuestas correctas,
respuestas que incluyan algunos elementos del concepto, respuestas erradas y ausencia de respuesta.
4.5. PROPOSICION DE RESERVAS MARINAS
Criterios para la selección de Areas Marinas Protegidas
Los criterios que se aplicarán para la selección de áreas marinas protegidas en la zona comprendida
entre la localidad de Dichato y el límite norte de la Provincia de Ñuble estarán basados en Gubbay
(1995) y corresponden a una actualización de los criterios señalados en Salm & Clark (1984), con una
adaptación a la realidad de la región y una modificación para utilizarlos cuantitativamente en forma de
matrices, para que el proceso de selección sea más objetivo. La lista servirá además para guiar las
entrevistas con gente del lugar, lo que permitirá conocer la importante opinión de los lugareños. En el
Anexo 1 se encuentra la encuesta que se aplicará tanto a pescadores artesanales locales, organizaciones
de pescadores, autoridades e instituciones relacionadas con el tema.
Puntuación para los argumentos.
Todos los criterios señalados anteriormente, se pueden recoger en una matriz en forma de respuesta ij,
las cuales pueden ser negativas o positivas. Obteniéndose los elementos para su valoración tanto de los
muestreos como de las encuestas y los criterios expertos del equipo de trabajo sobre las áreas
examinadas. Se usará una escala de valoración relativa (entre las situaciones mejores y las peores
dentro de los sitios visitados solamente) de –3 a +3 para cada criterio, guardando el cero (0) para la
categoría “no aplica”. Por ejemplo , si se trata de un criterio ecológico como la Diversidad, un
incremento en ella tendrá una valoración de magnitud positiva mientras mayor sea (1= baja, 2 = media
y 3 alta) y en ningún caso valores negativos, pero un criterio social, que indique muy baja aceptación
38

por la comunidad local será de –3 y una alta acepción de +3. La suma total de cada lugar, se obtendrá al
final de haber confeccionado la matriz.
La escala de valores estará basada en los grados señalados (no paramétricos) de los siguientes criterios:
Criterios específicos
1. Criterios Sociales
1.1. Aceptación social. El grado en que la comunidad local apoya el proyecto de área marina
protegida (AMP). Cuando una zona ha sido tradicionalmente protegida por la comunidad local
debe ser tomada con mayor valoración. Un área “oficialmente” protegida no funcionará sin la
aceptación de la comunidad local.
1.2. Salud Pública. El grado en el cual la creación de un AMP puede servir para reducir
contaminación u otros agentes que afecten la salud de la población humana local o bancos de
recursos importantes, incluso playas aptas para el baño.
1.3. Recreación. El grado en que el área es, o puede ser, usada para la recreación por los residentes
locales. Sitios que proveen a la comunidad local la oportunidad de aprender acerca de su
ambiente natural deben tener alta valoración en el puntaje.
1.4. Culturales. Valores religiosos, históricos, artísticos u otros valores culturales similares deben
valorarse con alta puntuación. Su protección puede ayudar a la mantención de la integridad de
ecosistemas vecinos.
1.5. Estéticos. Belleza escénica del lugar, incluyendo los entornos terrestres, costeros y submareales
frente al buceo.
1.6. Conflictos. Grado en que se presentan conflictos por el uso del lugar. No se consideran
negativos lugares de fondeo de botes artesanales, sólo sus áreas de pesca y la solicitud del
mismo sitio como área de manejo. Por otra parte, la percepción de la comunidad local de una
medida de cierre de áreas.
39

1.7. Seguridad. El grado en que el lugar ofrece seguridad a sus visitantes. Existen lugares
extremadamente expuestos, que hacen peligroso el baño, caminar sobre rocas, etc.
2. Criterios Económicos
2.1. Importancia de las especies. Particularmente en Chile, sus importancias pueden ser como
recursos, pero además si son especies “claves” para el ecosistema y de la cual dependan
indirectamente los recursos importantes.
2.2. Importancia para las pesquerías. Es claro que muchos sitios contienen áreas que han permitido
la subsistencia de muchas comunidades locales a través de pesquerías desde “subsistencia”
hasta artesanales.
2.3. Naturaleza de las amenazas. Se refiere a la posibilidad de ser áreas expuestas a contaminación
o deterioro del hábitat, que afectan el uso comercial (positiva o negativamente) del área.
2.4. Beneficios económicos. El establecimiento de una Reserva o Parque puede aumentar la
disponibilidad de semillas para cultivos o áreas de manejo, tanto por reclutamiento como por
“derrame” de larvas hacia zonas explotadas, lo cual puede tener mayor beneficio en el largo
plazo que explotar la población actual.
2.5. Turismo. También puede ser un atractivo turístico que provee a los habitantes locales de otro
tipo de entradas.
3. Criterios Ecológicos
3.1. Diversidad. Medida como riqueza de especies o cualquier otro índice, pero se refiere a lugares
con procesos ecológicos que crean diversidad en forma permanente en el tiempo.
3.2. Naturalidad. Estado de conservación y/o intervención humana por explotación o
contaminación.
3.3. Dependencia. Lugares que no dependen del aporte de larvas de fuera del hábitat, es decir sitios
que son “fuente” y “resumidero” en teoría de metapoblaciones.
40

3.4. Representatividad. Sitios que en su conjunto representan el ecosistema marino regional.
3.5. Unicidad. Sitios particulares, con relictos que la distingan del resto de lugares del mismo
hábitat. (Ej. Intermareal de Antofagasta con Pyura praeputialis).
3.6. Integridad. La estructura trófica o cadenas alimentarias están completas. Se verifica
normalmente porque los depredadores topes están presentes en forma continúa.
3.7. Productividad. Lugares de alta productividad primaria, que garantiza sustento a la trama trófica
y no es una limitante para la diversidad.
3.8. Vulnerabilidad. Grado de exposición a obras humanas existentes o por venir.
4. Criterios Regionales
4.1. Significado Regional. El grado en que el área representa la realidad regional, ya sea sus
procesos ecológicos o sitios de relevancia cultural. Grado en que juega un rol en contribuir con
nutrientes o refugio a especies migratorias.
5. Criterios Pragmáticos
5.1. Urgencia. Grado en que deban tomarse acciones inmediatas para proteger procesos ecológicos
únicos. La falta de urgencia no debe considerarse como un elemento negativo.
5.2. Tamaño. Cuales y cuantos de los varios hábitat que conforman el ecosistema deben ser
incluidos en el área a proteger. Normalmente para Parques es necesario tener la mayor
diversidad de hábitat posibles. Mientras que en sitios para Reservas puede tratarse de uno sólo.
5.3. Efectividad. La posibilidad de implementar un plan o programa de manejo y que existan las
Instituciones capacitadas para hacerlos.
5.4. Oportunismo. Grado en que existen condiciones o acciones que justifican una pronta decisión
o acción bajo las cuales se puedan desarrollar otras acciones más adelante. En este proyecto,
41

este punto se ha considerado como argumento principal el que exista alguna organización sin
fines de lucro, que tenga interés expreso en tomar la responsabilidad de hacerse cargo del sitio.
5.5. Disponibilidad. El grado en que el área esta disponible para los fines que se pretenden, que no
tiene conflictos con otras acciones humanas que hagan imposible dedicarla a los fines
previstos.
5.6. Recuperabilidad. El grado en que el área puede ser retornada a su estado natural previo. En el
caso de zonas intermareales rocosas se ha podido verificar que en una escala de tiempo de 2 a 5
años pueden ser recuperadas totalmente.
Prospección de los lugares
Esta se realizará en la zona comprendida por los sectores rocosos de la costa entre Dichato y el límite
norte de la Provincia de Ñuble, específicamente en las proximidades de los sectores de Purema, Vegas
del Itata, Cobquecura y Buchupureo, en cada uno de estos se visitaran los sitios más accesibles, en los
cuales en forma estándar se muestreará la composición de especies en el intermareal y submareal
somero. En las estaciones donde las rocas intermareales se continúan en fondos de área submareales no
serán muestreadas submarealmente. Las especies y su valor de importancia medido en número o
cobertura serán cuantificados utilizando dos transectas paralelas, con al menos 5 cuadrantes de 50 x 50
cm cada una y un máximo de 15.
Para la cuantificación de invertebrados sésiles y macroalgas se utilizará la metodología descrita por
Meese & Tomich, 1992, basada en la utilización de un cuadrante reticulado de 0.25 m 2 con 100
intersecciones distribuidas uniformemente. En cada cuadrante se evaluó el número y cobertura por
especie de macroinvertebrados móviles y sésiles, así como la cobertura de macroalgas.
Adicionalmente, cada transecto será categorizado de acuerdo al grado de exposición al frente de olas
(expuestos y protegidos), pendiente del sustrato y el grado de impacto humano, en base a una
valoración subjetiva relacionada entre otros aspectos, con la densidad de habitantes en las zonas
aledañas a los sitios de muestreo, la presencia de mariscadores de orilla durante el muestreo, así como
el potencial impacto estacional del turismo etc.
42

5. RESULTADOS
El informe de resultados viene a dar cuenta del cumplimiento de los objetivos específicos planteados en
el Termino Técnico de este proyecto. Uno de los objetivos más importantes cumplidos, es que las
organizaciones participantes de este proyecto cuentan para cada área solicitada su Estudio de Situación
Base (ESBA) y su Plan de Manejo y Explotación (PMEA) aprobado por la Subsecretaría de Pesca.
Situación que les permite contar legalmente con su Area de Manejo.
Para la realizaciones de los ESBA y PMEA, se efectuaron modificaciones a la metodología de
evaluación de las especies principales, las que fueron comunicadas oportunamente en el primer Informe
de Avance. También, en los casos en que las evaluaciones directas de las áreas de estudio detectaron
abundancias significativas de sus principales recursos bentónicos, y que permitieron estimar alguna
cuota de captura o CTP, se aplicó un modelo de proyección del stock estructurado a la edad, el cual se
basa en la función exponencial, suponiendo un reclutamiento constante a la población de año en año.
Esta metodología fue incorporada en el tercer Informe de Avance. Por otro lado dentro de los Planes de
Manejo, para las áreas que se encontraban con un alto grado de sobreexplotación, se sugirió llevar a
cabo actividades de repoblación, tanto para recuperar la abundancia de las principales especies
bentónicas, como especies secundarias (piure) que aportan significativamente a la recuperación
productiva del área.
Otras de las actividades importantes llevada a cabo durante este proyecto e informada en este informe,
fue averiguar mediante una entrevista tipo cuestionario las necesidades de infraestructura y
capacitación de los pescadores artesanales involucrados en este estudio. Este instrumento se utilizó para
detectar los preconceptos que manejan los pescadores con relación a conceptos básicos referidos a las
Areas de Manejo y Extracción de Recursos Bentónicos (AMERB). Importante fue además el desarrollo
de un programa de capacitación dirigido a las organizaciones de pescadores artesanales vinculadas al
proyecto en tópicos relacionados al desenvolvimiento de las AMERB.
En relación al objetivo de proponer posibles zonas como reserva marina, se mejoró la metodología
actualizando los criterios y variables para seleccionar las áreas marinas que califiquen como posibles
reservas. Esta proposición fue incorporada en el segundo Informe de Avance.
43

También se llevaron a cabo actividades que no estaban comprometidas inicialmente en el proyecto,
como la tramitación de solicitudes de modificación de coordenadas geográficas de vértices de Areas de
Manejo, a petición de las organizaciones de pescadores que consideraban que los vértice originales no
reflejaban sus intereses, como por ejemplo, disminuir zonas donde las profundidades superan los 20 m,
o incorporar sectores rocosos altamente. En el caso de Pueblo Hundido se tuvo que solicitar un cambio
total de los vértices originales ya que la totalidad al replantearlos en terreno, daban en tierra.
Paralelamente a esto, se realizó una serie de actividades de difusión del proyecto que abarcaron desde
una inauguración oficial con autoridades regionales, seguida por una difusión a medios de prensa local
e universitaria de la realización de este proyecto, reuniones con organizaciones de pescadores locales
para difundir los objetivos de este proyecto. También se apoyó al Sernapesca para la realización del
Taller de Situación y Perspectivas de las áreas de manejo en la VIII Región del Bío-Bío (2-3 oct. 2000),
el cual contó con una serie de invitados relacionados con el tema de las áreas de manejo.
En la Tabla 2 se detalla en síntesis las actividades desarrolladas durante este proyecto.
Tabla 2. Resumen de las actividades desarrolladas durante la ejecución del proyecto.
ACTIVIDADES PERIODO/AÑO
Coordinación general, puesta en marcha del proyecto y
organización del equipo de trabajo
marzo/00
Inauguración del proyecto en caleta Cerro Verde marzo/00
Presentación del proyecto y reconocimiento de terreno en las 11
sindicatos u asociaciones beneficiarias
Preparación y publicación de boletines informativos para cada una
de las caletas en estudio.
Elaboración de cartas temáticas informales, con buzos y pescadores
artesanales de cada caleta, para determinar a priori ubicación de
recursos y sustratos.
44
marzo-junio/00
marzo-abril/00
marzo-junio/00

Aplicación de las encuestas de caracterización económica en cada
una de las caletas en estudio.
Aplicación de encuestas de preconceptos, necesidades de
infraestructura y capacitación en las organizaciones en estudio.
marzo-junio/00
abril/00-abril/01
Recopilación de antecedentes legales de las organizaciones. marzo/00-noviembre/00
Ajustes al diseño de muestreo y de la estimación de abundancia de
los principales recursos bentónicos.
Presentación de la solicitud AMERB para cada una de las
organizaciones de pescadores participantes.
junio/00
junio/00-julio/01
Elaboración de Primer Informe de Avance junio/00
Ajuste a la metodología proposición de áreas de posibles reservas
marinas
Georreferenciación y demarcación en cada una de las caletas en
estudio
Elaboración de cartas batilitológicas para cada una de las áreas de
manejo en estudio
julio/00
julio/00-septiembre/01
agosto/00-octubre/01
Evaluación directa de los principales recursos bentónicos septiembre/00-octubre/01
Procesamiento y análisis de información de terreno noviembre/00-noviembre/01
Elaboración de Segundo Informe de Avance noviembre/00
Elaboración de cartas bentónicas noviembre/00-noviembre/01
Procesamiento y elaboración de la información de las encuestas de
preconceptos, necesidades de infraestructura y capacitación en las
organizaciones en estudio.
Elaboración de los Planes de manejo y Explotación del Area
(PMEA) para cada una de las áreas.
Aplicación del programa de y transferencia tecnológica y
capacitación en aspectos de evaluación de recursos bentónicos,
administración de áreas de manejo y aplicación de planes de
manejo.
abril/01-octubre/01
abril/01-noviembre/01
mayo/01-enero/02
Elaboración Tercer Informe de Avance mayo/01
Muestreo de cosecha de locos Caleta Maule como resultado de su
PMEA.
45
agosto/01

Recopilación de información en terreno para proposición de
posibles reservas marinas en el área de estudio
noviembre/01-marzo/02
Análisis de la información para determinar reservas marinas Abril/02
Publicación de extractos de los decretos de áreas de manejo en
estudio.
Muestreos de las áreas de manejo en estudio para la elaboración del
Primer Seguimiento
marzo/02-julio/02
enero/02-julio/02
Confección de Informes de Seguimientos marzo/02-septiembre/02
Elaboración de informe Final julio/02-septiembre/02
5.1. COORDINACION GENERAL, ORGANIZACION DEL EQUIPO DE TRABAJO Y
PUESTA EN MARCHA DEL PROYECTO
Durante el primer mes de ejecución del proyecto, se realizaron reuniones internas del equipo técnico,
las que permitieron coordinar actividades como la recopilación de antecedentes legales y
organizacionales para la solicitud de AMERB, la elaboración de material visual para la presentación
del proyecto en cada localidad y la aplicación de encuestas y entrevistas.
Se planificaron y coordinaron reuniones con cada organización de pescadores artesanales involucrada
en el estudio. Para tal efecto, se realizaron invitaciones formales a las organizaciones de pescadores de
cada localidad, así como también en la mayoría de los casos se establecieron periódicamente contactos
telefónicos directos o a través de mensajeros con el cuadro dirigencial de la organización. El persona a
cargo de la coordinación general de las actividades realizó gestiones administrativas necesarias para la
puesta en marcha del proyecto y los contactos en terreno.
Cabe destacar, la realización de un acto simbólico de inauguración del proyecto en Caleta Cerro Verde,
al que asistieron entre otros representantes de las 11 organizaciones de pescadores artesanales
beneficiarias, autoridades regionales (Representante de la Intendencia Regional, Alcalde de Penco,
Director Regional del Sernapesca, Director Regional de IFOP), representante de la Universidad de
46

Concepción y dirigentes de la Ferepa Bío-Bío. Esta actividad se realizó con el fin de difundir y dar
inicio oficial a las actividades de este proyecto.
5.2. PRESENTACIÓN DEL PROYECTO Y RECONOCIMIENTO EN TERRENO DE LAS
LOCALIDADES EN ESTUDIO
En las localidades contactadas, la primera visita tuvo por objeto dar a conocer los propósitos del
proyecto, presentar al equipo-técnico, establecer compromisos de interacción y apoyo entre los
pescadores y la unidad ejecutora; describir las diferentes etapas y actividades a realizar en forma
didáctica y simple. Para este efecto, las exposiciones se apoyaron con un diverso material visual
elaborado por el personal técnico del proyecto (Anexo 2). Adicionalmente, se confeccionaron dos
boletines informativos (Anexo 3), uno con el objetivo de presentar el proyecto y otro de aspectos
relevantes de las áreas de manejo, estos boletines fuero entregados durante las sesiones de difusión.
La asistencia a las reuniones efectuadas en cada localidad fue variable, dependiendo del número de
socios por organización, no obstante, se registró una asistencia técnica de 30 a 70%. Los pescadores
que asistieron presentaron un gran interés por el desarrollo de las actividades involucradas en el estudio
sobre su área de manejo, indicando sus ideas e inquietudes al equipo técnico. Entre las más recurrentes,
figuraba lo relacionada a la vigilancia del área, responsabilidades en la fiscalización y que acciones se
deben emprender en caso de que se introduzcan personas ajenas a la organización al interior del área de
manejo, donde canalizar las denuncias, etcétera. Las fechas de estas primeras visitas se indican en la
Tabla 3.
47

Tabla 3. Fechas de la primera visita a terreno, por localidad.
COMUNA CALETA FECHA
Tomé Coliumo 23/03/00
Tomé-Quichiuto 31/03/00
Cocholgue 25/09/000
Penco Lirquén (Sector A) 29/03/00
Cerro Verde (Sector A y B) 17/04/00
Cerro Verde (El Faro) 20/03/00
Talcahuano Perone 02/04/00
Chome 28/03/00
San Pedro de la Paz Boca Sur 17/03/00
Coronel Maule 14/03/00
Lota Pueblo Hundido 03/04/00
5.3. ELABORACION DE CARTAS TEMÁTICAS (UBICACIÓN DE RECURSOS Y
SUSTRATOS)
Dentro de las actividades realizadas durante la primera vistita a cada localidad se confeccionó las cartas
temáticas para cada zona de estudio. Esta carta temática presentaba en forma general la ubicación
geográfica del área de manejo en estudio, de acuerdo a las coordenadas indicada en la Tabla 1. En esta
carta los pescadores de cada organización indicaban en forma general la batimetría de los sectores,
ubicación de los principales bancos de recursos bentónicos y los tipos de sustrato que el fondo del área
presenta. Para ello se utilizó una simbología cromática que ayudaba a caracterizar tales variables. Estos
antecedentes son de gran ayuda, previo a las evaluaciones directas de cada lugar para efectos de
planificación.
48

5.4. ANTECEDENTES GENERALES RECOPILADOS POR LOCALIDAD
COLIUMO
Nombre de la organización
Sindicato de Trabajadores Independientes Pescadores de la Caleta Coliumo
Cuadro dirigencial
Presidente : Héctor Paschuan Miranda
Secretario : Oscar Gutiérrez Gómez
Tesorero : José Andrade Cabrera
Antecedentes Generales
La caleta Coliumo pertenece a la comuna de Tomé y se ubica en el lado sur de la bahía del mismo
nombre. El centro urbano más cercano es la localidad de Dichato y dista de esta caleta
aproximadamente a 5 Km.
El número total de habitantes de la caleta bordea las 700 personas, las que se concentran
principalmente en dos sectores, uno denominado caleta El Medio habitado por 226 personas, la
mayoría pescadores artesanales con sus familias, y otro denominado El Morro habitado por 304
personas las que posee construcciones de alta plusvalía, las que son utilizadas principalmente como
residencias de veraneo (DIDECO, Ilustre Municipalidad de Tomé, mayo de 2000).
La caleta cuenta con todos los servicios básicos (agua potable, luz eléctrica y alcantarillado), además
cuentan con una escuela general básica y un camino de acceso en buenas condiciones. Esta localidad
está catalogada como semi urbana dada la carencia de algunos servicios públicos y la falta de
infraestructura de apoyo para el trabajo de la pesca artesanal.
49

La principal actividad productiva de la caleta es la pesca artesanal, la que se orienta fundamentalmente
a la pesquería pelágica de recursos tales como sardina (Clupea bentincki), anchoveta (Engraulis
ringens), jurel (Trachurus symetricus murphyi), congrio (Genypterus spp.)y merluza común
(Merluccius gayi gayi). Además, se trabaja en la recolección de las algas chicoria (Chondrachanthus
chamisoii) y luga luga (Mazzaella laminarioides), actividad que es realizada principalmente por
mujeres y niños de la caleta
La fuerza laboral esta compuesta por 165 pescadores artesanales, de los cuales 118 son pescadores
propiamente tal, 26 son patrones de naves de capacidad menor a 50 ton y 17 son ayudantes de
pescador. Por otro lado la actividad de buceo hooka actualmente solo es desempeñada por 3 buzos y 1
ayudante de buzo. Sin embargo, existe un gran interés por parte de los jóvenes de la localidad, en
incorporarse a la actividad de extracción de recursos bentónicos, para lo cual sus dirigentes están
gestionando fondos para financiar cursos de capacitación para desarrollar esta actividad.
La flota esta compuesta por 2 lanchas, equipadas con motor interno y artes de pesca y 33 botes los que
en un 34% son a remos. Estos se utilizan como apoyo al trabajo de las lanchas como a labores de
traslado (Sernapesca VIII Región, Programa SIEP, abril 2000).
Finalmente, esta caleta, a pesar de sus atractivos paisajísticos y de la incipiente actividad culinaria que
actualmente realiza, no ha explotado el gran potencial turístico que posee, dado que no cuenta con la
infraestructura adecuada, ya sea para la degustación de recursos del mar ni para alojar a una eventual
población flotante.
50

TOME-QUICHIUTO
Nombre de la organización
Sindicato de Trabajadores Independientes de Buzos, Ayudantes de Buzos, Pescadores Artesanales y
Algueros de la Caleta Tomé y Quichiuto.
Cuadro dirigencial
Presidente : Herbin Gerardo Bustos Medina
Secretario : Julio Veas Sierra
Tesorero : Silvio Fredy Fuentealba Mella
Antecedentes Generales
Esta caleta es parte de la comuna de Tomé y se ubica dentro de la Bahía de Concepción, en el recinto
estación de esta ciudad, a unos 400 m. al sur del muelle pesquero artesanal.
La conforman alrededor de 75 personas, de las cuales el 48% son hombres y un 52% mujeres. A pesar
que la caleta se encuentra inserta en un importante centro urbano de la región no presenta las
condiciones básicas necesarias para ser consideradas urbana, su tipificación la señala como semi
urbana, ya que entre sus deficiencias, no posee buenos accesos y no cuenta con infraestructura de
apoyo a la actividad.
La principal actividad productiva de la caleta es la extracción de recursos bentónicos y para
desarrollarla poseen una flota de, aproximadamente 15 embarcaciones equipadas en su mayoría con
equipos de buceo semiautónomo tipo hooka. Esta actividad pesquera artesanal la desempeñan 9
pescadores artesanales, de los cuales 8 son buzos y 1 es pescador artesanal propiamente tal (Fuente;
Sernapesca, Programa SIEP, abril 2000). Sin embargo, la mayoría de los pescadores de esta caleta, así
como también sus embarcaciones, se encuentran inscritos en el distrito de caleta Tomé.
51

El esfuerzo de pesca se centra principalmente en la extracción de los recursos piure (Pyura chilensis),
almeja (Venus antiqua), cholga (Aulacomya ater), macha (Tagelus dombeii), el picoroco
(Austromegabalanus psittacus) y la jaiba (Cancer spp.), los que son comercializados en forma directa
entre pescador y locatarios de puestos de venta, ubicados tanto en el mercado central como en la
explanada próxima al muelle pesquero artesanal de Tomé.
El sector solicitado como área de manejo se ubica en la Bahía de Concepción, a 1,5 Km. al sur de la
caleta.
LIRQUEN
Nombre de la organización
Sindicato de Trabajadores Independientes, Pescadores Artesanales de las Caletas de Cerro Verde,
Penco y Lirquén.
Cuadro dirigencial
Presidente : Aladino Castro Fariña
Secretario : José Fernando Rosales Cariaga
Tesorero : Manuel Mendoza Cisterna
Antecedentes Generales
Lirquén se ubica en el extremo norte den la comuna de Penco, limitando al oeste con la bahía de
Concepción.
Caleta Cerro Verde cuenta con 11.000 habitantes (Fuente; DIDECO, Ilustre Municipalidad de Penco)
los que en su mayoría se dedica a la actividad pesquero artesanal. Su emplazamiento es considerado de
52

tipo urbano, dado que cuenta con todo los servicios básicos (agua potable, luz y alcantarillado), posee
buenos accesos y además cuenta con servicios públicos para sus habitantes. Resalta el hecho de que los
asentamientos de las personas dedicadas a la actividad se encuentran distribuidos por toda la localidad,
dándose el caso de pescadores que tienen sus hogares a mas de un kilómetro de distancia de la playa.
Esta caleta se ha trasformado en un lugar habitual de visitantes durante todo el año, atraídos por la
degustación de productos del mar, por los lugares de esparcimiento, así como por importante actividad
portuaria mercante.
La actividad turística ha generado fuentes de trabajo e ingresos para muchas personas de la caleta, lo
que provoca que la pesca artesanal, en términos generales, de respuesta a las demandas y servicios que
se requieren. Sin embargo, dado el actual nivel de sobreexplotación de los recursos bentónicos en la
Bahía de Concepción, un importante número de buzos y ayudantes se han visto en la necesidad de
trasladarse con mayor frecuencia al Golfo de Arauco a trabajar en el extracción del machuelo o huepo
(Ensis macha).
La fuerza laboral de la actividad pesquera artesanal la componen 215 pescadores, entre los que se
registran 159 buzos y 2 ayudantes, 51 pescadores propiamente tales y 2 ayudantes de pescador y un
patrón. La actividad de pesca se concentra principalmente en verano durante 3 ó 4 meses, y se orienta a
la pesquería del calamar (Loligo gahi) (Fuente; Sernapesca Programa SIEP, abril 2000).
La flota está compuesta por 71 embarcaciones con un promedio de 6,5 m de eslora. De estas, 60
poseen motor fuera de borda y 11 se movilizan a remo. Estas últimas, son epleadas en maniobras de
apoyo a la actividad pesquera de la caleta.
El sector solicitado como área de manejo se ubica en la Bahía de Concepción en el sector denominado
Punta de Parra, a 2 km. al norte del lugar de varado de las embarcaciones de la caleta.
53

CERRO VERDE
En la localidad de Cerro Verde los pescadores artesanales se encuentran agrupados en tres
organizaciones, de las cuales dos de estas son beneficiarias de este proyecto. A continuación se
presenta dichas organizaciones con sus respectivos cuadros dirigenciales.
Nombre de la organización
Sindicato de Trabajadores Independientes de la Pesca Artesanal, Buzos Mariscadores y Actividades
Conexas de la Caleta de Cerro Verde (El Faro).
Cuadro dirigencial
Presidente : José Miguel Ponce Ruiz
Secretario : Ricardo Urrutia Arriagada
Tesorero : Lorenzo González Martinez
Nombre de la organización
Sindicato de Trabajadores Independientes de la Pesca Artesanal, Buzos Mariscadores, Ayudantes de
Buzos y Actividades Conexas “El Refugio”.
Cuadro dirigencial
Presidente : Carlos Inzunza Bustos
Secretario : Patricio Riquelme Vásquez
Tesorero : Iván Núñez Cerro
54

Antecedentes Generales
Caleta Cerro Verde pertenece a la comuna de Penco y se ubica entre las localidades de Penco y
Lirquén, limitando al oeste con la Bahía de Concepción. Esta caleta la formaron principalmente
trabajadores de la mina del carbón de Lirquén, que inicialmente se asentaron en el lugar por su cercanía
a la mina y que paulatinamente fueron alternando entre las labores propias de la minería y las de
recolector de orilla.
En la actualidad la caleta se encuentra habitada por 4.550 (Fuente; DIDECO, Ilustre Municipalidad de
Penco). Actualmente es considerada como una localidad de tipo urbana, ya que posee todos los
servicios básicos (agua potable, luz y alcantarillado), que han mejorado considerablemente la calidad
de vida de las personas que la habitan. Además cuentan con escuela, posta, buenos accesos viales,
infraestructura portuaria básica y sedes sociales donde funcionan sus diferentes organizaciones
sociales, productivas y deportivas.
La fuerza laboral Cerro Verde está compuesta por 235 pescadores artesanales, entre los que se
encuentran buzos, recolectores de orilla, patrones, pescadores artesanales propiamente tal y ayudantes
(FEREPA BIO BIO, 1998). Sin embargo, sólo 185 pescadores se encuentran registrados en el
Sernapesca, de los cuales un 63% son buzos mariscadores, actividad predominante en la caleta.
La flota está compuesta por 69 embarcaciones las que en un 78% poseen motor fuera de borda y
equipos de buceo (Sernapesca Programa SIEP, abril 2000). Se estima que del total de embarcaciones
sólo un 40% opera en la caleta, el resto se encuentran trabajando en el recurso machuelo o huepo y
navajuela en el Golfo de Arauco.
Entre los principales recursos que se desembarcan en la caleta se encuentran por un lado los recursos
bentónicos como navajuela (Tagelus dombeii), huepo (Ensis macha), cholga (Aulacomya ater) , choro
(Choromytilus chorus), piure (Pyura chilensis), almeja (Venus antiqua), jaiba (Cancer spp.), changay
(Mulinia edulis), pelillo (Gracilaria chilensis), chicoria (Chondrachantrhus chamisoii) y, por otro
lado, los recursos pelágicos tales como calamar (Loligo gahi), pejerrey (Odontesthes regia), lenguado
(Paralichthys spp) y rollizo (Mugiloides chilensis).
55

Los pescadores artesanales de la caleta se encuentran agrupados en tres organizaciones, de las cuales
dos de ellas fueron beneficiadas con la realización de este presente proyecto. El primero de ellos
corresponde al sindicato “El Refugio” de caleta Cerro Verde, el que esta solicitando los sectores
denominados Cerro Verde A y Cerro Verde B. El segundo es el sindicato “El Faro”, el que esta
solicitando el sector denominado Punta Elisa, ubicados todos en la Bahía de Concepción.
COCHOLGUE
Nombre de la organización
Sindicato de Trabajadores Independientes, Buzos Mariscadores y Algueros de Caleta Cocholgue.
Cuadro dirigencial
Presidente : Pedro Sanhueza
Secretario : Yuri Carrillo Cabeza
Tesorero : Juan Macaya Macaya
Antecedentes Generales
Caleta Cocholgue se encuentra ubicada a 8 kilómetros de Tomé, en el costado este de la Bahía de
Concepción, frente a la Isla Quiriquina. Posee una población estimada de 2.500 habitantes, de los cuales
un 48% corresponde a hombres y un 52% a mujeres, los que en su mayoría, se dedican directa e
indirectamente a la actividad pesquera artesanal.
Esta Caleta se encuentra tipificada como suburbana. Estas característica está dada principalmente por su
deficiente acceso vial, puesto que el ingreso a la caleta se ha visto obstaculizado por derrumbes y caminos
en regular estado, lo que se agrava en la temporada de invierno.
56

En relación a la infraestructura social, la caleta cuenta con una escuela de educación básica, una posta de
primeros auxilios y un muro de contención. Además, posee algunos servicios básicos tales como la luz
eléctrica y agua potable. Sin embargo, presenta necesidades urgentes como la instalación de alcantarillado,
así como también, otras falencias como los espacios disponibles para la construcción de viviendas,
rompeolas para habilitar una zona de fondeo aledaño a la caleta , una bomba de combustible y un varadero
adecuado, entre otros.
La actividad pesquera artesanal es desarrollada por un total de 651 pescadores artesanales. Sin embargo,
en los registros de Sernapesca se encuentran inscritos solamente 292 pescadores, de los cuales un 75% son
pescadores artesanales propiamente tales. Situación similar ocurre con la flota pesquera, la que está
compuesta por 180 embarcaciones, de las cuales un 13 % son lanchas y un 87 % son botes, no obstante,
sólo un 39% del total de embarcaciones se encuentran inscritas en los registros del Sernapesca.
La actividad productiva pesquera artesanal está centrada, por un lado, en la extracción de recursos ícticos
como merluza común (Merluccius gayi gayi), congrio colorado (Genypterus chilensis), cabrilla (Sebastes
capensis) , corvina (Cilus gilberti) y cojinova (Seriolella spp.) y por otro lado, en la extracción de recursos
bentónicos almejas (Venus antiqua), navajuela (Tagelus dombeii), huepo (Ensis macha), lapas (Fisurella
spp.), erizo (Loxechinus albus) y piure (Pyura chilensis). Además, se trabaja en actividad de recolección y
secado de las algas luga-luga (Mazzaella laminarioides) y chicoria de mar (Chondrachanthus chamisoii).
En la caleta existen varias organizaciones de tipo social, tales como junta de vecinos, clubes deportivos,
iglesias evangélicas , capilla católica , y 2 organizaciones de pescadores artesanales. Estas últimas
organizaciones corresponde al Sindicato de Trabajadores Independientes Buzos Mariscadores y Algueros
de Caleta Cocholgue (beneficiario de este proyecto) y el Sindicato de Trabajadores Independientes
Pescadores de Caleta Cocholgue.
El área de manejo solicitada, se encuentra ubicada aproximadamente 5 km al norte de la caleta,
específicamente entre el Morro Lobería por el sur y Playa Blanca por el norte
57

PERONE
Nombre de la organización
Sindicato de Trabajadores Independientes de Pescadores Artesanales y Actividades Conexas de Caleta
Perone.
Cuadro dirigencial
Presidente : Juan Chamorro Lara
Secretario : Héctor Chamorro Lara
Tesorero : Gerardo Chávez Lara
Antecedentes Generales
Caleta Perone pertenece a la comuna de Talcahuano, y se ubica en la falda oeste de la teta norte del Bio
Bio, al interior de la propiedad conocida con el nombre de “Fundo Ramuntcho”. La caleta se encuentra
a 7 km de la ciudad de Talcahuano y a 3 km de Hualpencillo, que es el centro urbano más próximo.
La caleta posee una población de 41 habitantes, de los cuales 20 corresponden a hombres y 21 a
mujeres. En dicho lugar no existen servicios de agua potable, alcantarillado y tampoco energía
eléctrica, lo que sumado a malos accesos terrestres, la definen como una caleta rural. Los habitantes de
esta caleta se encuentran viviendo en terrenos particulares, lo que genera una situación de inestabilidad,
ya que sufren constantemente la amenaza de erradicación, hecho suscitado por encontrarse ubicada
dentro de terrenos particulares. Esta situación a dificultado la posibilidad de contar con inversiones
estatales que tiendan a mejorar la calidad de vida de estos pobladores.
La la pesca artesanal es la única actividad productiva de este lugar, y en ella trabaja toda su población.
Los trabajos se dividen en tres actividades, (1) la recolección de algas, siendo la más importante la
luga-luga (Mazzaella laminarioides) y el cochayuyo (Durvillaea antarctica), (2) la extracción de
58

ecursos bentónicos, donde el principal recurso es el piure (Pyura chilensis) y (3) la extracción de
peces, siendo la cabrilla (Sebastes capensis) el principal.
L flota pesquera artesanal esta compuesta por 9 embarcaciones, distribuidas en los siguientes rangos de
esloras, 1 en el rango de los 3-4 metros, y 8 en los rangos de 4-8 metros de eslora. Estas embarcaciones
operan generalmente con dos tripulantes y dos buzos. El tiempo empleado de viaje a la zona de pesca
es de 30 minutos, con un periodo de trabajo efectivo de alrededor de 2,5 horas diarias por embarcación.
El sector solicitado como área de manejo se encuentra ubicado frente a la caleta y abarca casi la
totalidad de la Ensenada Raqui, la que se encuentra a 2 km de la Bahía San Vicente.
CHOME
Nombre de la organización
Asociación gremial de Trabajadores Artesanales, Buzos Mariscadores y de Caleta Chome.
Cuadro dirigencial
Presidente : Víctor Domingo Silva
Secretario : Ernesto Renato Ramírez Durán
Tesorero : Pedro Manuel Aguayo Cerda
Antecedentes Generales
Caleta Chome pertenece a la comuna de Talcahuano y se ubica en la falda oeste de la teta sur del Bio
Bio, a unos 8 km de Talcahuano. Cuenta con una población de 128 habitantes, compuesta de 66
hombres y 62 mujeres. Su infraestructura social es precaria, careciendo de servicios de agua potable y
alcantarillado. La mayoría de los habitantes de esta caleta no poseen previsión. Posee una escuela que
sólo imparte estudios de educación básica, por lo que los alumnos que egresan de éste nivel deben
trasladarse a Talcahuano para completar sus estudios de enseñanza media. Por otro lado la
59

infraestructura portuaria existente en la caleta, la constituyen un muelle en mal estado, un varadero, una
rampa, boxes y una explanada. También existe una sede social donde funciona un club deportivo, la
junta de vecinos y la asociación gremial de pescadores artesanales. Por otra parte, los pobladores de
esta localidad han señalado que los títulos de propiedad de los terrenos se encuentran en vías de
regularización
La principal actividad de la caleta es la pesca artesanal, siendo desarrollada aproximadamente por 90
personas, de las cuales sólo el 30% se encuentran inscritos en los registros del Sernapesca. La flota
pesquera artesanal está conformada por 14 embarcaciones, distribuidas de acuerdo a los siguientes
rangos de tamaño, 5 de ellas entre 3-4 metros de eslora, y 9 entre 4-8 metros de eslora.
La actividad productiva pesquera artesanal de la caleta se concentra por un lado, en la extracción de
recursos bentónicos, como la luga-luga (Mazzaella laminarioides), picoroco (Austromegabalanus
psittacus) y piure (Pyura chilensis). Por otro lado, en la extracción de recursos ícticos como congrio
(Genypterus sps), merluza común (Merluccius gayi gayi).
El área de manejo se ubica en la Ensenada La Trampa, frente a la caleta, a unos 5 km de la Bahía San
Vicente.
BOCA SUR
Nombre de la organización
Sindicato de Trabajadores Independientes Pescadores Artesanales y Actividades Conexas de la Caleta
Boca Sur.
Cuadro dirigencial
Presidente : Abelardo Troncoso T.
Secretario : Manuel Toledo S.
Tesorero : Luis Hernández P.
60

Antecedentes Generales
Caleta Boca Sur pertenece a la comuna de San Pedro de la Paz, provincia de Concepción, y se ubica en
el lado sur de la desembocadura sur del río Bío-Bío, posee una población aproximada de 3.600
habitantes, los que trabajan en diferentes actividades productivas, siendo la pesca artesanal una de las
principales. Durante los últimos años, la caleta ha aumentado su población, producto de la construcción
de poblaciones y de algunos traslados de personas a la comuna.
Los servicios básicos de la caleta son limitados, y carecen de infraestructura de apoyo a la actividad
pesquera. Dado el bajo nivel de desembarque y la informalidad de sus integrantes, esta caleta no es
considerada en orden de importancia en la región en términos productivos. Además, ha sido tipificada
como caleta del tipo rural, aunque existe interés municipal en impulsar diferentes tipos de proyectos de
desarrollo, que saquen a los lugareños de la condición actual de marginalidad.
La fuerza laboral de la pesca artesanal de la caleta esta compuesta por alrededor de 60 personas, todos
pescadores propiamente tales. Hasta el pasado, ninguno de ellos estaba inscrito en los registros del
Sernapesca, situación que debió ser regularizada producto de la ejecución del presente proyecto.
La flota pesquera esta compuesta por 10 embarcaciones de madera que miden en promedio 5 m de
eslora equipadas sólo para la pesca en zonas cercanas a la costa. Por otro lado, el único medio de
propulsión utilizado por las embarcaciones son los remos.
Los pescadores se dedican a la extracción peces como pejerrey (Odontesthes regia), robalo (Eleginops
maclovinus) y lenguado (Paralichthys spp.) entre otros. Estos recursos son extraídos en bajos
volúmenes y son comercializados por lo general en la misma caleta. Si bien la extracción mediante el
buceo hooka no esta presente en la caleta, existe interés en algunos pescadores de aprender este oficio.
El área de manejo solicitada, se ubica inmediatamente al lado norte de la desembocadura del río Bío
Bío, entre la Punta Lilemo por el norte y el Morro Pompon por el sur.
61

MAULE
Nombre de la organización
Sindicato de Trabajadores Independientes de la Pesca Artesanal, Buzos Mariscadores, Ayudantes de
Buzo y Actividades Conexas de Caleta Maule.
Cuadro dirigencial
Presidente : José Mauricio Salinas Quilodran.
Secretario : Mario Andrés salinas Espinoza.
Tesorero : José Roberto Cerda Sáez.
Antecedentes Generales
Maule pertenece a la comuna de Coronel y es parte del borde costero norte de esta comuna. Esta caleta
se ubica en las proximidades del sector denominado Punta Coronel. La localidad está conformada por
aproximadamente 250 habitantes, de los cuales el 51% son hombres. Esta caleta está tipificada como
semi-urbana, ya que no cuenta con servicios básicos de primera necesidad ni tampoco con
infraestructura de apoyo a la actividad pesquero artesanal.
La población se dedica en forma alternativa a tres tipos de actividades, (1) extracción de recursos
bentónicos, (2) tripulantes en barcos y lanchas y (3) pesca con espinel. El centro de entrega de sus
productos es el puerto de Coronel, y en menor cantidad en la caleta a algunos intermediarios.
La mano de obra productiva de la actividad pesquera artesanal se compone de las siguientes categorías;
buzos mariscadores, ayudantes de buzo, pescadores propiamente tales y ayudantes de pescadores. La
mayoría de los pescadores artesanales de caleta Maule poseen registro en el Sernapesca, sin embargo,
un importante numero de pescadores se encuentra registrado como pertenecientes a la caleta Lo Rojas.
62

La flota se caracteriza por estar conformada por 22 embarcaciones, de las cuales 14 son de eslora
mayor (7,2 m promedio), equipadas con motor fuera de borda y con diferentes artes de pesca y 8 son de
menor eslora, las que son utilizadas tanto para el traslado de tripulantes y maniobras de fondeo, como
en la extracción de jaibas en la cercanía de la caleta (organización local, com. pers.). Sin embargo, de la
misma forma que ocurre con la inscripción de los pescadores artesanales, la mayor parte de las
embarcaciones no se encuentran registradas oficialmente en el Sernapesca como perteneciente a la
caleta.
Durante el verano la caleta Maule recibe un importante número de visitantes, atraídos ya sea por el
atractivo paisajístico y la degustación de productos del mar, como por las características de la playa que
permite la práctica de deportes acuáticos. Esto indica que la caleta posee un gran potencial turístico,
que asociado a las actividades del mar, podría convertirse en una importante fuente de trabajo para los
habitantes del sector.
El área de manejo, denominado sector Maule, se encuentra ubicada en la Rada Boca Maule, situada al
norte de la Bahía de Coronel, entre La Punta Puchoco y la Punta Coronel.
PUEBLO HUNDIDO
Nombre de la organización
Sindicato de Trabajadores Independientes Pescadores Artesanales y Actividades Conexas de las
Caletas Pueblo Hundido, La Conchilla y El Morro de Lota.
Cuadro dirigencial
Presidente : Luis Armando Carrasco Avila.
Secretario : José Santos Ulloa Inostroza.
Tesorero : Sigifredo Enrique Durán Vergara.
63

Antecedentes Generales
Caleta Pueblo Hundido pertenece a la comuna de Lota y está ubicada en el sector norte de esta comuna,
entre el la terminación sur de Playa Blanca y el sector industrial ENACAR N°3. La caleta está
constituida por aproximadamente 450 personas, los que en su mayoría son pescadores artesanales.
Además por motivos laborales confluyen habitantes de otros sectores como Lota Alto y Lota Bajo, para
llevar a cabo faenas como tripulantes o bien para realizar actividades de apoyo a la pesca. Sin embargo
en términos de desembarque, esta caleta no resulta importante, dado que esta actividad se desarrolla
principalmente en Lota y Coronel.
La actividad productiva es desarrollada por aproximadamente 52 trabajadores, divididos entre
pescadores artesanales, ayudantes de pescadores, buzos y ayudantes de buzo. La principal actividad es
la extracción de recursos pelágicos y en temporadas de baja captura derivan en forma alternativa a la
extracción de recursos bentónicos.
La flota esta compuesta por 21 embarcaciones con promedio de 6,5 m de eslora, todas equipadas con
motor y artes de pesca. Sin embargo, parte de esta flota se ha trasladado a la ciudad de Lebu para
trabajar en la pesquería de la reineta (Brama australis). Por otro lado, un importante número de
embarcaciones participa en la temporada de verano en actividades turísticas tales como paseos
familiares.
El área de manejo en tramite por esta organización, se ubica frente a la caleta y situada al sur de Playa
Blanca, específicamente entre Punta Pueblo Hundido por el norte y Punta Cuervos por el Sur.
5.5. ESTUDIO DE SITUACIÓN BASE DE LAS AREAS DE MANEJO
En el Anexo 4 se adjuntan copia de las resoluciones que aprueban las proposiciones de Estudio de
Situación Base realizadas por el equipo técnico de la Universidad de Concepción para todas las áreas
de manejo involucradas en este proyecto,. Estos documentos fueron visados técnicamente por la
64

Subsecretaría de Pesca, tanto para la metodología y cronogramas propuestos. Se adjunta además copia
del Informe Técnico elaborado por del Departamento de Pesquerías de dicha Subsecretaría.
5.5.1. DESCRIPCIÓN DE LAS AREAS DE MANEJO EN ESTUDIO
A continuación se definen las áreas de manejo en estudio, tanto por las coordenadas de sus vértices
(área decretada y sugerida), superficie (ha) y tipos de sustrato presentes en el fondo del área de manejo
(Tabla 4). Esta descripción es apoyada por las Cartas Batilitológicas adjuntadas en el Anexo 5, en
donde se describen gráficamente en la carta geográfica los tipos de sustratos y la batimetría de cada
área de manejo.
En la mayoría de las áreas en estudio al replantear las coordenadas decretadas en terreno, las que
transformadas a UTM (Datum 69) y llevadas a una Ortofoto (1:20.000), se establecieron que existieron
problemas de desviación de algunos vértices, que caían frecuentemente varios metros alejados de la
línea de costa y no cerraban correctamente el polígono de las áreas. En la Tabla 4 se indican aquellas
áreas que tuvieron este problema y se indican correctamente las coordenadas de los vértices en
cuestión.
Por otro lado, algunas organizaciones de pescadores artesanales producto del trabajo en terreno
manifestaron el interés de modificar las coordenadas geográficas de los vértice originales del área
decretada, de manera de ampliar o disminuir su extensión inicial. Es el caso del sector Maule, donde los
pescadores artesanales manifestaron extender su área para incorporar un importante sector de roqueríos
que es altamente productivo y que con los actuales vértices quedan ubicados afuera. Otro caso parecido
es del sector Perone, donde los pescadores solicitan también ampliar su área, ya que un importante
bajerío del intermareal queda fuera del área de interés. También existe el caso de la caleta de Chome,
donde los pescadores solicitan disminuir su área, debido a que el área decretada incorpora un gran
sector de superficie que presenta profundidades mayores a los 35 m y que evidentemente, no es
compatible con las actividades de extracción de recursos bentónicos, dado el riesgo asociado a la salud
de los buzos. Y en el otro extremo esta caleta Pueblo Hundido, donde se está solicitando una
modificación total de los vértices decretados, ya que ellos en su totalidad se ubicaron en tierra. Por lo
65

tanto, se indican las coordenadas de los vértices que efectivamente representan al sector de interés del
sindicato.
El equipo técnico de este proyecto, conciente de esta problemática, realizó a las organizaciones antes
mencionadas los trámites correspondientes para lograr formalmente las modificaciones de sus áreas de
manejo ante la autoridad pertinente. Esta actividad no estaba incorporada dentro de los objetivos del
proyecto F.N.D.R., sin embargo fue un “plus” entregado a las organizaciones beneficiarias del
proyecto, comprometidas en el desarrollo de sus áreas de manejo.
En cuanto a los tipos de sustrato presentes en las áreas de manejo en estudio, sobresale en porcentaje el
sustrato rocoso en casi todos los sectores, lo que es ventajoso para la producción de recursos bentónicos
que habitan fondos duros como el loco y la lapa. Sin embargo, existen áreas como el sector A de
Coliumo, sectores A y B del sindicato “El Refugio”, Punta Elisa del sindicato “El Faro”, donde
predominan los fondos blandos, aptos para los moluscos bivalvos como navajuela y huepo, y el alga
pelillo.
En cuanto a la batimetría, la mayoría de las áreas poseen niveles de profundidad menores a los 20 m,
que es el límite apto para las actividades de buceo, salvo el caso del sector Chome ya mencionado
anteriormente. En términos generales las áreas varían entre las isóbatas de 0 a 15 metros (Anexo 5).
66

Tabla 4. Definición de las áreas de manejo en estudio en términos de coordenadas, superficie y tipo de fondo
Organización Decreto Coordenadas área decretada Ha Corrección de vértices Coordenadas área sugerida Ha % sustratos
9Sindicato de
Trabajadores
Independientes
Pescadores de la
Caleta Coliumo
Sindicato de
Trabajadores
Independientes
Pescadores de la
Caleta Coliumo
Sindicato de
Trabajadores
Independientes Buzos
Mariscadores y
Algueros de la Caleta
Cocholgue
A
B
Cocholgue
D.S. N°729
14/01/1998
D.S. N°473
13/10/1998
D.S. N°729
14/01/1998
A: 36°32’27,00” 72°56’51,00”
B: 36°32’12,00” 72°57’17,30”
A: 36°31’26,65” 72°57’06,55”
B: 36°31’31,00” 72°56’58,00”
C: 36°31’06,00” 72°56’58,00”
D: 36°30’56,00” 72°58’02,00”
E: 36°31’33,00” 72°58’47,00”
F: 36°32’36,50” 72°58’37,00”
G: 36°32’36,17” 72°58’33,10”
A: 36°33’28,10” 72°58’52,00”
B: 36°33’24,00” 72°59’00,00”
C: 36°34’24,00” 73°00’06,00”
D: 36°34’28,65” 72°59’58,30”
60,2
166,7
121,4
A’: 36°32’32,10” 72°56’48,10”
B’: 36°32’13,00” 72°57’15,50”
A’: 36°31’27,50” 72°57’04,90”
G’: 36°32’36,00” 72°58’31,30”
A’: 36°33’29,60” 72°58’49,00”
D’: 36°34’29,10” 72°59’57,50”
67
área decret.
R
A
M
F
% sustratos
área sug.
R
48 A
12 M
31 F
A.R. 8 AR.
R
A
M
F
A.R.
R
A
M
F
A.R.
62 R
5 A
22 M
9 F
1 AR.
93 R
1 A
5 M
F
1 AR.
Continua página siguiente

Sindicato de
Trabajadores
Independientes de
Buzos , Pescadores
Artesanales y
Algueros de las
Caletas Tomé y
Quichiuto
Sindicato de
Trabajadores
Independientes,
Pescadores
Artesanales de las
Caletas Cerro Verde,
Penco y Lirquén
Sindicato de
Trabajadores
Independientes de la
Pesca Artesanal,
Buzos Mariscadores,
Ayudantes de Buzos y
Actividades Conexas
de la Caleta Cerro
Verde “El Refugio”
Sindicato de
Trabajadores
Independientes de la
Pesca Artesanal,
Buzos Mariscadores,
Ayudantes de Buzos y
Actividades Conexas
de la Caleta Cerro
Verde “El Refugio”
Tomé
Quichiuto
A
A
B
D.S. N°729
13/10/1998
D.S. N°152
04/05/1998
D.S. N°473
13/10/1998
D.S. N°473
13/10/1998
A: 36°38’12,00” 72°57’29,20”
B: 36°38’12,00” 72°57’38,50”
C: 36°38’44,60” 72°57’54,00”
D: 36°38’44,60” 72°57’48,00”
A: 36°39’01,45” 72°58’04,50”
B: 36°38’56,75” 72°58’15,40”
C: 36°39’36,97” 72°58’44,18”
D: 36°39’40,86” 72°58’30,00”
A: 36°42’58,00” 72°58’57,47”
B: 36°42’48,74” 72°59’09,70”
C: 36°43’04,08” 72°59’27,74”
D: 36°43’05,20” 72°59’07,07”
A: 36°44’03,25” 73°00’29,79”
B: 36°44’03,25” 73°00’48,72”
C: 36°44’30,00” 73°01’50,33”
D: 36°44’30,00” 73°01’36,34”
E: 36°44’30,00” 73°01’18,91”
F: 36°44’30,00” 73°01’13,80”
G: 36°44’30,00” 73°01’11,00”
H: 36°44’30,00” 73°01’09,86”
21,3
42,3
21,0
56,3
A’: 36°38’12,00” 72°57’29,70”
D’: 36°38’44,60” 72°57’49,10”
A’: 36°42’58,90” 72°58’56,30”
D’: 36°43’05,30” 72°59’05,40”
A’: 36°44’03,20” 73°00’22,80”
B’: 36°44’03,20” 73°00’46,80”
C’: 36°44’17,80” 73°01’22,30”
68
A: 36°37’54,90” 72°57’21,10”
B: 36°37’52,90” 72°57’29,40”
C: 36°38’44,60” 72°57’54,00”
D: 36°38’44,60” 72°57’49,10”
A: 36°42’58,90” 72°58’56,30”
B: 36°42’48,70” 72°59’09,70”
C: 36°43’01,60” 72°59’28,20”
D: 36°43’07,40” 72°59’10,00”
A’’: 36°44’00,27” 73°00’19,27”
B’’: 36°43’55,81” 73°00’19,29”
C’’: 36°43’56,84” 73°06’53,94”
D’: 36°44’01,82” 73°00’53,93”
D: 36°44’30,00” 73°01’36,34”
E: 36°44’30,00” 73°01’18,91”
F: 36°44’30,00” 73°01’13,80”
G: 36°44’30,00” 73°01’11,00”
H: 36°44’30,00” 73°01’09,86”
32,5
23,4
73,5
R
A
M
F
A.R. 24
R
A
M
F
37 R 49
25 A 16
14 M 14
F
69 R
13 A
14 M
AR. 20
F
A.R. 3 AR.
R
A
M
F
A.R. 2
R
A
F
F/A
A.R.
R
58 A 62
40 M 36
F
AR. 2
R
A 2
81 F 83
19 F/A 15
AR.

Sindicato de
Trabajadores
Independientes de la
Pesca Artesanal,
Buzos Mariscadores,y
Actividades Conexas
de la Caleta Cerro
Verde “El Faro”
Sindicato de
Trabajadores
Independientes de
Pescadores
Artesanales y
Actividades Conexas
de la Caleta Perone
Asociación Gremial
de Pescadores
Artesanales, Buzos
Mariscadores y
Algueros de Caleta
Chome
Sindicato de
Trabajadores
Independientes,
Pescadores
Artesanales y
Actividades
Conexas de Caleta
Boca Sur
Punta Elisa
Perone
Chome
Boca Sur
D.S. N°152
4/05/1998
D.S. N°729
14/01/1998
D.S. N°729
14/01/1998
D.S. N°729
14/01/1998
A: 36°43’10,56” 72°59’21,54”
B: 36°43’03,50” 72°59’36,44”
C: 36°43’40,00” 72°59’44,29”
D: 36°43’50,24” 72°59’28,38”
A: 36°45’08,10” 73°11’44,20”
B: 36°45’36,00” 73°12’07,06”
C: 36°45’29,20” 73°11’55,30”
D: 36°45’29,20” 73°11’40,60”
E: 36°45’26,20” 73°11’36,00”
F: 36°45’17,80” 73°11’49,10”
A: 36°45’58,60” 73°12’24,00”
B: 36°45’58,60” 73°12’55,00”
C: 36°45’49,50” 73°13’18,00”
D: 36°46’55,13” 73°12’45,90”
A: 36°46’58,20” 73°11’24,00”
B: 36°47’06,00” 73°11’30,00”
C: 36°48’00,00” 73°10’57,00”
D: 36°48’00,00” 73°10’37,40”
61,80 A’: 36°43’11,80” 73°59’20,44”
16,7
95,7 A’: 36°45’58,60” 73°12’19,30”
125,8
69
A’: 36°45’08,10” 73°11’44,20”
B’: 36°45’36,94” 73°12’06,70” 24,8
A’: 36°45’58,60” 73°12’19,30”
B: 36°45’58,60” 73°12’55,00”
C’: 36°46’10,60” 73°13’00,40”
D’: 36°46’23,60” 73°12’49,30”
E: 36°46’36,50” 73°13’03,90”
F: 36°46’59,40” 73°13’07,10”
G: 36°47’06,30” 73°12’54,30”
H: 36°46’57,10” 73°12’40,70”
80,2
R
A
M
F
11 R
44 A
21 M
14 F
A.R. 10 AR.
R
A
M
F
A.R. 3
R
A
M
F
A.R. 1
R
A
M
F
19 R 19
10 A 13
68 M 66
F
AR. 2
51 R 77
45 A 16
3 M 3
F
83 R
16 A
AR. 5
M
F
A.R. 1 AR.
Continua página siguiente

Sindicato de
Trabajadores
Independientes de la
Pesca Artesanal,
Buzos
Mariscadores,
Ayudantes de Buzo
y Actividades
Conexas de Caleta
Maule
Sindicato de
Trabajadores
Independientes
Pescadores
Artesanales y
Actividades
Conexas de las
Caletas Pueblo
Hundido, La
Conchilla y El
Morro de Lota
Nota:
R : Roca
A : Arena
Maule
Pueblo
Hundido
M : Mixto (Roca-Arena)
F : Fango
F/A : Fango-Arena
D.S. N°152
04/05/1998
D.S. N°152
A.R .: Afloraciones Rocosas
04/05/1998
A: 37°00’14,10” 73°11’01,30”
B: 37°00’15,70” 73°11’25,30”
C: 37°00’38,20” 73°11’18,20”
D: 37°00’46,10” 73°10’37,30”
A: 37°04’26,80” 73°08’55,15”
B: 37°04’18,20” 73°08’55,15”
C: 37°04’18,20” 73°09’20,10”
D: 37°04’24,50” 73°09’20,10”
62,1
14,2
A’: 37°00’25,30” 73°11’10,60”
D’: 37°10’50,90” 73°10’50,90”
70
A’’: 36°59’35,20” 73°11’13,00”
B’: 36°59’37,60” 73°11’41,00”
C’: 37°00’43,50” 73°11’27,40”
D’’: 37°00’42,80” 73°10’56,60”
A’: 37°04’10,46” 73°09’07,85”
B’: 37°04’02,93” 73°09’06,48”
C’: 37°03’56,56” 73°09’26,49”
D’: 37°04’02,26” 73°04’40,52”
E: 37°04’06,46” 73°09’44,45”
F: 37°04’07,98” 73°09’42,06’’
117,3
24,3
R 21 R 31
A
M
F
A.R. 10
R
A
M
F
57 A 36
11 M 27
F
AR.
7
R 36
A 22
M 39
F
A.R. AR.
2

5.5.2. IDENTIFICACION DE LAS ESPECIES PRINCIPALES
Tal como se indica en el Documento Técnico N° 2 de la Subsecretaria de Pesca, especie principal es
una o más recursos hidrobiológicos cuya explotación controlada es la finalidad fundamental de un
proyecto de manejo y explotación. En este sentido durante el proyecto se identificaron las especies
principales para cada una de la trece áreas de manejo, sin embargo, los pescadores en la solicitud inicial
indicaron un listado de especies bentónicas de interés. De éstas, sólo algunas fueron detectadas por el
diseño de muestreo, no obstante en la mayoría de las áreas se solicitaron de igual forma, considerando
que son recursos que estuvieron presentes en la zona y que actualmente se encuentran deprimidos, pero
con un manejo apropiado es factible su recuperación.
En algunos sectores se incorporaron nuevas especies como es el caso de Coliumo A, donde se
incorporó huepo (Ensis macha) y almeja (Mulinia edulis), en Lirquén A choro (Choromytilus chorus),
navajuela (Tagelus dombeii) y pelillo (Gracilaria chilensis) y en Punta Elisa chicorea de mar
(Chondrachantus chamisoii), navajuela (Tagelus dombeii) y huepo (Ensis macha). En la mayoría de las
áreas la especie principales el loco (Concholepas concholepas) (Tabla 5).
71

Tabla 5. Identificación de las principales especies bentónicas en las áreas de manejo en estudio.
SECTOR
Coliumo A Cholga
Especies principales solicitadas inicialmente
Especies principales indicadas en ESBA
Nombre común Nombre científico Nombre común Nombre científico
Choro
Pelillo
Coliumo B Loco
Cholga
Choro
Cocholgue Loco
Erizo rojo
Tomé-Quichiuto Loco
Erizo rojo
Pelillo
Cholga
Choro
Lirquén A Cholga
Navajuela
Cerro Verde A Loco
Pelillo
Cholga
Choro
Cerro Verde B Pelillo
Cholga
Choro
Aulacomya ater
Choromytilus chorus
Gracilaria chilensis
Concholepas concholepas
Aulacomya ater
Choromytilus chorus
Concholepas concholepas
Loxechinus albus
Concholepas concholepas
Loxechinus albus
Gracilaria chilensis
Aulacomya ater
Choromytilus chorus
Aulacomya ater
Tagelus dombeii
Concholepas concholepas
Gracilaria chilensis
Aulacomya ater
Choromytilus chorus
Gracilaria chilensis
Aulacomya ater
Choromytilus chorus
72
Huepo
Navajuela
Almeja
Pelillo
Ensis macha
Tagelus dombeii
Mulinia edulis
Gracilaria chilensis
Loco Concholepas concholepas
Loco
Erizo rojo
Loco
Erizo rojo
Pelillo
Cholga
Choro
Loco
Cholga
Navajuela
Choro
Pelillo
Loco
Pelillo
Cholga
Choro
Pelillo
Cholga
Choro
Concholepas concholepas
Loxechinus albus
Concholepas concholepas
Loxechinus albus
Gracilaria chilensis
Aulacomya ater
Choromytilus chorus
Concholepas concholepas
Aulacomya ater
Tagelus dombeii
Choromytilus chorus
Gracilaria chilensis
Concholepas concholepas
Gracilaria chilensis
Aulacomya ater
Choromytilus chorus
Gracilaria chilensis
Aulacomya ater
Choromytilus chorus

Punta Elisa Loco
Pelillo
Cholga
Choro
Perone Loco
Lapas
Erizo rojo
Concholepas concholepas
Gracilaria chilensis
Aulacomya ater
Choromytilus chorus
Concholepas concholepas
Fisurella spp
Loxechinus albus
Loco
Pelillo
Cholga
Choro
Chicorea
Navajuela
huepo
Loco
Lapas
Erizo rojo
Concholepas concholepas
Gracilaria chilensis
Aulacomya ater
Choromytilus chorus
Chondrachanthus chamisoii
Tagelus dombeii
Ensis macha
Concholepas concholepas
Fisurella spp
Loxechinus albus
Chome Loco Concholepas concholepas Loco Concholepas concholepas
Boca Sur Loco Concholepas concholepas Loco Concholepas concholepas
Maule Loco
Erizo rojo
Concholepas concholepas
Loxechinus albus
Loco
Erizo rojo
Concholepas concholepas
Loxechinus albus
Pueblo Hundido Loco Concholepas concholepas Loco Concholepas concholepas
5.5.3. IDENTIFICACION DE LAS ESPECIES SECUNDARIAS
Se dio énfasis a aquellas especies que estaban en estrecha relación con la(s) especie(s) principal(es,) a
través de relaciones de tipo trófico o que de alguna manera condicionan o controlan la abundancia de la
especie principal. En la Tabla 6 se listan las especies secundarias más relevantes de las áreas en
estudio.
73

Tabla 6. Identificación de las especies bentónicas secundarias en las áreas de manejo en estudio.
SECTOR
Especies Secundarias
Nombre científico
Coliumo A Cancer Polyodon
Cancer edwardsi
Meyenaster gelatinosus
Xantochorus sp
Coliumo B Cancer Polyodon
Homalaspis plana
Austromegabalanus psittacus
Pyura chilensis
Cocholgue Cancer Polyodon
Homalaspis plana
Austromegabalanus psittacus
Pyura chilensis
Tomé-Quichiuto Cancer Polyodon
Cancer coronatus
Cancer edwardsi
Xantochorus sp
Crassilabrum crassilabrum
Lirquén A Cancer Polyodon
74
Cancer coronatus
Crassilabrum crassilabrum
Athionidium chilensis
Macrocystis pyrifera
Pyura chilensis

Cerro Verde A Cancer Polyodon
Cancer coronatus
Cancer edwardsi
Xantochorus sp
Crassilabrum crassilabrum
Cerro Verde B Cancer Polyodon
Xantochorus sp
Tagelus dombeii
Mulinia edulis
Punta Elisa Cancer Polyodon
Cancer coronatus
Cancer edwardsi
Xantochorus sp
Crassilabrum crassilabrum
Perone Cancer polyodon
Homalaspis plana
Austromegabalanus psittacus
Pyura chilensis
Chome Homalaspis plana
Austromegabalanus psittacus
Pyura chilensis
Boca Sur Cancer Polyodon
Homalaspis plana
Pyura chilensis
Meyenaster gelatinosus
Sticaster striatus
Maule Cancer Polyodon
75
Homalaspis plana
Meyenaster gelatinosus
Austromegabalanus psittacus
Macrocystis pyrifera
Pyura chilensis
Semimytilus algosus

Pueblo Hundido Cancer Polyodon
5.5.4. EVALUACION DIRECTA DE RECURSOS
5.5.4.1. DESCRIPCION DE LA COMUNIDAD
COLIUMO A
Homalaspis plana
Meyenaster gelatinosus
Austromegabalanus psittacus
Pyura chilensis
Semimytilus algosus
En el anexo Carta Bentónica (Anexo 6) se presenta la distribución de las especies principales y
secundarias más relevantes presentes en el área de manejo Coliumo A. Debido a a que las especies
principales en esta área son todas bivalvos, adquieren relevancia como especies secundarias aquellas
que son potenciales predadores de este tipo de moluscos. Entres estos potenciales predadores se
cuentan crustáceos, gastropodos y asteroídeos (Tabla 7). El caracol Xantochorus sp es el predador con
mayor densidad (0.42 ind/m 2 ± 0.67), las especies restantes ocurren con densidades mucho menores,
propias de predadores de niveles tróficos altos.
Tabla 7. Densidad de las especies secundarias más relevantes presentes en el área de manejo Coliumo A.
COLIUMO B
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Des. Estánd.
Cancer polyodon 0,02 0,03
Cancer edwarsi 0,04 0,06
Meyenaster gelatinosus 0,01 0,10
Xantochorus sp 0,42 0,67
En el anexo Carta Bentónica (Anexo 6) se presenta la distribución de las especies principales y
secundarias más relevantes presentes en el área de manejo Coliumo B, y en la Tabla 8 se presenta la
76

densidad de las últimas especies. Esta área de manejo se encuentra ubicada en una zona expuesta al
viento y oleaje predominante en la Región, sur suroeste, sin embargo existen algunos sectores al
interior del área que presentan algún grado de protección al oleaje, lo que en cierta medida determina la
composición de especies. Por ejemplo, el recurso piure se encuentra especialmente en aquellas zonas
más protegidas al oleje. Por su parte el cirripedio Austromegabalanus psittacus se encuentra en mayor
medida en las sectores más expuestos del área. Las especies predadoras, como las jaibas cancer
polyodon y Homalaspis plana y la estrella Meyenaster gelatinosus se encuentran tanto en los sectores
protegidos como expuestos.
COCHOLGUE
Tabla 8. Densidad y cobertura de las especies secundarias más relevantes presentes en el área de
manejo Coliumo B.
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Des. Estánd.
Cancer polyodon 0,04 0,11
Homalaspis plana 0,01 0,03
Meyenaster gelatinosus 0,09 0,15
Austromegabalanus pssittacus 1.05 2,72
Cobertura (%) Des. Estánd
Pyura chilensis 3,09 3.22
En el Anexo 6 (Cartas Bentónicas) se presenta la distribución de las especies principales y secundarias
más relevantes presentes en el área de manejo. Estas especies secundarias se distribuyen a lo largo de
todo el sector y en general su densidad es baja (Tabla 9). Esto resulta lógico si se considera que tres de
ellas son predadores tope (Cancer polyodon, Homalaspis plana y Meyenaster gelatinosus), es decir,
que requieren una mayor superficie para desarrollarse y, por lo tanto, su densidad será baja. No
obstante, no se puede perder de vista que ambas jaibas poseen importancia económica y que en esta
localidad no ha existido ningún tipo de control a la extracción de recursos bentónicos en el área de
manejo, lo que seguramente es un factor importante que está determinando que su abundancia relativa
sea baja. La ausencia de control explica también que las dos especies secundarias restantes, Pyura
chilensis y Austromegabalanus pssittacus, también con importancia económica, presenten cobertura y
densidad baja, respectivamente (Tabla 9).
77

Tabla 9. Densidad y cobertura de las especie secundarias más relevantes de presentes en el área de manejo
Cocholgue, VIII Región.
TOME-QUICHIUTO
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Des. Estánd.
Cancer polyodon 0,01 0,04
Homalaspis plana 0,03 0,06
Meyenaster gelatinosus 0,02 0,09
Austromegabalanus pssittacus 0,9 2,05
Cobertura (%) Des. Estánd
Pyura chilensis 4,02 5,07
En esta localidad se define como especies secundarias más relevantes a los predadores jaiba peluda
Cancer polyodon, jaiba Cancer coronatus y al asteroídeo Meyenaster gelatinosus, los que son
potenciales predadores de los recursos principales solicitados, C. concholepas y Loxechinus albus,
especialmente juveniles. El recurso piure también es incluido como especie secundaria dado a la
potencialidad que le da al área para la recuperación del recurso loco.
En el Anexo 6 se presenta la carta bentónica con la distribución de las especies principales y
secundarias más relevantes en el área de Tomé-Quichiuto. En un pequeño sector de arena, al sur del
área, es posible observar parches aislados y muy poco densos de la especie principal alga pelillo
(Gracilaria chilensis). También es posible encontrar en este sitio, en forma aislada, algunos ejemplares
de navajuela (Tagelus dombeii). En el sector donde el sustrato es mixto, roca y arena, y rocoso es
donde se encuentran las principales especies secundarias identificadas en el presente trabajo, siendo las
más relevantes jaibas y gastrópodos carnívoros (Tabla 10), los que se encuentran asociados a los
escasos parches de cholga. En la zona más somera del área, 2 m de profundidad, en forma aislada, es
posible observar algunas plantas de Macrocystis pyrifera a las que se asocian organismos como el
cangrejo Taliepus dentatus. El recurso piure (Pyura chilensis) se encuentra presente, pero a un nivel tan
bajo que no fue detectado por el diseño de muestreo.
78

Tabla 10. Densidad de las especies secundarias más relevantes presentes en al área de manejo de Tomé-
Quichiuto.
LIRQUEN A
Densidada media
(Ind/m 2 Desv.
) Estándar
C. polyodon 0,39 0,61
C. edwarsi 0,22 0,43
C. coronatus 0,28 0,67
Xantochorus sp 0,37 0,41
Casilabrun sp 0,35 0,35
En esta localidad se identificó como especies secundarias más relevantes a las jaibas Cancer polyodon
y Cancer coronatus los que son potenciales predadores del recurso loco, especialmente de juveniles, y
del recurso cholga. Además se incluye al gastrópodo Crassilabrum sp como potencial predador de
ejemplares juveniles del recurso cholga. El recurso piure también es incluido como especie secundaria
dado a la potencialidad que le da al área para la recuperación del recurso loco.
En el Anexo 6 se presenta la carta bentónica con la distribución de las especies principales y
secundarias más relevantes en el área de Lirquén. La densidad baja con la que se encuentran los
predadores (jaibas y gastrópodo) (Tabla 11), son una señal del grado de intervención a que ha sido
sometida el área. En efecto, las poblaciones de nivel trófico bajo como A. ater y P. chilensis, por
ejemplo, apenas son capaces de sustentar a las poblaciones de predadores debido al deterioro en que se
encuentran. En el área existe una pradera de Macrocystis pyrifera a las que se asocian organismos
como el cangrejo Taliepus dentatus. En los sectores donde el sustrato es mixto, en los parches de arena
se observa la presencia de ejemplares del pepino de mar Athionidium chilensis (0,11 ind/m 2 ±1,67). El
recurso piure (Pyura chilensis) se encuentra presente con una cobertura media muy baja, apenas
alcanza 1,26% (±2,10).
79

Tabla 11. Densidad de las especies secundarias más relevantes presentes en al área de manejo de Lirquén A.
CERRO VERDE A
Densidad media
(Ind/m 2 )
Desv. Estándar
Cancer polyodon 0,02 0,03
Cancer coronatus 0,01 0,02
Casilabrun sp 1,41 1,43
Athionidium. chilensis 0,11 0,31
Macrocystis pyrifera 1,59 1,67
Cobertura media
(%)
Desv. Estándar
Pyura chilensis 1,26 2,10
En el Anexo 6 se presenta la distribución de las especies principales y secundarias más relevantes
presentes en el área de manejo Cerro Verde A. Las especies secundarias más relevantes están
compuestas por potenciales predadores como jaibas y caracoles. Entre las primeras se cuentan aquellas
jaibas que son características de fondos blandos y/o mixtos como Cancer polyodon, C. coronatus y C.
adwardsi (Tabla 12). De los gastrópodos, destaca Xanthochorus sp, el que se distribuye principalmente
en la zona donde el sustrato es blando, y Crassilabrum sp, el que se encuentra principalmente donde el
sustrato es mixto.
Tabla 12. Densidad y cobertura de las especie secundarias más relevantes de presentes en el área de manejo de
Cerro Verde A, VIII Región.
PUNTA ELISA
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Des. Estánd.
Cancer polyodon 0,046 0,062
Cancer Edwardsi 0,021 0,041
Cancer coronatus 0,025 0,037
Crassilabrum sp 0,011 0,103
Xantochorus sp 0,421 0,674
En esta localidad se define como especies secundarias más relevantes a las jaibas Cancer polyodon, C.
coronatus y C. edwarsi, por ser éstas potenciales predadores de las especies principales, tanto de los
bivalvos (Aulacomya ater, Tagelus dombeii y Ensis macha), así como del recurso loco, especialmente
80

ejemplares juveniles. Los gastrópodos Xantochorus sp y Crassilabrum sp son incluidos como especies
secundarias por ser éstos potenciales predadores de las especies principales bivalvos. El recurso piure
también es incluido como especie secundaria dado a la potencialidad que le da al área para la
recuperación del recurso loco.
En el Anexo 6 se presenta la carta bentónica con la distribución de las especies principales y
secundarias más relevantes en el área Punta Elisa, y en la Tabla 13 se presenta la densidad media de las
especies secundarias más relevantes. En el sector sur del área, se encuentra un banco de navajuela
(Tagelis dombeii) y huepo (Ensis macha), los que, aunque sobreexplotados no detectados en el
muestreo, son posibles observar al efectuar recorridos por el sector. Asociado a estos bivalvos se
encuentra el gastrópodo Xanthochorus sp, y jaibas, especialmente Cancer coronatus y C. Edwarsi,
potenciales predadores de los primeros. Paralelo a este banco, en un sector en el que el sustrato es
mixto, se encuentra un banco de cholgas al cual se asocian predadores como las jaibas mencionadas
más arriba, pero principalmente la jaiba Cancer polyodon. Junto a las jaibas también se observa al
gastrópodo Crassilabrum sp, el que es potencial predador de los ejemplares juveniles de cholga,
especialmente. La otra especie que existe en la zona de fondo blando es alga pelillo (Gracilaria
chilensis). Hacia el norte del área se observa el alga Chondrachanthus chamisoii y en forma aislada
plantas de Macrocystis pyrifera. En el sector más somero se observan algunos ejemplares del recurso
loco asociados a pequeños parches de Pyura chilensis.
Tabla 13. Abundancia relativa de las especies secundarias del área de manejo del sector Punta Elisa.
CERRO VERDE B
Espacie ind/m 2 Desv. Estándar
Cancer polyodon 0,09 0,11
Cancer edwarsi 0,10 0,12
Cancer coronatus 0,09 0,13
Xantochorus sp 0,76 0,90
Casilabrun sp 0,69 0,73
En el Anexo 6 se presenta la distribución de las especies principales y secundarias más relevantes
presentes en el área de manejo Cerro Verde B. En general la abundancia relativa de las especies
secundarias es baja (Tabla 14). En efecto, aquella que con mayor densidad es el gastrópodo
Xantochorus sp., que apenas alcanza 0,028 ind/m 2 (± 0.045).
81

Tabla 14. Densidad y cobertura de las especie secundarias más relevantes de presentes en el área de manejo
Cerro Verde B, VIII Región.
CHOME
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Des. Estánd.
Cancer polyodon 0,011 0,053
Xantochorus sp 0,028 0,045
Tagelus dombeii 0,021 0,042
Mulinia edulis 0,015 0,071
En el Anexo 6 se presenta la distribución de las especies principales y secundarias más relevantes
presentes en el área de manejo de Chome. Los predadores más relevantes son la jaiba mora
(Homalaspis plana) y la estrella con puntas (Meyenaster gelatinosus) (Tabla 15), los cuales se
distribuyen a lo largo de toda la el área. Las especies presa más importantes son el picoroco
(Austromegabalanus psittacus) y el piure (Pyura chilensis) (Tabla 15). El primero de ellos se encuentra
especialmente en las zonas más expuestas o que reciben en forma directa el impacto del oleaje, como
puntas rocosas del borde costero, y a una profundidad de 1,5 a 2,5 aproximadamente. Por su parte, P.
chilensis, se distribuye en zonas menos expuestas y sobre los 5 m de profundidad.
Tabla 15. Densidad y cobertura de las especie secundarias más relevantes de presentes en el área de manejo de
Chome, VIII Región.
PERONE
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Des. Estánd.
Homalaspis plana 0,01 0,03
Meyenaster gelatinosus 0,09 0,10
Austromegabalanus psittacus 0,87 0,91
Cobertura (%) Des.Estánd.
Pyura chilensis 1,96 1,84
En el Anexo 6 se presenta la distribución de las especies principales y secundarias más relevantes
presentes en el área de manejo de Perone. El área de manejo se encuentra ubicada en una pequeña
ensenada, Reque. Las principales especies de nivel trófico alto son los crustáceos Cancer polyodon y
Homalaspis plana (Tabla 16). El primero de éstos se distribuye en aquellas zonas donde el sustrato es
82

mixto, roca y arena, encontrándose principalmente refugiado en el borde inferior de rocas, o
directamente enterrados en el sustrato blando. El segundo se distribuye principalmente donde el
sustrato es roca y se encuentra en los intersticios formados entre éstas. Meyenaster gelatinosus se
distribuye a lo largo de toda el área. Las especies que pueden constituir la base de comunidades y en
este caso forman parte de la dieta de la especie principal C. concholepas, son Austromegabalanus
psittacus y Pyura chilensis. Ambas especies se distribuyen especialmente en las zonas más expuestas
del área, esto es, en los extremos norte y sur de la ensenada y en requerios ubicados en la boca de ésta.
Tabla 16. Densidad y cobertura de las especie secundarias más relevantes de presentes en el área de manejo
Perone, VIII Región.
BOCA SUR
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Des. Estánd.
Cancer polyodon 0,04 0,05
Homalaspis plana 0,05 0,07
Meyenaster gelatinosus 0,03 0,10
Austromegabalanus psittacus 1.92 2.87
Cobertura (%) Des. Estánd.
Pyura chilensis 7,15 7.98
En el Anexo 6 se presenta la distribución de las especies principales y secundarias más relevantes
presentes en el área de manejo Boca Sur. Los principales predadores presentes en esta área son las
jaiba peluda, Cancer polyodon, la jaiba mora, Homalaspis plana, y la estrella con puntas Meyenaster
gelatinosus (Tabla 17). La jaiba peluda se distribuye principalmente en la zona de transición entre
sustrato rocoso y blando hacia el sur del área. La jaiba mora y la estrella con puntas se encuentran
prácticamente en toda el área. Del mismo modo el recurso piure, Pyura chilensis, se distribuye
prácticamente en toda el área.
83

Tabla 17. Densidad y cobertura de las especie secundarias más relevantes presentes en el área de manejo Boca
Sur, VIII Región.
MAULE (PUNTA CORONEL)
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Des. Estánd.
Cancer polyodon 0,09 0,29
Homalaspis plana 0,03 0,11
Meyenaster gelatinosus 0,12 0,29
Sticaster striatus 35,18 40,23
Pyura chilensis 0,59 0,75
En esta localidad, las especies secundarias se definen en función de los recursos loco y erizo, por lo
tanto, se incluye en este listado a las jaibas Cancer polyodon,y Homalaspis plana, a la estrella con
puntas Meyenaster gelatinosus, al picoroco Austromegabalanus psittacus y al chorito Semimytilus
algosus.
En el Anexo 6 se presenta un mapa con la distribución de las especies principales más relevantes
presentes en el área de manejo de Maule. En casi la totalidad del área y hasta una profundidad de 5 a 6
m aproximadamente se observa la presencia del mitílido Semimytilus algosus el cual se encuentra
distribuidos en parches presentando una cobertura media alta (Tabla 18). La población de loco presente
en el lugar aparentemente está sustentada por este mitílido, ya que la cobertura del recurso piure apenas
alcanza 6,06% (±2.02) y se encuentra restringido a una pequeña zona en el extremo norte del área,
donde no se observó presencia del murícido. La densidad media del cirripedio Austromegabalanus
psittacus es baja (Tabla 18), por lo tanto, su aporte a la población de loco, probablemente, es marginal.
Los principales predadores detectados son algunas jaibas y el asteroídeo Meyenaster gelatinosus. El
alga Macrocystis pyrifera se encuentra distribuida en casi la totalidad del área entre 2 y 5 m de
profundidad aproximadamente, a la que es posible ver asociado al recurso erizo.
84

Tabla 18. Densidad y cobertura de las especie secundarias más relevantes de presentes en el área de manejo de
Maule, VIII Región.
PUEBLO HUNDIDO
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Des. Estánd.
Cancer polyodon 0,03 0,04
Homalaspis plana 0,11 0,03
Meyenaster gelatinosus 0,10 0,05
Autromegabalanus pssittacus 2,25 2,87
Macrocystis pyrifera 3,67 3,21
Cobertura (%) Des. Estánd.
Pyura chilensis 6,06 2,02
Semimytilus algosus 41,81 35,32
En el Anexo 6 se presenta la distribución de las especies principales y secundarias más relevantes
presentes en el área de manejo Pueblo Hundido. Los predadores más relevantes presentes en el área de
manejo son las jaibas Cancer polyodon y Homalspis plana y la estrella con puntas Meyenaster
gelatinosus, los cuales se distribuyen a lo largo de toda el área (Tabla 19). La especies potenciales
presas de Concholepas concholepas más relevantes, son el piure (Pyura chilensis), el picoroco
(Austromegabalanus psittacus) y el chorito (Semimytilus algosus) (Tabla 19). Estas especies le dan
gran potencial al área, especialmente el mitílido S. algosus, ya que éste no tiene importancia comercial ,
por lo tanto, su abundancia no se ve sometida a cambios producto de pesquería.
Tabla 19. Densidad y cobertura de las especie secundarias más relevantes de presentes en el área de manejo
Pueblo Hundido, VIII Región.
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Des. Estánd.
Cancer polyodon 0,25 0,42
Homalaspis plana 0,11 0,15
Meyenaster gelatinosus 0,13 0,17
Austromegabalanus psittacus 2,14 1,54
Cobertura (%) Des. Estánd.
Pyura chilensis 8,36 5,68
Semimytilus algosus 35,41 25,23
85

5.5.4.2. EVALUACION DE LA(S) ESPECIE(S) PRINCIPAL(ES)
COLIUMO A
En general el estado de las especies principales reflejan un deterioro debido a la extracción sin control
que ha existido durante largo tiempo, lo que se traduce en densidades muy bajas para este tipo de
recursos (Tabla 20). Hasta la fecha, en el marco del funcionamiento del AMERB, la organización no ha
implementado un programa de vigilancia que suprima la extracción de los recursos principales y
consecuentemente conlleve a la recuperación de los recursos. Sin un plan de vigilancia, esta
recuperación no será posible, sin embargo, ésta es lenta y se requiere una intervención para acelerarla.
Aun no esta disponible en el mercado semillas de los bivalvos que constituyen las especies principales,
que permitan promover la recuperación de los bancos por medio de repoblamiento. No obstante existe
la alternativa de promover la recuperación de la especie principal Gracillaria chilensis, de la cual se
puede conseguir plantas para repoblamiento. Está tiene una dinámica estacional que permite la
obtención de recursos en un mediano plazo, lo que en última instancia puede constituir un elemento
motivador en los integrantes de la organización beneficiaria.
Tabla 20. Estadígrafos de la evaluación directa de las especies principales del área de manejo de Coliumo A,
VIII Región.
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Desv.
Estándar
Coef
Variación
n
Polígono
Habitable A.
Decretada (m 2 )
Ensis macha 1,46 0,39 27,05 102 87.700
Mulinia edulis 0,27 0,24 44,77 102 23.700
Tagelus dombeii 6,62 2,12 31,97 102 162.500
Composición de tallas de las especies principales
Para la única especie principal para la que fue posible reunir una muestra suficiente para describir
adecuadamente la estructura de tallas fue la navajuela (Tagelus dombeii). Dicha estructura refleja una
distrubución normal en las tallas con un rango de 41 a 83 mm y una talla media de 64,12 mm (±7,54)
(Fig. 1).
86

Frecuencia (Nº)
70
60
50
40
30
20
10
0
Promedio = 64,12
d.e. =
7,54
45 50 55 60 65 70 75 80 85
Clase de talla (mm)
Fig. 1. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso navajuela (Tagelus dombeii)
presente en el área de manejo Coliumo A, VIII Región.
Relación longitud-peso corporal de las especies principales
En la Tabla 21 se resumen los parámetros de la relación longitud-peso del recurso principales navajuela
en el área de manejo Coliumo A, cuyas curva se presentan en la Fig. 2
Tabla 21. Parámetros de la relación longitud-peso y peso medio de los recursos principales presentes en el área
de manejo de Coliumo A, VIII Región.
Recurso a b r 2
Peso Prom. (g) Desv. Est. n
Tagelus dombeii 0,000004 3,5832 0,80 13,35 5,36 184
87

Peso (g)
35
30
25
20
15
10
5
0
y = 4E-06x 3,5832
R 2 = 0,8043
0 20 40 60 80 100
Longitud valvar (mm)
Fig. 2. Relación longitud-peso para el recurso navajuela (Tagelus dombeii) presente en el área
de manejo Coliumo A, VIII Región.
Biomasa total del recurso navajuela (Tagelus dombeii)
Para los recursos Ensis macha y Mulinia edulis, no se estimó biomasa total, ya que la muestra de
ejemplares de cada recurso fue insuficiente para una estimación confiable del peso promedio. Esto es
reflejo del alto grado de sobreexplotación en que se encuentran éstos recursos. De forma análoga, el
recurso Gracillaria chilensis, presenta un estado de deterioro que imposibilita la estimación de la
biomasa total. El recurso Tagelus dombeii, por su parte es el único para el cual fue posible estimar su
biomasa total (Tabla 22), ésta equivale a 13.629.75 kg (±4.357,52), con una fracción explotable de
8.074,26 kg.
Tabla 22. Biomasa total y fracción explotable del recurso navajuela (Tagelus dombeii) presente en el área de
manejo Coliumo A, VIII Región.
Recurso Abund. (Kg) Desv. Est.
L. Conf. (kg)
Inf.
Sup.
Frac.Expl.
(%)
Frac.Expl.
(kg)
Tagelus dombeii 13.629,75 4.357,52 55.308,11 22.162,35 59,24 8.074,26
88

COLIUMO B
El recurso loco, especie principal solicitada, se encuentra en un estado de sobreexplotación debido a la
extracción ilegal permanente. Ha existido un nulo cuidado por parte de la organización beneficiaria. La
densidad del recurso alcanza apenas a 0,3 ind/m 2 (±0,09) (Tabla 23).
Tabla 23. Estadígrafos de la evaluación directa del recurso loco del área de manejo de Coliumo B, VIII Región.
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Desv.
Estándar
Coef
Variación
n
Polígono
Habitable A.
Decretada (m 2 )
Concholepas concholepas 0,30 0,09 29,65 216 70.600
Composición de tallas de las especies principales
La muestra del recurso loco esta representada por ejemplares de 20 a 120 mm de longitud peristomal,
con una talla media de 77,82 mm (±18,18). La distribución de frecuencia de tallas muestra que el
77,85% de los ejemplares muestreados se concentran en el rango de tallas de 55 a 95 mm de longitud
peristomal (Fig. 3). L fracción comercial corresponde apenas al 14,19% de la muestra.
Frecuencia (Nº)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Prom. = 77,82
d.e. = 18,18
nº = 289
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Clase de talla (mm)
85
90
95
Fig. 3. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso loco presente en el área de
manejo Coliumo B, VIII Región.
89
100
105
110
115
120

Relación longitud-peso corporal de las especies principales
En la Tabla 24 se resumen los parámetros de la relación longitud-peso del recurso loco en el área de
manejo Coliumo B, cuyas curva se presentan en la Fig. 4
Tabla 24. Parámetros de la relación longitud-peso y peso medio del recurso principal presentes en el área de
manejo de Coliumo B, VIII Región.
Recurso a b r 2
Peso Prom. (g) Desv. Est. n
Concholepas concholepas 0,0004 2,9727 0,9881 95,7 78,78 85
Peso (g)
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
y = 0.0004x 2.8816
R 2 = 0.8915
0 20 40 60 80 100 120 140
Longitud peristomal (mm)
Fig. 4. Relación longitud-peso para el recurso loco presente en el área de manejo Coliumo B,
VIII Región.
Número de individuos y biomasa total del recurso loco
La abundancia del recurso loco en el área de Coliumo B es de 21.180 ejemplares (Tabla 25), lo que es
bajo si se considera que el área tiene una superficie de 166,65 ha, de las cuales el 62% es sustrato
rocoso, sin considerar que el recurso loco también es posible encontrarlo en sustrato mixto (22%). Esto
confirma lo afirmado anteriormente, el recurso se encuentra sobreexplotado.
90

Tabla 25. Abundancia, biomasa total y fracción explotable del recurso loco presente en el área de manejo
Coliumo B, VIII Región.
Recurso Abund. (N°)
L. Conf. (kg) Fracción explotable
Inf. Sup. (%) (N°) (kg)
C. concholepas 21.180 20.138 22.279 14,19 3.005 358,8
COCHOLGUE
Como se mencionó más arriba en el área de manejo Cocholgüe no ha existido un control de la
extracción de recursos bentónicos, lo que ha influido también en el estado de sobreexplotación que
presentan las especies principales. En efecto, una de ellas, el erizo rojo (Loxechinus albus) no fue
detectado en el muestreo ni en recorridos de reconocimiento efectuados en el área. Por su parte el
recurso loco, también se encuentra deteriorado, con apenas una densidad de 0,15 ind/m 2 (±0,03) (Tabla
26). Este recurso se distribuye en parches casi a lo largo de toda el área, pero acotado a las zonas más
someras, a profundidades menores a 5 m, ocupando una superficie efectiva de 42.630,85 m 2 . La
abundancia total del recurso loco equivale a 6.267 ejemplares.
Esta área presenta buen potencial de recuperación, tanto por la presencia de especies que sustentan al
recurso loco (P. chilensis y A. pssittacus), como por la ubicación de ésta. En efecto, el sector
corresponde a un área expuesta, lugar característico para el desarrollo de poblaciones de Concholepas
concholepas, lugares que reciben la influencia de focos de surgencia, en este caso del foco existente al
sur de Punta Lavapié.
Tabla 26. Estadígrafos de la evaluación directa de la especies principal del área de manejo Cocholgue, VIII
Región.
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Desv.
Estándar
Coef
Variación
nº
Transectos
Polígono
Habitable A.
Decretada (m 2 )
Abundancia (n)
C. concholepas 0,15 0,03 18,95 35 42.631 6.267
Composición de tallas de las especies principales
Como se mencionó anteriormente, sólo se detectó al recurso loco al interior del área de manejo, por lo
que sólo para este recurso se presenta una descripción de la estructura de tallas. Dicha estructura refleja
91

una distribución aproximadamente normal con un sesgo hacia las tallas menores, concentrándose en los
70 mm (Fig. 5). El rango de tallas es de 18 a 121 mm, la talla promedio es de 79,23 mm (±19,69). La
intensa explotación a que se ve permanentemente sometido el recurso loco se refleja en una escasa
proporción de ejemplares sobre la talla comercial, la que corresponde a 19,20%.
Frecuencia (nº)
30
25
20
15
10
5
0
15
Promedio = 79,23
d.e. = 19,69
nº = 225
25
35
45
55
65
75
85
Clase de Talla (mm)
95
105
115
125
Fig. 5. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso loco (Concholepas
concholepas) presente en el área de manejo Cocholgue, VIII Región.
Relación longitud-peso corporal de las especies principales
En la Tabla 27 se resumen los parámetros de la relación longitud-peso del recurso principal C.
concholepas en el área de manejo Cocholgue, cuyas curva se presentan en la Fig. 6
Tabla 27. Parámetros de la relación longitud-peso y peso medio de los recursos principales presentes en el área
de manejo de Cocholgue, VIII Región.
Recurso a b r 2
n
Concholepas concholepas 0,0004 2,8773 0,9 0 224
92

Peso (g)
600
500
400
300
200
100
0
y = 0.0004x 2.8773
R 2 = 0.8979
0 20 40 60 80 100 120 140
Longitud (mm)
Fig. 6. Relación longitud-peso para el recurso loco (Concholepas concholepas) presente en
el área de manejo Cocholgue, VIII Región.
TOME-QUICHIUTO
Los recursos pelillo (Gracillaria chilensis) y erizo (Loxechinus albus) se encuentran en tal grado de
sobreexplotación que no fueron detectados por el diseño de muestreo y sólo fue posible observar
escasos ejemplares del recurso erizo durante recorridos en el submareal de la zona y algunos parches
muy poco densos del alga. Los recursos loco y cholga también presentan una situación de
sobreexplotación, aunque en estos casos el diseño de muestreo si permitió evaluar la densidad de
ambos. El recurso loco presenta una densidad que alcanza sólo 0,18 ind/m 2 (±0,04) y el recurso cholga
apenas 4,57 ind/m 2 (±1,24) (Tabla 28). La densidad del recurso loco podría ser incrementada en la
medida que se incremente la capacidad de carga, para lo que es necesario reestablecer la biomasa de
sus presas como el recurso piure (Pyura chilensis) y mitílidos, como el propio recurso cholga. Para esto
se proponen actividades de repoblamiento, las que se discuten en la propuesta de Plan de Manejo.
Tabla 28 . Estadígrafos de la evaluación directa de la especie principal del área de manejo del sector Tomé-
Quichiuto.
Especie
Densidad
(Ind/m 2 )
Desviació
n estándar
Coeficiente
de Variación
(%)
N
Polígono
habitable
(m 2 )
A. Decretada
Polígono
habitable
(m 2 )
A. Sugerida
C. concholepas 0,18 0,04 21,44 105 16.500 29.800
A. ater 4,57 1,24 27,07 120 12.300 25.900
93

Composición de tallas de las especies principales
La distribución de tallas del recurso loco revela también el estado de sobreexplotación en el que se
encuentra el recurso, siendo la totalidad de los ejemplares de talla inferior a la talla comercial (Fig. 7)
con un a talla media de 61.72 mm (±11.89).
Frecuencia (Nº)
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Promedio = 61,72
d.e. = 11,89
nº = 101
35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Clase de talla (mm)
Fig. 7. Distribución de frecuencia de tallas del recurso loco (Concholepas concholepas) presente en el área de
manejo Tomé-Quichiuto.
La estructura de tallas del recurso cholga también refleja el estado de sobreexplotación en que se
encuentra el recurso, observándose una alta fracción de los ejemplares bajo los 60 mm (83.1%. Fig. 8).
94

Frecuencia (Nº)
25
20
15
10
5
0
5
Promedio = 42,76
d.e. = 19,78
nº = 130
15
25
35
45
55
65
75
Clase de Talla (mm)
Fig. 8. Distribución de frecuencia de tallas del recurso cholga (Aulacomya ater) presente en el área de manejo
Tomé-Quichiuto.
Relación longitud-peso corporal de las especies principales
A continuación se presenta los parámetros de la relación longitud-peso de los recurso loco y cholga en
el área de manejo Tomé-Quichiuto (Tabla 29), con sus respectivas representaciones gráficas (Figs. 9 y
10).
Tabla 29. Parámetros de la relación longitud-peso y peso promedio de las especies principales presentes en el
sector Tomé-Quichiuto.
Especie a b r 2
Peso Prom. (g) n
Concholepas concholepas 0.0002 3.0.39 0.95 60.24 101
Aulacomya ater 0,0001 2,972 0,98 11,98 130
95
85
95
105
115

Peso (g)
140
120
100
80
60
40
20
0
y = 0.0002x 3.0392
R 2 = 0.9528
0 20 40 60 80 100
Longitud (mm)
Fig. 9. Relación longitud-peso para el recurso loco (Concholepas concholepas) presente en el área de manejo
Tomé-Quichiuto.
Peso (g)
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
y = 0.0001x 2.972
R 2 = 0.9883
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Longitud (mm)
Fig. 10. Relación longitud-peso para el recurso cholga (Aulacomya ater) presente en el área de manejo Tomé-
Quichiuto.
Abundancia de las especies principales
Las especies principales que fue posible cuantificar, el recurso loco y cholga, presentan una abundancia
baja (Tabla 30), la que confirma el estado de sobreexplotación en que se encuentran dichos recursos.
En ninguno de los dos casos, área decretada o área sugerida es posible calcular una cuota para ninguno
de los dos recursos principales cuantificados.
96

Tabla 30. Abundancia de las especies principales presentes en el área de manejo decretada (A) y sugerida (B)
para Tomé-Quichiuto.
A
Especie Abund. Lim.Conf
. Inf.
Lim.
Conf.
Sup.
Fracción
Explot. (%)
Fracción
Explt.
Concholepas concholepas 2.970 (1)
1793 4.269 0 0
Aulacomya ater 673 (2)
332 1.033 12,31 83 (2)
(1) Abundancia en N°; Abundancia en peso (kg)
B
Especie Abund. Lim.Conf
. Inf.
Lim.
Conf.
Sup.
Fracción
Explot. (%)
Fracción
Explt.
Concholepas concholepas 5.364 (1)
3.140 7.710 0 0
Aulacomya ater 1.418 (2)
700 2.175 12,31 174 (2)
(1) Abundancia en N°; Abundancia en peso (kg)
LIRQUEN A
Cuantificación directa de la especie principal
El recurso loco se encuentra extremadamente sobreexplotado, a tal punto que no fue detectado por el
diseño de muestreo. Sólo fue posible observar a algunos ejemplares aislados a lo largo del área, en los
sectores m{as someros. Se espera en el largo plazo que este sector logre recuperar la abundancia de
este recurso., a través de la recuperación de sus principales presas, el recurso piure y cholga. Esta
última especie también se encuentra sobreexplotada, presentando una densidad de apenas 4,51 ind/m 2
(±0,97) (Tabla 31). Para una pronta recuperación de este bivalvo se propone emprender actividades de
repoblamiento, cuyos detalles se presentan en el plan de manejo.
Tabla 31 . Estadígrafos de la evaluación directa de la especie principal del área de manejo del sector
Lirquén A.
Especie
Densidad
(Ind/m 2 )
Desviació
n estándar
Coeficiente
de Variación
(%)
N
Polígono
habitable
(m 2 )
A. Decretada
Alacomya ater 4,51 0,97 21,51 126 72.700
97

Composición de tallas de la especie principal
La distribución de frecuencia de tallas del recurso cholga muestra una escasa proporción de ejemplares
sobre la talla comercial, siendo esto otro antecedente que evidencia el estado de colapso en que se
encuentra el recurso. Los ejemplares sobre la talla mínima de extracción corresponden sólo a un 8,85%
de la población, concentrándose un 42,62% de los ejemplares en el rango de 25 a 40 mm de longitud
valvar (Fig. 11).
Frecuencia (Nº)
60
50
40
30
20
10
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Clase de Tallas (mm)
Prtomedio = 41,02
d.e. = 19,52
n = 305
Fig. 11. Distribución de frecuencia de tallas del recurso cholga (Aulacomya ater) presente en el área de manejo
de Lirquén A.
Relación longitud-peso corporal de la especie principal
A continuación se presenta los parámetros de la relación longitud-peso del recurso cholga en el área de
80
85
90
95
100
105
110
115
manejo de Lirquén (Tabla 32), con sus respectiva representación gráfica (Fig. 12).
Tabla 32. Parámetros de la relación longitud-peso y peso promedio de las especies principales presentes en el
sector Lirquén A.
Especie a b r 2
Peso Prom. (g) n
Aulacomya ater 0,0001 2,972 0,98 11,98 130
98
120

Peso (g)
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
y = 0,0002x 2,8655
R 2 = 0,9772
0 20 40 60 80 100 120 140
Longitud (mm)
Fig. 12. Relación longitud-peso para el recurso cholga (Aulacomya ater) presente en el área de manejo de
Lirquén A.
Abundancia de la especie principal.
La abundancia en peso del recurso cholga es de poco más de 4,5 ton y con una fracción comercial de
apenas 400 kg (Tabla 33). Obviamente, en este estado es imposible sugerir una cuota de extracción.
Tabla 33. Abundancia de las especies principales presentes en el área de manejo de Lirquén A.
CERROVERDE A
Especie
Abund.
(kg)
Lim.
Conf. Inf.
Lim.
Conf. Sup.
Fracción
explot (%)
Fracción
explot (kg)
Aulacomya ater 4.659,53 4.470,66 6.362,82 8,85 412,48
Cuantificación directa de la especie principal
Las especies principales solicitadas por este sindicato se encuentran extremadamente sobreexplotadas.
Más aún, el choro zapato (Choromytilus chorus) y el recurso loco (Concholepas concholepas) se
encuentran colapsados, no habiendo sido posible detectar ningún ejemplar de éste. Por su parte, la
cholga (Aulacomya ater) presenta una densidad muy baja, alcanzando apenas 8,07 ind/m 2 (±3,97), y el
pelillo (Gracilaria chilensis) presenta una biomasa media bajísima (Tabla 34), la cual sólo podría ser
99

ecuperada por medio de algún programa de repoblamiento, lo que se detalla en la propuesta de Plan de
Manejo.
Tabla 34. Estadígrafos de la evaluación directa de las especies principales del área de manejo Cerro Verde A,
VIII Región.
Especie
Aulacomya ater 1
Gracilaria chilensis 2
1 2
: Densidad ind./m
2 : Biomasa media g/m 2
Abundancia
relativa
Composición de tallas de las especies principales
Desv.
Estándar
Coef
Variación
n
Polígono
Habitable A.
Decretada (m 2 )
8,07 3,97 49,17 72 14.821,47
11,05 6,75 61,02 72 10.096,50
La distribución de frecuencia de tallas de A. ater posee una estructura relativamente normal con un
sesgo hacia los individuos juveniles (Fig. 13). Esto puede ser el reflejo de la extracción permanente a
que ha sido sometido este recurso en esta localidad. El 50 % de los ejemplares se concentra entre 30 y
40 mm, y la talla media es de 40 mm (±18,36).
Frecuencia (Nº)
35
30
25
20
15
10
5
0
5
15
25
35
45
55
65
Clase de Talla (mm)
Promedio = 40,73
d.e. = 18,36
n = 195
Fig. 13. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso cholga (Aulacomya ater)
presente en el área de manejo Cerro Verde A, VIII Región.
Relación longitud-peso corporal de las especies principales
En la Tabla 35 se resumen los parámetros de la relación longitud-peso del recurso principal
Concholepas concholepas en el área de manejo Cerro Verde A, cuyas curva se presentan en la Fig. 14
100
75
85
95
105

Tabla 35. Parámetros de la relación longitud-peso y peso medio del recurso principal Aulacomya ater presente
en el área de manejo Cerro Verde A, VIII Región.
Recurso a b r 2
Peso Prom. (g) Desv. Est. n
Aulacomya atar 0,0002 2,8356 0,98 11,67 19,18 195
120
100
80
60
40
20
0
y = 0.0002x 2.8356
R 2 = 0.9757
0 20 40 60 80 100 120
Fig. 14. Relación longitud-peso para el recurso cholga (Aulacomya ater) presente en el área
de manejo Cerro Verde A, VIII Región.
Biomasa total de las especies principales
La abundancia en peso del recurso cholga muestra el estado de sobreexplotación en que se encuentra,
alcanzando un poco más de una tonelada, de la cual sólo el 7,69% corresponde a la fracción explotable
(Tabla 36). Como se mencionó anteriormente, el recurso pelillo se encuentra extremadamente
sobreexplotado, presentando una biomasa total que apenas supera 100 g/m 2 .
Tabla 36. Biomasa total y fracción explotable del recurso cholga (Aulacomya ater) presente en el área de manejo
Cerro Verde A, VIII Región.
Recurso Abund. Desv. Est.
Aulacomya ater 1
Gracilaria chilensis 2
1
: Biomasa en kg
2 2
: Biomasa media en g/m
Inf.
L. Conf.
Sup.
Frac.Expl.
(%)
Frac.Expl.
1.396,5 686.61 2.748,24 115,35 38,3 534,5
111,61 68,1 0 244,83 - -
101

PUNTA ELISA
Cuantificación directa de la especie principal
En el área de manejo Punta Elisa, todas las especies principales se encuentran sobreexplotadas. De
éstas los bivalvos Tagelus dombeii y Ensis macha, no fueron detectados durante el muestreo, sin
embargo, estos recursos estuvieron presente conformando un banco, según indican los propios
pescadores que solicitan el área. En la actualidad es posible encontrar ejemplares de estos bivalvos, lo
que demanda un gran esfuerzo. Las algas chicorea (Chondrachanthus chamisoii) y pelillo (Gracilaria
chilensis), solicitadas también como especies principales, actualmente presentan una biomasa media
baja, ya que fueron explotadas a partir del mes de septiembre de 2000 hasta marzo del año en curso
(Tabla 37). Por lo tanto, la densidad media presentada aquí es sólo una referencia, sin el propósito de
constituir una base para el cálculo de una cuota. Una evaluación con este fin debe ser efectuada a
inicios de la temporada de cosecha y durante ésta mensualmente. El recurso loco y cholga presentan
alto grado de deterioro, presentando densidad y biomasa muy bajas (Tabla 37).
Tabla 37 . Estadígrafos de la evaluación directa de las especies principales del área de manejo del sector
Punta Elisa.
Especie
Densidad/
Biomasa
C. concholepas 0,29 (1)
A. ater 0,11 (1)
Ch. chamosoii 2,18 (2)
G. chilensis 0,23 (2)
1 2
: Densidad ind./m
2 : Biomasa media g/m 2
Composición de tallas de las especies principales
Desviación
estándar
Coeficiente de
Variación (%)
N
Polígono
habitable (m 2 )
0,16 55,89 15 9.800
0,009 8,83 15 33.000
0,13 5,84 15 21.000
0,12 53,24 15 10.100
La distribución de frecuencia de tallas muestra que el 75% de los ejemplares se concentra entre 80 y
100mm de longitud, existiendo una baja proporción de ejemplares sobre la talla comercial (Fig. 15).
102

Frecuencia (Nº)
7
6
5
4
3
2
1
0
Promedio = 90.62
d.e. = 13.83
n° = 24
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110
Clase de talla (mm)
Fig. 15. Distribución de frecuencia de tallas del recurso loco (Concholepas concholepas) presente en el área de
manejo de Punta Elisa.
La estructura de tallas del recurso cholga muestra al menos dos grupos modales, los que concentran el
59,02% (40-65 mm) y el 33,33% (65-95) cada uno (Fig. 16). La fracción comercial corresponde a sólo
el 19,67% de la población.
Frecuencia (Nº)
30
25
20
15
10
5
0
Promedio = 62.09
d.e. = 15.96
n° = 183
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Clase de tallas (mm)
85
90
95
100
105
110
115
Fig. 16. Distribución de frecuencia de tallas del recurso cholga (Aulacomya ater) presente en el área de manejo
de Punta Elisa.
Relación longitud-peso corporal de las especies principales
A continuación se presenta los parámetros de la relación longitud-peso del recurso loco y cholga en el
área de manejo Punta Elisa (Tabla 38), con sus respectiva representación gráfica (Figs. 17 y 18).
103

Tabla 38. Parámetros de la relación longitud-peso y peso promedio de las especies principales presentes en el
sector Punta Elisa.
Especie a b r 2
Peso Prom. (g) n
C. concholepas 0,0002 3,0962 0,91 205,85 24
A. ater 0,0003 2,7593 0,95 30,85 190
Peso (g)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
y = 0,0002x 3,0969
R 2 = 0,9071
0 20 40 60 80 100 120
Longitud (mm)
Fig. 17. Relación longitud-peso para el recurso loco (Concholepas concholepas) presente en el área de manejo
de Punta Elisa.
Peso(g)
140
120
100
80
60
40
20
0
y = 0,0003x 2,7593
R 2 = 0,9525
0 20 40 60 80 100 120
Longitud (mm)
Fig. 18. Relación longitud-peso para el recurso cholga (Aulacomya ater) presente en el área de manejo de Punta
Elisa.
104

Abundancia total de las especies principales
Los valores de abundancia de los recursos cuantificados son reflejo del estado de deterioro en que se
encuentra (Tabla 39). Para revertir esta situación se recomienda efectuar actividades tendientes a
acelerar su recuperación. Estas pueden ser repoblamiento, para el caso de la cholga, consecuentemente
esto contribuirá a incrementar la capacidad de carga del área para el recurso loco, lo que eventualmente
incrementaría la tasa de inmigración de este recurso.
Tabla 39. Abundancia de las especies principales presentes en el área de Punta Elisa.
Especie Abund.
C. concholepas 2.881 (1)
A. ater 3.573.36 (2)
Ch. chamosoii 45.780 (2)
G. chilensis 2323 (2)
(1)Abundancia en Nº; Abundancia en peso (kg)
CERRO VERDE B
Lim.
Conf. Inf.
Lim.
Conf. Sup.
0 6.047 (1)
3.165,8 (2)
65.482 (2)
62 (2)
Cuantificación directa de las especies principales
3.951,9 (2)
81.780 (2)
4.566 (2)
Fracció
n explot
(%)
Fracción
explot
37,50 1.080 (1)
19,67 702,9 (2)
- -
- -
Las especies solicitadas como recursos principales se encuentran colapsados. El mitílido Aulacomya
ater no fue detectado en el muestreo, ni tampoco en recorridos previos efectuados en el área. Las
especies restantes, el mitílido Choromytilus chorus y el alga Gracillaria chilensis presentan un estado
crítico, su densidad y cobertura, respectivamente, reflejan la sobreexplotación extrema (Tabla 40). Esta
situación se debe a la extracción sin control que ha existido durante largo tiempo y el nulo cuidado por
parte de la organización. La única forma de reestablecer a estos recursos en un mediano plazo es a
través de repoblamiento, de lo contrario se estará cuidando un área sin recursos o a lo más a niveles
poco rentables. Las actividades de repoblamiento deben ser tratadas con cuidado, ya que para que esta
actividad sea rentable se requiere un nivel de inversión que no siempre es posible financiar por
organización de pescadores. Un análisis detallado de repoblamiento mitílidos y alga pelillo se presenta
en el documento Plan de Manejo.
105

Tabla 40. Estadígrafos de la evaluación directa de las especies principales del área de manejo Cerro Verde B,
VIII Región.
Especie
Choromytilus chorus 1
Abundancia
relativa
Desv.
Estándar
Coef
Variación
n
Polígono
Habitable A.
Decretada (m 2 )
3,92 1,91 48,80 15 18.107,38
Gracillaria chilensi 2 s 5,63 2,15 38,18 42 60.562,39
1: Densidad ind/m 2 ; 2: Cobertura en 1 m 2 (%)
Estructura de Tallas y Relación Longitud-Peso Corporal de las Especies Principales
Como se mencionó anteriormente, no se encontraron ejemplares del recurso cholga, por lo tanto, no se
presenta estructura de tallas de este recurso, ni tampoco relación longitud-peso. Del recurso choro
zapato, sólo se logró colectar 24 ejemplares, por lo que tampoco se describe estructura de tallas ni
relación longitud peso, ya que el tamaño muestreal no es suficiente. Por este mismo motivo, para este
último recurso, tampoco se presenta su abundancia expresada en peso, ya que no se puede estimar el
peso promedio del recurso, a partir de un modelo relación longitud-peso.
PERONE
Cuantificación directa de las especies principales
En general las especies principales presentan un estado intermedio de conservación, alrededor de 0,5
ind./m 2 (Tabla 41), lo que no es tan crítico, pero aun no es suficiente para las expectativas de la
organización. Este grupo de pescadores ha logrado cierto control de los buzos mariscadores externos,
sin embargo, han ocurrido incursiones de éstos, los que en corto tiempo logran extraer gran cantidad de
recursos. Por este motivo, la organización ha intensificado los esfuerzos de vigilancia, dentro de sus
limitaciones de tipo logísticas, lo que hace presumir una pronta recuperación del recurso loco
especialmente. La cobertura promedio relativamente alta de Pyura chilensis (7,15 % ± 7,98), sugiere
que el banco de C. concholepas incrementará su densidad por inmigración de ejemplares.
106

Tabla 41. Estadígrafos de la evaluación directa de las especies principales del área de manejo Perone, VIII
Región.
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Desv. Coef
Estándar Variación
n
Polígono
Habitable A.
Decretada (m 2 )
Polígono
Habitable A.
Sugerida (m 2 )
Concholepas concholepas 0,39 0,06 16,33 216 14.400 18.800
Fissurella latimarginata 0,58 0,09 15.72 216 3.400 5.800
Fissurella cumingi 0,45 0,07 15,87 216 1.600 2.900
Composición de tallas de las especies principales
La distribución de frecuencia de tallas del recurso loco en el área de manejo Perone muestra una
estructura relativamente normal, con un promedio de 103,55 mm (±12,98) (Fig. 19). El rango de tallas
del recurso loco es de 52 a 138 mm.
Frecuencia (nº)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
55
Promedio = 103,55
d. e. = 12,98
nº = 148
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
Clase de Talla (mm)
Fig. 19. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso loco (Concholepas concholepas) presente en el
área de manejo Perone, VIII Región.
La talla promedio del recurso lapa negra (Fissurella latimarginata) es de 81,61 mm (±16,30 mm) y un
rango que va desde 43 a 101 mm de longitud valvar (Fig. 20).
107

Frecuencia (nº)
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Promedio = 81,61
d.e. =16,30
nº = 82
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110
Clase de Talla (mm)
Fig. 20. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso lapa negra (Fissurella
latimarginata) presente en el área de manejo Perone, VIII Región.
El recurso lapa rosada (F. cumingi) presenta una talla promedio de 70,13 mm (±15,33 mm) en un rango
que va desde 43 a 97 mm (Fig. 21).
Frecuencia (nº)
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Promedio = 70,13
d.e. = 15,33
nº = 23
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Clase de Talla (mm)
Fig. 21. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso lapa rosada (Fissurella
cumingi) presente en el área de manejo Perone, VIII Región.
108

Relación longitud-peso corporal de las especies principales
En la Tabla 42 se resumen los parámetros de la relación longitud-peso del recurso principales presentes
en el área de manejo Perone, cuyas curva se presentan en las Fig. 22, 23 y 24.
Tabla 42. Parámetros de la relación longitud-peso y peso medio de los recursos principales presentes en el área
de manejo Perone, VIII Región.
Recurso a b r 2
Peso Prom. (g) n
Concholepas concholepas 0,000109 3,15343 0,88 259,5 148
Fissurella latimarginata 0,000139 3.07800 0,97 111,6 77
Fissurella cumingi 0,0005 2,7781 0,96 75,6 24
Peso (g)
800.0
700.0
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
y = 1.09E-04x 3.15343
R 2 = 0.8826
0 50 100 150
Longitud (mm)
Fig. 22. Relación
longitud-peso para el recurso loco (Concholepas concholepas) presente en
el área de manejo Perone, VIII Región.
109

Peso (gr)
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
y = 1.395E-04x 3.078
R2 = 0.9697
0 20 40 60 80 100 120
Longitud (mm)
Fig. 23. Relación longitud-peso para el recurso lapa negra (Fissurella latimarginata) presente
en el área de manejo Perone, VIII Región.
Peso (g)
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
y = 0.0005x 2.7781
R 2 = 0.9595
0 20 40 60 80 100 120
Longitud (mm)
Fig. 24. Relación longitud-peso para el recurso lapa rosada (Fissurella cumingi) presente en
el área de manejo Perone, VIII Región.
110

Abundancia tortal del recurso loco (Concholepas concholepas) y Biomasa total del recurso lapas
(Fissurella latimarginata y F. cumingi)
A continuación se presenta la abundancia de las especies principales, tanto en el área decretada (Tabla
43), como en el área que se sugiere (Tabla 44), la que es una ampliación de la anterior. En general la
abundancia de las especies principales es baja, la que incrementa levemente en el área sugerida.
Tabla 43. Abundancia total y fracción explotable de las especies principales presentes en el área de manejo
decretada Perone, VIII Región.
Recurso Abund.
Inf.
L. Conf.
Sup.
Frac.Expl.
(%)
Frac.Expl.
C. concholepas 1
5.645 1.581 2.879 66.89 3.781
F. latimarginata 2
220,08 90,69 160,63 76.60 168,58
F. cumingi 2
54,43 37,58 71,53 56.50 30,75
1: abundancia en número, 2: Abundancia en peso
Tabla 44. Abundancia total y fracción explotable de las especies principales presentes en el área de manejo
sugerida Perone, VIII Región.
CHOME
Recurso Abund.
L. Conf.
Inf. Sup.
Frac.Expl.
(%)
Frac.Expl.
C. concholepas 1
7.370 5.265 9.590 66.89 4.930
F. latimarginata 2
375,42 154,70 284,25 76.60 287,57
F. cumingi 2
98,66 68,11 129,64 56.50 55,74
1: Abundancia en número, 2: Abundancia en peso
Cuantificación directa de las especies principales
Esta organización posee la ventaja que la caleta se encuentra frente al área, lo que les otorga mayor
facilidad en la vigilancia. Más aún, en su mayoría los integrantes del sindicato se dedican casi
exclusivamente a la pesca de congrio negro, por lo tanto, poseen embarcaciones grandes equipadas con
motores fuera de borda apropiados para la actividad, lo que en el marco del área de manejo les otorga
gran eficiencia en la vigilancia. Esta situación a permitido que, desde que comenzaron con la
vigilancia, aproximadamente 6 meses, la especie principal haya logrado una densidad relativamente
alta, 1,14 ind./m 2 (±0,19) (Tabla 45).
111

Tabla 45. Estadígrafos de la evaluación directa de las especies principales del área de manejo de Maule, VIII
Región.
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Desv.
Estándar
Coef
Variación
n
Polígono
Habitable A.
Decretada (m 2
Polígono
Habitable A.
Sugerida (m 2 )
Tagelus dombeii 1,14 0,19 16,55 42 27.900 38.700
Composición de tallas de las especies principales
La distribución de frecuencia de tamaños del recurso loco revela un estructura normal con una tamaño
promedio de 74,32 mm (±14,19) (Fig. 25). Se observa una alta proporción de ejemplares bajo la talla
comercial (80%), lo que probablemente se debe a la fuerte presión extractiva a la que fue sometido el
recurso antes que la organización comenzara con la vigilancia.
Frecuencia (nº)
60
50
40
30
20
10
0
40
50
60
70
80
90
100
Clase de Tallas (mm)
Promedio = 74,32
d.e. = 14,95
nº = 378
Fig. 25. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso loco (Concholepas
concholepa) presente en el área de manejo Chome, VIII Región.
Relación longitud-peso corporal de la especie principal
En la Tabla 46 se resumen los parámetros de la relación longitud-peso del recurso principales navajuela
en el área de manejo Chome, cuyas curva se presentan en la Fig. 26.
112
110
120
130

Tabla 46. Parámetros de la relación longitud-peso y peso medio del recurso principal presente en el área de
manejo de Chome, VIII Región.
Recurso a b r 2
Peso Prom. (g) Desv. Est. n
Concholepas concholepas 0,00036 2,9258 0,912 119,37 70,52 378
Peso (g)
600
500
400
300
200
100
0
y = 0.0004x 2.9258
R 2 = 0.912
0 20 40 60 80 100 120 140
Longitud peristomal (mm)
Fig. 26. Relación longitud-peso para el recurso loco (Concholepas concholepas) presente en
el área de manejo Chome, VIII Región.
Abundancia total del recurso loco (Concholepas concholepas)
La abundancia del recurso loco en el área de manejo decretada es de 31.806 ejemplares, la que
incrementa a 44.118 ejemplares en el área solicitada (Tabla 47 y 48). La fracción explotable de este
recurso es apenas de 4,23%, lo que equivale a 1345.y 1866 ejemplares en el área decretada y sugerida
respectiva.
Tabla 47. Abundancia total y fracción explotable del recurso loco (Concholepas concholepas) presente en el área
decretada Chome, VIII Región.
Recurso Abund. (Nº) Desv. Est.
L. Conf. (Nº)
Inf. Sup.
Frac.Expl.
(%)
Frac.Expl.
(Nº)
C. concholepas 31.806 5.264 21.916 42241 4,23 1.345
113

Tabla 48. Abundancia total y fracción explotable del recurso loco (Concholepas concholepas) presente en el área
sugerida Chome, VIII Región.
Recurso Abund. (Nº) Desv. Est.
L. Conf. (Nº)
Inf.
Sup.
Frac.Expl.
(%)
Frac.Expl.
(Nº)
C. concholepas 44.118 7.302 30.399 58.592 4,23 1.866
BOCA SUR
Cuantificación directa de las especies principales
La especie principal, el recurso loco, presenta una densidad baja y consecuentemente la abundancia
total también es reducida (Tabla 49). Esta situación es producto de la intensa extracción ilegal que
ocurre en este sector, debido a que la vigilancia ha sido nula. El sindicato solicitante tiene escasa
capacidad organizativa y operativa que permita implementar un plan de vigilancia. La localidad Boca
Sur se encuentra ubicada en la rivera sur del río Bío-Bío, por lo que para acceder al área de manejo, los
integrantes de la organización deben cruzar la barra del río, lo que es de alto riesgo si se considera que
ningún bote del sindicato posee motor fuera de borda y, sólo recientemente, recibieron una donación
consistente en una embarcación con motor fuera de borda. No obstante esto, la solución de la vigilancia
del área no pasa por una embarcación, sino más bien por el compromiso de la organización con esta
empresa, lo que a nuestro juicio no es claro. En ninguna de las actividades en terreno participaron
integrante de la organización, debiendo este equipo técnico contratar servicios en la localidad más
próxima, Chome.
Tabla 49. Estadígrafos de la evaluación directa de la especie principal del área de manejo Boca Sur, VIII Región.
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Polígono
Desv. Coef nº
Habitable
Estándar Variación transecto
(m 2 Abundancia
total (nº)
)
C. concholepas 0,32 0,04 13,16 61 33.624,74 10.659
Composición de tallas de las especies principales
La estructura de tallas del recurso loco presenta una distribución normal con una talla promedio de
69,52 mm (±15,32) (Fig. 27). El rango de tallas es de 31 a 120 mm, con una proporción sobre la talla
114

comercial equivalente apenas a 3,29% de la muestra. Esta situación es una evidencia más del intenso
esfuerzo pesquero a que se ve sometido este recurso en esta localidad.
Frecuencia (nº)
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
Clase de Talla (mm)
Promedio = 69,52
d.e. = 15,32
nº = 243
100
105
110
115
120
Fig. 27. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso loco (Concholepas
concholepas) presente en el área de manejo Boca Sur, VIII Región.
Relación longitud-peso corporal de las especie principal
En la Tabla 50 se resumen los parámetros de la relación longitud-peso del recurso principal C.
concholepas en el área de manejo Boca Sur, cuyas curva se presentan en la Fig. 28.
Tabla 50. Parámetros de la relación longitud-peso y peso medio de los recursos principales presentes en el área
de manejo Boca Sur, VIII Región.
Recurso a b r 2
Peso Prom. (g) Desv. Est. n
Concholepas concholepas 0,000004 3,5832 0,80 13,35 5,36 184
115

MAULE
Peso (g)
600
500
400
300
200
100
0
y = 0.0003x 2.9449
R 2 = 0.9259
0 20 40 60 80 100 120 140
Longitud (mm)
Fig. 28. Relación longitud-peso para el recurso loco (Concholepas concholepas) presente en
el área de manejo Boca Sur, VIII Región.
Cuantificación directa de las especies principales
El recurso loco se distribuye a lo largo de casi la totalidad del área solicitada (Anexo 6), en una franja
que va desde 0 m hasta 6 m de profundidad, donde se asocia estrechamente a un banco de chorito
(Semimytilus algosus). La organización de pescadores de Caleta Maule ha cuidado aproximadamente 2
años el área que actualmente solicitan (área sugerida), lo que no ha estado ajeno de conflictos en los
que, en diferente medida, ha ocurrido extracción ilegal dentro del área. No obstante, se ha logrado
mantener al recurso loco a una nivel en que la densidad es alta, 1,12 ind/m 2 (±0,24) (Tabla 51).
Tabla 51. Estadígrafos de la evaluación directa de las especies principales del área de manejo de Maule, VIII
Región.
Especie
Densidad
(ind/m 2 )
Desv.
Estándar
Coef
Variación
n
Polígono
Habitable
(m 2 )
Concholepas concholepas 1,70 0,48 28,21 40 114.600
Loxechinus albus 0,28 0,03 11,41 40 7.600
El recurso erizo, por el contrario, no ha alcanzado un nivel de recuperación como el recurso loco,
presentando una densidad de 0,17 ind m 2 (±0.05) y, encontrándose, distribuido en parches asociados al
alga Macrocystis pyrifera.
116

Composición de tallas de las especies principales
La muestra del recurso loco está representada por ejemplares de 27 a 123 mm de longitud peristomal,
con una talla media de 90,63 (±13,39). La distribución de frecuencia de tallas muestra que el 81,08%
de los ejemplares muestreados se concentran en el rango de tallas de 81 a 110 mm de longitud
peristomal (Fig. 29). La fracción comercial corresponde al 30% de la muestra.
Frecuencia (Nº)
140
120
100
80
60
40
20
0
Promedio = 90,66
d.e. = 16,39
nº = 613
30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125
Clase de Talla (mm)
Fig. 29. Distribución de de frecuencia de longituides para el recurso loco (Concholepas .
concholepas) presente en el área de manejo de Maule, VIII Región.
La muestra del recurso erizo está representada por ejemplares de 35 a 94 mm de diámetro de testa, con
una talla media de 58,45 (±17,82). La distribución de frecuencia de tallas muestra al menos dos grupos
modales (Fig. 30). El primer grupo modal representa a los ejemplares en el rango de talla de 35 a 60
mm de diámetro y equivale al 60% de la muestra, presentando una moda equivalente a 43,00 mm de
diámetro. El segundo grupo modal representa a los ejemplares mayores a 60,00 mm hasta 80,00 mm de
diámetro y reperesenta a un 24,71% de los ejemplares, con una moda igual a 70 mm. El tercer grupo
modal que reperesenta a los ejemplares mayores a 80 mm hasta 94 mm, equivale al 15,29% de la
muestra, con una moda igual a 81,00 mm de diámetro. La fracción comercial corresponde al 35,29%
del total de la muestra.
117

Frecuencia (Nº)
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Prom = 58,45
Des. Est. = 17,82
Nº = 85
35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Clase de talla (mm)
Fig. 30. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso erizo (Loxechinus albus)
presente en el área de manejo de Maule, VIII Región.
Relación longitud-peso corporal de las especies principales
En la Tabla 52 se resumen los parámetros de la relación longitud-peso de los recursos principales del
área de manejo de Maule, cuyas curvas se presentan en las Figs. 31 y 32.
Tabla 52. Parámetros de la relación longitud-peso y peso medio de los recursos principales presentes en el área
de manejo de Maule, VIII Región.
Recurso a b r 2
Peso Prom. (g) Desv. Est. n
Concholepas concholepas 0,00006 3,2735 0,9496 169,74 72,38 613
Loexechinis albus 0,0004 2,9727 0,9881 91,58 78,78 85
118

Peso (g)
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
y = 6E-05x 3,2735
R 2 = 0,9496
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Longitud (mm)
Fig. 31. Relación longitud-peso para el recurso loco (Concholepas concholepas) presente en
el área de manejo de Maule, VIII Región.
Peso (g)
350
300
250
200
150
100
50
0
y = 0,0004x 2,9727
R 2 = 0,9881
0 20 40 60 80 100
Diámetro de Testa (mm)
Fig. 32. Relación longitud-peso para el recurso erizo (Loxechinus albus) presente en el área
de manejo de Maule, VIII Región.
119

Número de individuos y biomasa total, por especie, dentro del área
Tabla 53. Abundancia, biomasa y fracción explotable de las especies principales presentes en el área de manejo
decretada para caleta Maule, VIII Región.
Recurso Abund. (Nº)
I. Conf. (Nº)
Inf. Sup.
Biom. (ton)
Frac.Expl.
(Nº)
Frac.Expl.
(ton)
Concholepas concholepas 194.820 89.820 299.488 34.1 59.431 10,4
Loexechinis albus 2.128 1.706 2.578 0,2 751 0,07
PUEBLO HUNDIDO
Cuantificación directa de las especies principales
La especie principal, el recurso loco, presenta una densidad intermedia (Tabla 54), considerando que el
tiempo de cuidado del área es poco, 2 a 3 meses. La capacidad de carga alta del área dada
principalmente por la alta cobertura de Semimytilus algosus, puede haber generado inmigración de
ejemplares del recurso loco, desde áreas adyacentes, en las que permanentemente se extrae recursos.
Tabla 54 Estadígrafos de la evaluación directa de las especies principales del área de manejo de Maule, VIII
Región.
Especie
Densidad
(ind/m 2 Desv. Coef
) Estándar Variación
n
Polígono
Habitable . (m 2 )
Concholepas concholepas 0,66 0,11 40,74 44 71.400
Composición de tallas de las especies principales
La distribución de frecuencia de tallas del recurso loco muestra una estructura relativamente normal,
con un tamaño promedio de 81,92 mm(±10,70) (Fig. 33).
120

Frecuencia (Nº)
60
50
40
30
20
10
0
Promedio = 81,92
d.e. = 10,70
nº = 184
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110
Clase de tallas (mm)
Fig. 34. Distribución de frecuencia de longitudes para el recurso loco (Concholepas concholepas) presente en el
área de manejo Pueblo Hundido, VIII Región.
Relación longitud-peso corporal de la especie principal
En la Tabla 55 se resumen los parámetros de la relación longitud-peso del recurso principales navajuela
en el área de manejo Coliumo A, cuyas curva se presentan en la Fig. 35
Tabla 55 Parámetros de la relación longitud-peso y peso medio de la especie principal presente en el área de
manejo Pueblo Hundido, VIII Región.
Recurso a b r 2
Peso Prom. (g) Desv. Est. n
Concholepas concholepas 0.0000252 3.4874 0,82 127,52 59,14 184
121

500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
y = 2.52E-05x 3.4874
R 2 = 0.8180
0 20 40 60 80 100 120
Fig. 35. Relación longitud-peso para el recurso loco (Concholepas concholepas) presente en
el área de manejo Pueblo Hundido, VIII Región.
Abundancia total del recurso loco (Concholepas concholepas)
La abundancia de la especie principal en esta área, no es tan baja (Tabla 56), si se considera que este
sindicato lleva corto tiempo cuidándolo y que se ve enfrentado a una fuertes presión por parte de buzos
externos. Esto se refleja en una pequeña fracción explotable del recurso, es decir, sólo un 8,7 % de los
ejemplares existentes presenta una talla superior a los 10 cm.
Tabla 56 Biomasa total y fracción explotable del recurso loco (Concholepas concholepsa) presente en el área de
manejo Pueblo Hundido, VIII Región.
Recurso Abund. (Nº) Desv. Est.
L. Conf. (Nº)
Inf.
Sup.
Frac.Expl.
(%)
Frac.Expl.
(Nº)
C. concholepas 47.124 8.172 32.470 62.584 8,70 4.100
122

6. BIBLIOGRAFIA
Aracena, O, R, Yañez, Lozada, E. & M. López, 1974. Crecimiento de Choromytilus chorus en
Talcan, Chiloé (Mollusca, Bivalvia, Mitilidae). Boletín de la Sociedad de
Biología de Concepción, 47:347-357.
Arancibia, H., I. Céspedes, R. León, M. Catrilao, A. Pinto y L. Cubillos. 1999. Estudio de situación
base y formulación de un plan de manejo y explotación de recursos bentónicos
para caletas de la VII Región. Informe Final Proyecto FNDR Estudio Básico.
Unidad Ejecutora: Universidad de concepción, 182 págs.+anexos+56 figs.
Akaboshi, S. & J. E. Illanes, 1983. Estudio experimental sobre captación, precultivo y cultivo,
en ambiente natural de Chlamys (Argopecten) purpurata, en bahía Tongoy,
IV región, Coquimbo. Proceeding Symposium Internacional Avances y
Perspectivas de la Acuicultura en Chile. Coquimbo-Chile. 22 al 30 de
septiembre. 233- 254 pp.
Baranov, F.I. 1918. On the question of the biological basis of fisheries. Nauchn. Issled. Ikhtiol.
Inst. Izv., 1: 81-128.
Bannister, R. 1986. Assessment and population dynamics of commercially exploited shellfish in
England and Wales. p. 182-194. in Jamieson,G. & N. Bourne. (ed.). 1986.
North Pacific Workshop on stock assessment and management of
invertebrates. Nanaimo. British Columbia, 7-10, 1984. Can. Spec. Publ. Fish.
Aquat. Sci. 92.
Beverton, R. J. H. and S. J. Holt. 1957. On the dynamics of exploited fish population. Fish
Invest. Minist. Agric. Fish. Food G. B., 19: 533 pp.
Biro, L. (1979). Geología de la franja costera entre Cocholgue y Coronel, Provincia de
Concepción. (36º 35’ – 37º Lat. Sur), Chile. Actas del Seminario taller sobre
Desarrollo e Investigación de los Recursos Marinos de la Octava Región.
Universidad de Concepción: 20-30.
Bore, D. P. Galves, G. Jerez, H. Miranda, C. Montenegros, C. Godoy, C. Moreno, J. León y J.
Carvajal. 1996. Proyecto FIP “Distribución Espacial de los recursos pesqueros
existentes en la zona de reserva artesanal de la V y VIII Regiones”. Instituto de
Fomento Pesquero 76 p + tablas y figuras.
Breen, P. 1986. Management of the British Columbia fishery of Northern Abalone (Haliotis
kamschatkana). p.300-312. in Jamieson,G. & N. Bourne. (ed.). 1986. North
Pacific Workshop on stock assessment and management of invertebrates.
Nanaimo. British Columbia, 7-10, 1984. Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 92.
Brown, D.I., M.L. González, D. López & L. Durán, 1997. Estudios de los ciclos vitales de las
especies comerciales de lapas del género Fissurella en las regiones I a X.
Informe Final FIP- IT/94-33.
359

Burchmore, J., D. Pollard, D. Bell, M. Middleton, B Peace & J. Matthews, 1985. An ecological
of artificial and natural rocky reef fish communities in Botany Bay, New
South Wales, Australia. Bull. Mar. Sc. 37:70-85.
Bustos, E.; H. Robotham; E. Lara y E. Pacheco. 1986. Edad y crecimiento de Concholepas
concholepas y consideraciones a la aplicación de la ecuación de von
Bertalanffy (Gastropoda: Muricidae). Inves. Pesq. Chile. 33: 33-45.
Cancino, J., C. Hernández, J. Chong, R. Otaiza, D. Iriarte & F. Avilés, 1998. Estudio del ciclo
vital del piure y picoroco en la VIII Región. FIP-IT/96-49.
Carter, J, A. Carpenter, M. Foster & W. Jessee, 1985. Benthic succession on artificial reef
designed to support a kelp-reef community. Bull. Mar. Sc. 37:70-85.
Carter, J, A. Carpenter, M. Foster & W. Jessee, 1985. Management of artificial reefs designed to
support natural communities. Bull. Mar. Sc. 37:70-85.
Carrasco, Z. y P. Urra 1996. Factores asociados al ejercicio y permanencia de la actividad
pesquera artesanal. Tesis de Grado para optar al Título de Asistente Social.
Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Concepción. 155 pp.
Castilla J.C. & Ch. Guisado, J. Cancino, 1979. Aspectos ecológicos y conductuales relacionados
con la alimentación de Concholepas concholepas (Mollusca: Gastropoda:
Muricidae). Biol. Pesq. (Chile), 12: 99-114.
Castilla, J. C. y L.R. Duran. 1985. Human exclusion from the rocky intertidal zone of central
Chile: the effects on C. concholepas (Mollusca: Gastropoda: Muricidae).
Oikos 45: 391-399.
Castilla, J.C. y G. Jerez, 1986. Artisanal fishery and the development of a data base for
mananging the loco (Concholepas concholepas) in Chile. En: G.S. Jamieson
and N. Bourne De. N. Pacific Workshop on stock assessment and management
of invertebrates. Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 92: 133-139.
Cortés, P., 1978. Proyecto Choro Zapato. Subproyecto: Cultivos experimentales de
Choromytilus chorus en la IV Región. Centro de investigaciones Submarinas.
Universidad del Norte, Coquimbo. 62 pp.
Chaparro, O., M. Sanhueza, 1986. Desarrollo embrionario y larval del choro zapato
Choromytilus chorus (Bivalvia, mytilidae). Biol.. Pesquera, 15.:75-79.
Charlie, R. Chandler, R. M. Sanders Jr. & M. Andre, Jr., 1985.Effects of substrate variable on
two artificial reef fish communities. Bull. Mar. Sc. 37:70-85.
Dayton, P.K., 1971. Composition disturbance and community organization. The provision and
consequent utilization of space. Ecol Monogr., 41: 357-389.
360

Díaz, M. (1980). Descripción del régimen oceanográfico ente Punta Nugurue y Punta Lavapié
(Julio - Diciembre, 1979). CORFO – IFOP. Ap 80-3, Santiago ,Chile. 68 pp.
Eyster, L.S. & J.A. Pechenik, 1987. Attachment of Mytilus edulis L. Larvae on algal and byssal
filament is anhanced by water agitattion. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 114: 99-
110.
Ferrada, F. y O. Parra (Eds.). 1993. Producción pesquera en la octava Región. Los aportes del
Golfo de Arauco y cañón submarino del río Biobío. Centro EULA, Serie
Monografías Científicas Vol. 14.84 pp
Fogarty, M. & S. Muraswky. 1986. Population dynamics and assessment of exploited
invertebrate stocks. p.228-244. in Jamieson,G. & N. Bourne. (ed). 1986. North
Pacific Workshop on stock assessment and management of invertebrates.
Nanaimo. British Columbia, 7-10, 1984. Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 92.
Fry, F. E. J. 1949. Statistics of a lake trout fishery. Biometrics, 5: 27-67.
Frusher, S.; Kennedy, R. & Y. Gibson. 1998. Preliminary estimates of exploitation rates in the
Tasmanian rock lobster (Janus edwardsii) fishery using the change-in-ratio
and index-removal techniques with tag-recapture data. in Proceeding of the
North Pacific Symposium on Invertebrate Stock Assessment and
Management. (ed). G.Jamieson &A. Campbell. Can. Spec. Publ. Fish. aquat.
Sci. 125: 63-72.
González, S. A., W. B. Stotz, P. Toledo, M. Jorquera, M. Romero, 1991. Utilización de
diferentes microambientes del intermareal como lugares de asentamiento por
Fissurella spp (Gastropoda: Prosobranchia) (Palo Colorado, Los Vilos, Chile).
Rev. Biol. Mar. Valparaíso, 26: 325-338.
Gubbay, S. 1995. Marine Protected Areas. Principles and techniques for management. Chapman
& Hall. London & New York. 227 pp.
ICSEAD. 1997. Diagnóstico y Análisis para el diseño de un sistema nacional de reservas
marinas. Informe Final FIP 96-52. 115 pp más Anexos.
IFOP. 1995. Aplicación de Técnicas de Evaluación, Manejo y Explotación del Recurso Loco
(Concholepas concholepas) en Cuatro Areas Costeras de la VIII Región.
Informe Final FONTEC (CORFO): 55 págs + Anexos.
IFOP. 1995. Evaluación de la Pesquería y del Stock de Loco a nivel Nacional. Informe Final del
Fondo de Investigación Pesquera. FIP-IT/94-07. 169 págs.
IFOP–EULA.(1997).Investigación del Potencial para la Acuicultura del sector costero de la VIII
región, entre Punta Lavapie y Tirúa. Informe Final FNDR. Código BIP:
20096959.
361

Jaramillo, E. E. Classing, M. Avellanal, P. Gijón, H. Contreras y G. Jerez. 1998. Estudio
Biológico Pesquero de los recursos almeja, navajuela y huepo en la VIII y X
Regiones. Informe Final FIP N° 96-46. Universidad Austral de Chile e
Instituto de Fomento Pesquero, 106 p.
Jara, H.F. & C.A. Moreno. 1984. Herbivory and structure in a midlittoral roky community: A
case in southern Chile. Ecology, 65: 28-38.
Lai, H. & A. Bradbury. 1998. A modified catch-at-size analysis model for a red sea urchin
(Strongylocentrotus franciscanus) population. In: Proceeding of the North
Pacific Symposium on Invertebrate Stock Assessment and Management. (ed).
G.Jamieson &A. Campbell. Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 125: 85-96.
Lozada, E.; M. T. López y R. Desqueyroux. 1976. Aspectos ecológicos de poblaciones chilenas
de locos (Concholepas concholepas) (Bruguière 1789) (Mollusca
Gasteropoda, Muricidae). Biol. Pesq. Chile. 8: 5-29.
Martínez R. 1997. Proyecto FDLA “Gestión ambiental participativa en caletas de la VIII Región
en caletas de Cerro Verde Bajo y Lo Rojas.
Moreno, C. A., 1995. Macroalgae as refuge from predation for recruits of the mussel
Choromytilus chorus (Molina, 1782) in Southern Chile. J. Exp. Mar. Biol.
Ecol., 110: 157-169.
Moreno, C.A. & E. Jaramillo, 1983. The role of grazers in the zonation of intertidal macroalgae
of chilean coast near Valdivia. OIKOS, 41:73-76.
Moreno,CA, JP.Sutherland & HF Jara. 1984. Man as a predator in the intertidal zone of
southern Chile. Oikos 42: 155 - 160.
MIDEPLAN 1998. Encuestas CASEN 1998.
McGrath D., P.A. King & E.M. Gosling, 1988. Evidence for the direct settlement of Mytilus
edulis larvae an adult mussel bed. Mar. Ecol. Prog. Ser. 47: 103-106.
Oliva, D. & J.C. Castilla, 1990. Repoblación natural: el caso del loco Concholepas concholepas
(Gastopoda: Muricidae), en Chile central. En: Cultivo de moluscos en
América Latina. Memorias segunda reunión grupo de trabajo técnico. P 273-
295. A. Hernández (ed). Red regional de Entidades y Centros de Acuicultura
de América Latina, CIID-Canadá.
Parsons, D. & J. Féchette, 1989. Fisheries for Northern shrimp (Pandalus borealis) in the
Northwest Atlantic from Greenland to the Gulf of Maine. p.63-86. In: Caddy,
J. Marine invertebrate fisheries: The assessment and management. John Wiley
& Sons, USA, 752 pp.
Petersen, J.H., 1984. Larval settlement behavior in competing species: Mytilus californanus
Conrad and M. edulis. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 82: 147-159.
362

Petraitis, P.S., 1984. Laboratory experiments on the effects of a gastropod (Hydobia totteni) on
survival of infaunal deposit-feeding polychaete (Capitella capitata). Mar.
Ecol. Prog. Ser., 18:263-268.
Reyes, C.A., A. Carmona, A. Sepúlveda, E. Arias, C. Rojas, N. Barahona, L Sasso y E. Lozada.,
1991.Diagnóstico de las principales pesquerías nacionales 1990. Pesquerías
Bentónicas III, IV y X Región. Estado de situación y perspectiva del recurso.
SGI-IFOP 91/10: 85 p + figuras.
Ricker, W. E.. 1975. Computation and interpretation of biological statistics of fish populations.
Bull. Fish. Res. Board. Can. 191, 382 pp.
Salm RV & Clark JR. 1984. Marine and Coastal Protected Areas: A Guide for Planners and
Managers. IUCN. Gland, Switzerland. 302 pp.
Salm, R. & A. Price. (1995). Selection of marine protected areas. Chapter 2. Marine Protected
Areas: Principles and techniques for management. Ed. By Susan Gubbay.
London: 15-31.
Shepherd, S. & J. Baker. 1998. Biological reference points in an abalone (Haliotis laevigata)
fishery. in Proceeding of the North Pacific Symposium on Invertebrate Stock
Assessment and Management. (ed). G.Jamieson &A. Campbell. Can. Spec.
Publ. Fish. aquat. Sci. 125: 235-246.
Stotz, W. B., 1981. Aspectos ecológicos de Mytilus edulis chilensis (Hupé, 1854) en el estuario
del río Lingue. Rev. Biol. Mar.17: 335-378.
Stotz, W. y E. Pérez. 1992. Crecimiento y productividad del loco Concholepas concholepas
(Bruguière, 1789) como estimador de la capacidad de carga en áreas de
manejo. Investigaciones Pesqueras (Chile), 37: 13-22.
Stotz, W.B., S.A. González, L.M. Caillaux & J.A. Aburto, 1995. Dieta del molusco
Concholepas concholepas (Bruguière,1789) (Gastropoda; Muricidae): ¿puede
explicar su alta productividad en ambientes submareales? XV Jornadas de
ciencias del mar, Coquimbo, 24-26 de mayo 1995.
Stotz, W.B., S.A. González, L.M. Caillaux & J.A. Aburto, 1996. Alimentación nocturna de
Concholepas concholepas (Bruguière)(Muricidae): ¿Una conducta
generalizada también en el submareal? XVI Jornadas de ciencias del mar,
Concepción, 23-27 de mayo 1996.
Stotz, W. B., 1997. Las áreas de manejo en la ley de pesca y acuicultura: primeras experiencias
y evaluación de la utilidad de estas herramientas para el recurso loco. Estud.
Oceanol., 16: 67-85.
363

SUBPESCA. 1999. Documento Técnico AMERB Nº 2 “Consideraciones técnicas para la
elaboración del estudio de la situación base y el plan de manejo y explotación
del área” (Versión aprobada en enero de 1999, Departamento de Pesquerías).
SUBPESCA. 1997. Documento Técnico AMERB Nº 1 “Consideraciones técnicas para la
elaboración del estudio de la situación base y el plan de manejo y explotación
del área” (Versión aprobada con fecha 28 de julio de 1997, Departamento de
Pesquerías).
Thompson, W. F. and F. H. Bell. 1934. Biological statistics of the Pacific halibut fishery. 2.
Effect of changes in intensity upon total yield an yield per unit of gear. Rep.
Int. Fish. (Pacific Halibut) Comm., (8): 49 pp.
364