colombia - Biblioteca de la Universidad Complutense - Universidad ...

22 José María Cardiel, 1994
tratamiento del género para el monumental Das Pflanzenreich, donde reúnen y ordenan las
especies conocidas hasta el momento en todo el mundo (Pax & Hoffmann, 1924). En esta
obra aceptan unas 390 especies, 81 de las cuales son descritas por primera vez. Este trabajo
constituye, aún hoy en dia, la revisión más completa del género a nivel mundial, y es el punto
de referencia obligado para cualquier estudio taxonómico o flora local.
La clasificación infragenérica presentada por Pax & Hoffmann está basada en la de Miller
Argoviensis, excepto en el rango de los tan subgenéricos. Emplean, además, las categorías
de series y secciones de manera contraria a Millíer -las series se describen con rango más alto
que las secciones-. Así, dividen Acalypha en tres subgéneros: Linostachys, Androcephala y
Euacalypha. El subgénero Androcephala, monotípico, recoge una especie de Madagascar con
flores femeninas pediceladas e inflorescencias masculinas capituliformes. El subgénero
Linostachys lo dividen en tres secciones y el subgénero Euacalypha en 8 series y 39
secciones. Fax & Hoffnxann tratan los grupos de menor categoría, designados por Míllíer As-
~oviensis con el símbolo “~“, como “secciones”. De acuerdo con Webster (1967), estas
secciones” de Fax & Hoffmann son comparables a subsecciones o series en otros géneros de
Euphorbiaceae.
La última aportación al género Acalypha de Pax & Hoffmann aparece en Dic Nawrlichen
Pflanzenfamilien de Engler & Frantí (Pax & Hoffmann, 1931); es sólo una síntesis del
tratamiento de Das Pflanzenreich, donde se clasifican y citan todas las especies, sin descripciones
ni claves.
Hurusawa (1954), en un trabajo general sobre la sistemática de las Euphorbiceae, plantea
una nueva clasificación en la que eleva aún más el rango de los taxa infragenéricos y propone
dividir Acalypha en siete subgéneros y 19 secciones (Tabla 3).
Webster (1967), en un estudio de los géneros de las Euphorbiaceae para el sureste de los
Estados Unidos, considera injustificados los tratamientos de Pax & Hoffmann y Hurusawa, y
opina que la divisisón del género en dos secciones, con numerosos taxa infraseccionales,
como la presentada por Miller Argoviensis, refleja mejor los grados de parentesco entre las
especies de Acalypha. Así, Webster incluye las especies de Acalypha de los Estados Unidos
en diez series, basadas en otros tantos grupos “+“ de Múller.
Subg& Acoiyphopsú (Pax & Hoffm.) Hurusawa
Subgén. Linostachys (Klotzsch) Pax & Hoffni.
Subgén. Androcephala Pax & l4offm.
Subgén. Acrostachya(Mliii. Arg) Hurusawa
St~g6a Hypwidra (Mtil. Arg.) Hurusawa
Subgéti. Oligogyna (Mml. Mg.) Hurusawa
S~g6a Euacalypha (Mliii. Mg.) Fax & Hoifro.
Tabla 3. ClasificacIón subgenérica de Ácalypha propuestapor Hurusawa (1954)
En las últimas décadas se han realizado muy pocos trabajos sobreAcalypha. Los estudios
florísticos han continuado añadiendo nuevas especies o combinaciones, pero a un ritmo
mucho menor que en épocas precedentes -unas 30 especies nuevas descritas entre 1960 y
1990- (Figura 1). Destacamos las aportaciones de Radcliffe-Smith (1973, 1976, 1988 y 1990)
para las especies africanas, y de Ole Seberg (1984), que realiza un ensayo de clasificación
filogenética, mediante análisis cladístico, para un pequeño grupo de especies neotropicales,
pero centrado en las Islas Galápagos.