Razones para cerrar la Central Nuclear de Cofrentes - Greenpeace

único que éstas últimas pueden hacer dada la
rigidez de su gestión en el sistema eléctrico.
El problema viene cuando coinciden momentos de
baja demanda eléctrica con una alta disponibilidad
de viento. Entonces, ante la imposibilidad de
detener las centrales nucleares, a causa de su
incapacidad técnica de regular rápidamente su
potencia y, por tanto, de ajustarse a la demanda,
se da la orden de parar parques eólicos, dejando
que se pierdan cientos de megavatios-hora
limpios.
Así lo demuestran los hechos que refleja el “Avance
del informe 2008” de Red Eléctrica Española (REE):
“Asimismo, en la madrugada del 2 de noviembre
se dio una instrucción de bajar la producción eólica
para mantener la estabilidad del sistema, debido a
la imposibilidad de integrar toda la energía eólica
por falta de demanda suficiente. Por esta causa, la
generación procedente de esta fuente se redujo
cerca de 2.800 MW.” Es decir, una electricidad
totalmente limpia que no se pudo aprovechar a
pesar de estar disponible, en detrimento de otras
energías más sucias a las que REE dio prioridad.
Es decir, REE ordenó desconectar 2.800 MW de
potencia eólica que estaba generando a pleno
rendimiento para no tener que parar una potencia
nuclear equivalente.
En la madrugada del 2 de noviembre de 2008, REE dio la orden de
parar 2.800 MW de potencia eólica
Fuente: www.ree.es (demanda de electricidad en tiempo real). Red Eléctrica Española.
Este tipo de situaciones es cada vez más frecuente, a medida que las
renovables ganan peso en el sistema eléctrico. Así, en la madrugada del día
24 de febrero de 2010, REE tuvo que dar la orden de parada de 800 MW
de energía eólica durante varias horas. Así, a las 1:30 la energía eólica estaba
proporcionando 11.961 MW (un 44,5% de los 26.674 MW de la demanda
total a esa hora). Tras la orden de REE, en tan sólo veinte minutos la eólica
había bajado su producción a 10.852 MW, prueba de la alta flexibilidad de
la eólica. La producción eólica se mantuvo por debajo de lo que podría haber
proporcionado hasta las 6:30, cuando volvió a alcanzar 11.547 MW.
De nuevo, en la madrugada de 25 de febrero de 2010, entre las 2:30
y las 6:30, REE ordenó la desconexión de unos 1.000 MW eólicos. Esta
potencia desperdiciada equivale a la de la central nuclear de Cofrentes.
Mientras tanto, durante todo ese tiempo la producción nuclear se mantuvo
invariable en 7.372 MW, ajena a las oscilaciones de la demanda y a la
disponibilidad de energías renovables. Todo lo contrario que las centrales
térmicas de gas y de carbón, que redujeron su producción al mínimo técnico
para permitir el aprovechamiento de la energía renovable gratuita y limpia.
Este hecho es una demostración clara de que, como decíamos más arriba, la
nuclear se constituye como un verdadero obstáculo para lograr un despliegue
a gran escala de las energías renovables y que dificulta la integración de
grandes y crecientes cantidades de KWh renovables en el sistema. Dicho
de otra forma, muestra igualmente la necesidad de hacer más flexible el
sistema eléctrico español, que debe liberarse cuanto antes de los grupos
de generación (nuclear principalmente, y carbón) que no son capaces
de reducir su potencia con rapidez para integrar las energías renovables
cuando éstas están disponibles.
En ese sentido, debería establecerse por Ley que los KWh procedente de las
energías renovables tuvieran prioridad de acceso a la red eléctrica, para evitar
el bloqueo que ya se está produciendo por parte de la energía nuclear.
Es decir, tenemos la solución de energía limpia disponible, pero las mismas
energías sucias (como la nuclear) que causan el problema ambiental son la
barrera técnica para que la solución se aplique. Y si las renovables siguen
creciendo, el problema seguirá agudizándose.
22
Razones para cerrar la Central Nuclear de Cofrentes