Razones para cerrar la Central Nuclear de Cofrentes - Greenpeace

que se recalentara y acabara estallando. Es uno de
los principales sistemas de seguridad de una central
nuclear, por lo que su perfecto funcionamiento es
crucial para la seguridad de la planta. Al parecer no
se pudo saber cuanto tiempo había durado esta
disminución del volumen de agua disponible, ya que
los dos medidores de los que se disponía, tanto el
de la sala de control como el manual, habían fallado
simultáneamente e hicieron creer que el volumen
de agua era el adecuado. A pesar de ese problema,
la central no paró ni disminuyó su potencia, sin que
se supiese la causa subyacente de este problema,
poniendo de manifiesto una vez más que para la
dirección de la central, propiedad de Iberdrola, es
más importante maximizar el beneficio económico
que la seguridad.
Es ilustrativo recordar que el accidente de la
central de Three Miles Island, en Harrisburg,
(Estados Unidos) en 1979, que ha sido el
accidente nuclear civil más grave de la industria
nuclear después del de Chernobyl, con una
clasificación en su gravedad de 5 de un máximo de
7 en la escala INES, fue producido por una cadena
de fallos técnicos y humanos, del que el principal
fue un mal funcionamiento de este sistema del
control líquido de reserva.
Pésima Cultura de Seguridad
Figuras. Vista de la producción irregular de energía de Cofrentes año por año.
El 20 de mayo de 2010 el Pleno del CSN ha propuesto al Ministerio de
Industria, Turismo y Comercio la apertura de un expediente sancionador
a la central de Cofrentes por incumplir una instrucción de seguridad en el
transcurso de este incidente.
Fallo de instrumentación
El 13 de mayo de 2010 se produjo un nuevo incidente grave en la central
nuclear de Cofrentes (clasificado por el CSN como de Nivel 1 en la escala
INES), al detectarse que el depósito de control líquido de reserva estaba por
debajo de lo que las normas de funcionamiento requieren. Este depósito es un
tanque de agua de refrigeración, cuya función es reponer agua en el núcleo y
sistema primario del reactor en caso de que este tuviera una fuga, y así evitar
En 2003 quedó demostrada la desastrosa gestión
de la central, su pésima Cultura de Seguridad.
Y ello fue gracias a la actuación de los grupos
ecologistas quienes pudieron dar a conocer a
la opinión pública un informe confidencial de la
Organización Mundial de Operadores de Centrales
Nucleares (WANO). Ese año, la central nuclear
de Cofrentes fue visitada voluntariamente por
WANO. A raíz de sus inspecciones WANO hizo 36
recomendaciones de cambios en sistemas donde
se habían detectado mal funcionamientos, que
van desde sistemas de lucha contra incendios,
acceso a la Sala de Control, configuraciones fuera
de las bases de diseño, desafíos a la planta en el
mantenimiento, y el aumento de las dosis recibidas
por los trabajadores en el mantenimiento, desafío
a los márgenes de seguridad en los sistemas de
refrigeración de emergencia, tardanza en los
análisis de sucesos o incidentes, deficiencias en
la formación del personal, etc. Ante el escándalo
público que se suscitó, los responsables de la
central nuclear de Cofrentes se comprometieron
a subsanar dichas deficiencias a lo más tardar en
junio del 2005, pero en 2006 seguía sin hacerlo. El
CSN se desentendió del problema, alegando que la
inspección había sido voluntaria. Pero eso no es lo
más grave, lo peor, es que el CSN, en todos estos
años, en sus inspecciones no hubiese detectado
ninguna deficiencia.
10
Razones para cerrar la Central Nuclear de Cofrentes