Razones para cerrar la Central Nuclear de Cofrentes - Greenpeace
Razones para cerrar la Central Nuclear de Cofrentes - Greenpeace
Razones para cerrar la Central Nuclear de Cofrentes - Greenpeace
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>de</strong> fugas superiores a los establecidos en los<br />
límites <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Especifcaciones Técnicas <strong>de</strong><br />
Funcionamiento (ETF).<br />
Causa: problema <strong>de</strong>l diseño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s válvu<strong>la</strong>s<br />
previamente conocido, que afecta a varias<br />
centrales, y que ha dado lugar a <strong>la</strong> superación <strong>de</strong><br />
este límite en otras ocasiones.<br />
Principales actuaciones posteriores: realización<br />
<strong>de</strong> un análisis <strong>de</strong> consecuencias radiológicas,<br />
<strong>para</strong> <strong>de</strong>mostrar el cumplimiento <strong>de</strong> los criterios<br />
<strong>de</strong> dosis en acci<strong>de</strong>ntes contenidos en <strong>la</strong><br />
normativa aplicable, pese a <strong>la</strong> superación <strong>de</strong>l<br />
límite administrativo; en <strong>la</strong> próxima <strong>para</strong>da <strong>de</strong><br />
recarga se imp<strong>la</strong>ntarán algunas mejoras en el<br />
diseño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s válvu<strong>la</strong>s, <strong>para</strong> intentar reducir el<br />
caudal <strong>de</strong> fugas.<br />
Suceso 5/3/2002<br />
C<strong>la</strong>sifcación en <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> INES que aplica el CSN:<br />
0<br />
Tipo <strong>de</strong> fallo: humano<br />
Efecto en <strong>la</strong> potencia <strong>de</strong>l reactor: <strong>para</strong>da <strong>para</strong><br />
recarga <strong>de</strong> combustible<br />
Descripción <strong>de</strong>l suceso por el CSN:<br />
El 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002, durante <strong>la</strong> <strong>para</strong>da <strong>de</strong><br />
recarga, se produjo el drenaje <strong>de</strong> gran cantidad<br />
<strong>de</strong> agua (más <strong>de</strong> 400 m3), <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s piscinas<br />
superiores <strong>de</strong> <strong>la</strong> contención hasta <strong>la</strong> piscina <strong>de</strong><br />
supresión, <strong>de</strong>bido al alineamiento in<strong>de</strong>bido <strong>de</strong><br />
una válvu<strong>la</strong> <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> evacuación <strong>de</strong>l calor<br />
residual (RHR). De no llegar a producirse una<br />
respuesta rápida y efcaz <strong>de</strong>l personal <strong>de</strong><br />
operación, ais<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> vía <strong>de</strong> drenaje<br />
inmediatamente, podría haberse producido el<br />
<strong>de</strong>scubrimiento <strong>de</strong> equipos fuertemente<br />
contaminados (e incluso <strong>de</strong> combustible<br />
irradiado) almacenados temporalmente en <strong>la</strong>s<br />
piscinas superiores. El origen <strong>de</strong>l suceso fue un<br />
error <strong>de</strong> un operario, que abrió y <strong>de</strong>jó abierta una<br />
válvu<strong>la</strong> que, según el procedimiento aplicable y<br />
<strong>de</strong> acuerdo con una etiqueta <strong>de</strong> señalización,<br />
<strong>de</strong>bía mantenerse cerrada. Como actuaciones<br />
correctoras, el titu<strong>la</strong>r imp<strong>la</strong>ntará una<br />
modifcación <strong>de</strong> diseño que permita el<br />
enc<strong>la</strong>vamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> válvu<strong>la</strong> en posición cerrada.<br />
Adicionalmente el CSN requirió al titu<strong>la</strong>r que<br />
consi<strong>de</strong>re <strong>la</strong> conveniencia <strong>de</strong> analizar <strong>la</strong> posible<br />
ocurrencia <strong>de</strong> situaciones simi<strong>la</strong>res en otras<br />
líneas, así como mejoras en aspectos asociados a<br />
factores humanos y formación <strong>de</strong> personal.<br />
Suceso 19/3/2002<br />
C<strong>la</strong>sifcación en <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> INES que aplica el CSN:<br />
0<br />
Tipo <strong>de</strong> fallo: máquina<br />
Efecto en <strong>la</strong> potencia <strong>de</strong>l reactor: <strong>para</strong>da <strong>para</strong><br />
recarga <strong>de</strong> combustible<br />
Descripción <strong>de</strong>l suceso por el CSN:<br />
El día 19 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002, durante <strong>la</strong> <strong>para</strong>da <strong>de</strong><br />
recarga <strong>de</strong> combustible, se produjo el ais<strong>la</strong>miento<br />
automático <strong>de</strong> <strong>la</strong> división I <strong>de</strong> emergencia, que<br />
llevó a <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> función <strong>de</strong> evacuación <strong>de</strong>l<br />
calor residual durante 55 minutos.<br />
Causa: cortocircuito en <strong>la</strong> alimentación <strong>de</strong> una<br />
válvu<strong>la</strong>, que dio lugar al ais<strong>la</strong>miento <strong>de</strong> toda <strong>la</strong><br />
división <strong>de</strong> emergencia. Principales actuaciones<br />
posteriores: vigi<strong>la</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> temperatura <strong>de</strong>l<br />
refrigerante <strong>de</strong>l reactor, durante el periodo <strong>de</strong><br />
pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> evacuación <strong>de</strong>l calor residual,<br />
comprobándose que apenas se modifcó durante<br />
los 55 minutos; re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l cable dañado y<br />
sustitución <strong>de</strong>l interruptor magnetotérmico<br />
fal<strong>la</strong>do.<br />
Suceso 23/3/2002<br />
C<strong>la</strong>sifcación en <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> INES que aplica el CSN:<br />
0<br />
Tipo <strong>de</strong> fallo: humano<br />
Efecto en <strong>la</strong> potencia <strong>de</strong>l reactor: <strong>para</strong>da <strong>para</strong><br />
recarga <strong>de</strong> combustible<br />
Descripción <strong>de</strong>l suceso por el CSN:<br />
El día 23 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002, al fnal <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>para</strong>da<br />
<strong>de</strong> recarga <strong>de</strong> combustible, se produjo señal<br />
espuria <strong>de</strong> bajo nivel <strong>de</strong> agua en el reactor en <strong>la</strong><br />
división <strong>de</strong> emergencia I; a los 35 minutos, se<br />
produjo <strong>de</strong> nuevo <strong>la</strong> misma señal espuria en <strong>la</strong><br />
división <strong>de</strong> emergencia II.<br />
Causa: ejecución <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> calibración en<br />
condiciones inapropiadas <strong>para</strong> ello (con el reactor<br />
a presión), con alto riesgo <strong>de</strong> generación <strong>de</strong> señal<br />
espuria <strong>de</strong> alto/bajo nivel <strong>de</strong> agua en el reactor.<br />
Principales actuaciones posteriores:<br />
comprobación <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s señales eran espurias y<br />
<strong>de</strong>sactivación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones automáticas<br />
generadas; modifcación <strong>de</strong> los procedimientos<br />
aplicables, <strong>para</strong> indicar <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> realizar<br />
5 Anexo I