Razones para cerrar la Central Nuclear de Cofrentes - Greenpeace

dichas válvulas, se perdió tanto la capacidad de
compensación de depresión como la de
aislamiento, garantizadas mediante la
operabilidad (apertura y cierre) de las válvulas;
y 2) con la apertura de la puerta de acceso al
edifcio de combustible durante la ejecución de
pruebas se perdió el aislamiento requerido del
edifcio. Las causas de estos sucesos son análisis
defciente de una modifcación de diseño
temporal y carencias en el conocimiento de los
requisitos de seguridad asociados a la integridad
de la contención secundaria por parte del
personal de la central. Estos hechos han
originado la propuesta de apertura del segundo
expediente sancionador que se menciona en el
apartado d). Como actuaciones correctoras, la
central ha realizado una modifcación de diseño
para permitir el paso de cables desde el exterior
al edifcio de combustible sin interferir con las
válvulas rompedoras de vacío. El CSN ha
requerido, además, la consideración de otras
acciones relacionadas con mejoras en procesos,
formación del personal, documentación de
licenciamiento e instrumentación de vigilancia.
Suceso 10/2/2002
Clasifcación en la escala INES que aplica el CSN:
0
Tipo de fallo: humano
Efecto en la potencia del reactor: No para
Descripción del suceso por el CSN:
En el mes de febrero de 2002, se produjeron dos
incumplimientos independientes de las
Especifcaciones Técnicas de Funcionamiento
(ETF) y de las bases de diseño asociadas a la
integridad de la contención secundaria:
1) con la obstrucción parcial e imposibilidad de
cierre completo de las válvulas rompedoras de
vacío del edifcio de combustible, debidas al paso
provisional de cables eléctricos por los huecos de
dichas válvulas, se perdió tanto la capacidad de
compensación de depresión como la de
aislamiento, garantizadas mediante la
operabilidad (apertura y cierre) de las válvulas;
y 2) con la apertura de la puerta de acceso al
edifcio de combustible durante la ejecución de
pruebas se perdió el aislamiento requerido del
edifcio. Las causas de estos sucesos son análisis
defciente de una modifcación de diseño
temporal y carencias en el conocimiento de los
requisitos de seguridad asociados a la integridad
de la contención secundaria por parte del
personal de la central. Estos hechos han
originado la propuesta de apertura del segundo
expediente sancionador que se menciona en el
apartado d). Como actuaciones correctoras, la
central ha realizado una modifcación de diseño
para permitir el paso de cables desde el exterior
al edifcio de combustible sin interferir con las
válvulas rompedoras de vacío. El CSN ha
requerido, además, la consideración de otras
acciones relacionadas con mejoras en procesos,
formación del personal, documentación de
licenciamiento e instrumentación de vigilancia.
Suceso 24/2/2002
Clasifcación en la escala INES que aplica el CSN:
0
Tipo de fallo: humano
Efecto en la potencia del reactor: PNP
Descripción del suceso por el CSN:
El día 24 de febrero de 2002, se produjo una
parada automática del reactor (scram), por señal
de bajo nivel de agua en el reactor, durante el
proceso de enfriamiento de la central, al inicio de
la parada de recarga de combustible. Causa:
error humano (el fallo de un indicador de nivel en
la sala de control dio lugar a una vigilancia
incorrecta de la evolución de este parámetro por
parte del personal de operación). Principales
actuaciones posteriores: sustitución del
componente fallado; introducción de mejoras en
los programas de formación referentes a la
vigilancia del nivel del reactor durante maniobras
especiales.
Suceso 27/2/2002
Clasifcación en la escala INES que aplica el CSN:
0
Tipo de fallo: máquina
Efecto en la potencia del reactor: parada para
recarga de combustible
Descripción del suceso por el CSN:
El 27 de febrero de 2002, durante la parada de
recarga de combustible, en las pruebas de fugas
de las válvulas de aislamiento de vapor principal
antes del mantenimiento, se obtuvieron caudales
4 Anexo I