Razones para cerrar la Central Nuclear de Cofrentes - Greenpeace

Tipo de fallo: máquina
Efecto en la potencia del reactor: PNP
Descripción del suceso por el CSN:
El día 24 de octubre de 2004, estando la planta en
proceso de reducción de carga programada para
realizar trabajos de mantenimiento, se produjo la
parada automática del reactor, tras disparo del
generador principal, debido a la actuación del
relé de protección por baja excitación, que
produjo disparo de la turbina principal.
Los sistemas de la central actuaron
correctamente. Tras la realización de los trabajos
programados, el día 25 de octubre la central
volvió a acoplar a la red.
Se realizó una investigación exhaustiva de las
posibles causas de suceso, encontrándose que el
funcionamiento del regulador automático de
tensión del generador principal no había sido
correcto. También se analizó el comportamiento
de los circuitos rectifcadores de campo de la
excitatriz, y se revisaron los ajustes, pruebas y
modifcaciones realizados sobre estos
componentes y circuitos durante la anterior
parada de recarga de combustible. Asimismo, se
estableció una consulta con personal experto del
suministrador del generador principal
desplazado a la central. De toda esta
investigación no se extrajeron conclusiones
defnitivas.
El análisis de este suceso, así como del anterior,
junto con experiencias operativas previas, indican
que el regulador automático es susceptible de
fallo, ocasionando la pérdida de la excitación y la
actuación del relé de protección correspondiente,
cuando se está bajando potencia activa, en la
zona de potencia reactiva capacitiva y con
tensiones de campo de excitatriz por debajo de 20
Vcc. Sin embargo, aún no se conoce la causa
concreta de este comportamiento anómalo. En la
próxima parada de recarga de combustible (mayo
- junio 2005) deberán realizarse las acciones
apropiadas para establecer defnitivamente las
causas de los problemas de regulación del
generador principal y corregirlas; para ello se ha
constituido ya un equipo de trabajo
multidisciplinar y se ha programado durante la
recarga una revisión exhaustiva y ajuste de los
circuitos.
Entretanto, las acciones ya adoptadas por la
central son: i) modifcar los procedimientos de
operación, incluyendo el requisito de mantener
por encima de valores mínimos la tensión de
excitación y la tensión de generación, así como la
instrucción de transferir el regulador de
automático a manual en caso de transitorios en
la red eléctrica; y ii) monitorizar la actuación del
regulador de tensión automático y del circuito de
limitación de baja excitación del generador
(circuito URAL) durante transitorios de bajada de
carga.
Otras líneas de trabajo previstas para investigar y
resolver el problema son: i) analizar los circuitos
electrónicos del sistema de excitación mediante
simulación; ii) analizar la posibilidad de modifcar
la recta de ajuste del circuito limitador URAL,
haciéndola más conservadora; iii) analizar la
posibilidad de deshacer las modifcaciones
realizadas en el año 2002 en la zona de trabajo
del sistema de excitación; iv) analizar la
posibilidad de poner en servicio el circuito
compensador de potencia reactiva, para
aumentar la estabilidad de operación del
generador en zonas de funcionamiento extremas;
y v) adecuar las conexiones de tensión en los
transformadores adaptadores y la conexión de
intensidad en la entrada al circuito URAL.
Suceso 25/10/2004
Clasifcación en la escala INES que aplica el CSN:
0
Tipo de fallo: humano
Efecto en la potencia del reactor: PNP
Descripción del suceso por el CSN:
El día 25 de octubre de 2004, estando al central
en proceso de subida de potencia tras la parada
no programada del día anterior, se produjo la
parada automática del reactor, por señal de bajo
nivel de agua en el reactor (L3), a consecuencia
del transitorio originado por el corte total, súbito
e inadvertido del caudal de agua de alimentación.
En el transitorio el nivel de agua llegó a
descender hasta el entorno de la señal muy bajo
nivel (L2), lo que propició la iniciación automática
del sistema de refrigeración del núcleo aislado y
otras actuaciones automáticas de sistemas de
seguridad. Asimismo, se inició manualmente el
sistema de aspersión del núcleo a alta presión.
Con la actuación de los dos sistemas citados, se
recuperó el nivel de la vasija rápidamente.
El comportamiento de los sistemas de la central
fue el previsto, excepto la no iniciación
11 Anexo I