Oferta Cinematográfica Delegacional 2001-2010
La presente investigación evalúa la aplicación de las políticas públicas en materia cultural dentro de los territorios delegacionales del Distrito Federal, a partir de la exploración de su oferta cinematográfica brindada en los recintos y espacios públicos a su cargo, durante los años 2007 – 2010. Nuestro objetivo general fue conocer la lógica y estrategias que ponen en práctica las delegaciones para extender y diversificar su oferta cinematográfica a partir de sus políticas culturales y tras reconocer las ventajas y los retos de su territorio. Para lograrlo, nuestras herramientas de análisis se basaron en los distintos modelos de políticas culturales, generados principalmente por García Canclini (1987) y, la teoría de los campos, desarrollado por Bourdieu (2000). Ello posibilitó la mayor comprensión del campo cinematográfico en México, sus distintos agentes involucrados y las estrategias de subversión o dominación que realizan dentro del mismo. Distinguimos dos sistemas interrelacionados, el privado y el estatal, con concepciones distintas en cuanto al cine, ya sea como mercancía o como derecho y bien público de la población; concepción esta última, matizada en cada nivel de gobierno. Exponemos pues sus consecuencias dentro de los presupuestos y programas culturales a nivel D.F. y delegacional, reconociendo el papel que éstos tienen dentro del campo, sus estrategias de colaboración entre los distintos niveles públicos y privado, así como la participación con la sociedad civil organizada principalmente con aquellos “otros exhibidores” como son los cine-clubes. Finalmente hicimos un análisis estadístico y territorial de la oferta cinematográfica de 14 delegaciones que nos proporcionaron los lugares y títulos exhibidos, con lo cual generamos una base de datos que nos permitió conocer, en los hechos, el nivel de diversidad de producciones y el apoyo al cine mexicano como consecuencia de una lógica estatal de dicho nivel de gobierno.
La presente investigación evalúa la aplicación de las políticas públicas en materia cultural dentro de los territorios delegacionales del Distrito Federal, a partir de la exploración de su oferta cinematográfica brindada en los recintos y espacios públicos a su cargo, durante los años 2007 – 2010. Nuestro objetivo general fue conocer la lógica y estrategias que ponen en práctica las delegaciones para extender y diversificar su oferta cinematográfica a partir de sus políticas culturales y tras reconocer las ventajas y los retos de su territorio. Para lograrlo, nuestras herramientas de análisis se basaron en los distintos modelos de políticas culturales, generados principalmente por García Canclini (1987) y, la teoría de los campos, desarrollado por Bourdieu (2000). Ello posibilitó la mayor comprensión del campo cinematográfico en México, sus distintos agentes involucrados y las estrategias de subversión o dominación que realizan dentro del mismo. Distinguimos dos sistemas interrelacionados, el privado y el estatal, con concepciones distintas en cuanto al cine, ya sea como mercancía o como derecho y bien público de la población; concepción esta última, matizada en cada nivel de gobierno. Exponemos pues sus consecuencias dentro de los presupuestos y programas culturales a nivel D.F. y delegacional, reconociendo el papel que éstos tienen dentro del campo, sus estrategias de colaboración entre los distintos niveles públicos y privado, así como la participación con la sociedad civil organizada principalmente con aquellos “otros exhibidores” como son los cine-clubes. Finalmente hicimos un análisis estadístico y territorial de la oferta cinematográfica de 14 delegaciones que nos proporcionaron los lugares y títulos exhibidos, con lo cual generamos una base de datos que nos permitió conocer, en los hechos, el nivel de diversidad de producciones y el apoyo al cine mexicano como consecuencia de una lógica estatal de dicho nivel de gobierno.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Capítulo 5. Los territorios delegados. Una dinámica de la exhibición cinematográfica en el GDF<br />
La participación delegacional en la dinámica de la oferta cinematográfica de la ciudad de México, <strong>2001</strong>–<strong>2010</strong><br />
buscando que su oferta cultural sea vasta, diversa y accesible a todos. Dichos objetivos se reflejan<br />
desigualmente dentro de los Programas de Desarrollo <strong>Delegacional</strong> 1 ; ejemplo es la mención directa en los<br />
Programas de Gustavo A. Madero e Iztapalapa, quienes tienen como uno de sus ejes también el Intenso<br />
movimiento cultural. Mientras, las delegaciones Azcapotzalco, Benito Juárez y Coyoacán, cuentan con ejes<br />
rectores de cultura vinculada con el arte, esparcimiento y recreación. No así, existen casos donde la cultura<br />
es un corolario del eje rector de la política de Desarrollo Social como lo son los Programas de la Álvaro<br />
Obregón, Cuajimalpa, Milpa Alta y Venustiano Carranza.<br />
Delegación<br />
Álvaro<br />
Obregón<br />
Azcapotzalco<br />
Benito Juárez<br />
Coyoacán<br />
Cuajimalpa de<br />
Morelos<br />
Cuauhtémoc<br />
Gustavo A.<br />
Madero<br />
Iztacalco<br />
Iztapalapa<br />
Magdalena<br />
Contreras<br />
Miguel<br />
Hidalgo<br />
Milpa Alta<br />
Tláhuac<br />
Tlalpan<br />
Venustiano<br />
Carranza<br />
Cuadro 5.1<br />
La cultura dentro de la administración pública delegacional<br />
Primer nivel<br />
Tercer nivel (Subdirección/<br />
Segundo nivel (Dirección)<br />
(Dirección General)<br />
Coordinación)<br />
Dirección General de<br />
Desarrollo Social<br />
Dirección General de<br />
Desarrollo Social<br />
Dirección General de<br />
Desarrollo Social<br />
Dirección de Desarrollo<br />
Cultural, Educativo y<br />
Promoción Deportiva<br />
Dirección de Educación y<br />
Cultura<br />
Dirección de cultura<br />
Dirección General de Cultura<br />
Dirección General de Dirección de cultura cívica y<br />
Desarrollo Social fomento deportivo<br />
Dirección General de Subdirección de Servicios<br />
Desarrollo Social Culturales<br />
Dirección General de<br />
Desarrollo Social<br />
Dirección General de<br />
Desarrollo Social<br />
Dirección General de<br />
Desarrollo<br />
<strong>Delegacional</strong><br />
Dirección Ejecutiva de Cultura<br />
Dirección General de<br />
Desarrollo Social<br />
Dirección General de<br />
Desarrollo Social<br />
Dirección General de Cultura<br />
Dirección General de<br />
Desarrollo Social<br />
Dirección General de<br />
Xochimilco<br />
Desarrollo Social<br />
J.U.D.: Jefe de Unidad Departamental<br />
Dirección de Cultura y<br />
Deportes<br />
Subdirección de cultura<br />
Dirección de Promoción y<br />
Atención Ciudadana<br />
Dirección de gestión social<br />
Dirección de Servicios<br />
Culturales, recreativos y<br />
Promoción deportiva<br />
Dirección de Cultura,<br />
Recreación y Deporte<br />
Dirección de Servicios<br />
culturales y deportivos<br />
Coordinación de Desarrollo<br />
Educativo y Promoción<br />
Deportiva<br />
Subdirección de Programación<br />
Cultural<br />
Subdirección de cultura cívica y<br />
servicios comunitarios<br />
Subdirección de Promoción y<br />
Difusión Cultural<br />
Coordinación de Promoción y<br />
Difusión Cultural<br />
Coordinación de Cultura<br />
(Dependiente de la Jefatura<br />
<strong>Delegacional</strong>)<br />
Subdirección de educación,<br />
cultura y recreación<br />
Subdirección de fomento<br />
cultural y recreación<br />
Subdirección de Servicios<br />
Educativos y culturales<br />
Cuarto nivel (Jefe de Unidad<br />
Departamental)<br />
J.U.D. de Cultura<br />
J.U.D. de Museos / J.U.D. de Casas de<br />
Cultura<br />
J.U.D. de servicios culturales / J.U.D.<br />
de servicios educativos / J.U.D. de<br />
proyectos sociales y culturales<br />
J.U.D. de Cultura Cívica<br />
J.U.D. de Programas Comunitarios<br />
J.U.D. de recreación y cultura popular<br />
/ J.U.D. de promoción artística / J.U.D.<br />
de centros culturales<br />
J.U.D. de Proyectos culturales / J.U.D.<br />
de Casas de cultura<br />
JUD de Vinculación / LCP de<br />
supervisión operativa de recintos<br />
culturales / JUD de promoción cultural<br />
y turismo<br />
J.U.D. de la casa de las Bellas Artes<br />
"Juventino Rosas" / J.U.D. del Foro<br />
Cultural / J.U.D. de formación cultural<br />
J.U.D. de Fomento Cultural<br />
J.U.D. de Actividades Recreativas<br />
J.U.D. de Fomento Educativo<br />
J.U.D. de Proyectos Culturales<br />
J.U.D. de Actividades Recreativas<br />
J.U.D. de Promoción deportiva<br />
J.U.D. de Recreación, promoción y<br />
difusión cultural<br />
J.U.D. de bibliotecas y centros de<br />
convivencia<br />
J.U.D. de servicios culturales<br />
J.U.D. de servicios educativos<br />
1 Cabe mencionar que hasta el año 2011, sólo se pudieron obtener diez Programas <strong>Delegacional</strong>es (Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Benito<br />
Juárez, Coyoacán, Cuajimalpa, Gustavo A. Madero, Iztapalapa, Milpa Alta, Miguel Hidalgo y Venustiano Carranza); dos delegaciones no cuentan con<br />
él (Cuauhtémoc, Magdalena Contreras); una está en revisión (Xochimilco) y, de tres no se pudo tener acceso a pesar de la petición realizada a sus<br />
Oficinas de Información Pública (Iztacalco, Tláhuac y Tlalpan).<br />
103 Adriana Urbina Islas
Change language