Laboral - AELE

COYUNTURA
La Recesión Electoral
Se comenta mucho que en nuestro
medio, los periodos electorales tienden
a generar recesión. El mecanismo sería
que los inversionistas paralizan sus decisiones
en espera de conocer los resultados
de la elección, y especialmente,
la posibilidad de cambios importantes
de políticas sobre la inversión que afecten
su rentabilidad, e incluso la anulen.
Sin embargo, debemos recordar que
ya no estamos en los tiempos en que
cada nuevo presidente venía a poner
sus propias reglas de juego. En la actualidad,
esto pertenece a lo anecdótico,
pues en la década pasada, el proceso
de globalización impuso, precisamente,
la estabilidad jurídica.
Tenemos así, compromisos referentes
a la deuda externa, al ingreso y salida
de las inversiones, acuerdos comerciales,
condiciones tributarias en la inversión
minera y contratos de explotación,
entre lo principal, con convenios
refrendados para varios lustros o décadas,
que no pueden modificarse. En este
sentido se pronuncia también el texto
de nuestra actual Constitución.
Es poco lo que queda como margen
de acción para el futuro gobierno, principalmente
en la política fiscal, que pudiera
afectar a nuevas inversiones. Más
bien, toda inversión, pasa ahora por
negociaciones y acuerdos previos a su
realización.
En determinado momento, se hizo
referencia, por el contrario, a los riesgos
de una “farra fiscal” que comprometería
muy seriamente el funcionamiento
futuro del Tesoro. Tampoco ha
sido así, y los déficit presupuestales son
más bien certificaciones de las dificultades
empresariales, que el producto de
gastos irresponsables.
¿Se debería paralizar el funcionamiento
económico hasta agosto del próximo
año?. Nos parece que no debiera ser,
por las razones expuestas. Y también
porque han dejado de tener vigencia las
posiciones extremas e irresponsables,
para dar lugar al sentido común. Bastante
tarea será reformular el Estado, así
como la educación y la salud, y paralelamente
generar nuevas fuentes de empleo.
Y no parece –siempre que se impongan
criterios técnicos y responsabilidad
ética– que pudiera quedar otro camino
diferente a la unidad de los esfuerzos
públicos y privados.
Puede verse la situación actual, también,
como una gran oportunidad de
inversión que favorece a quienes tienen
suficiente confianza en el Perú. Si, como
esperamos, en la segunda mitad de este
año y en el próximo, el crecimiento se
hará presente, quienes cosechen más de
sus inversiones serán los que confían desde
ahora. Y esto vale para un pequeño
comerciante o una empresa transnacional.
Los que se retrasen invertirán en el
momento que todos lo hacen, y eso actuaría
contra sus posibilidades de éxito.
La pregunta de orden es, entonces,
en qué invertir. Los dos candidatos han
señalado que el sector agroindustrial y el
turismo, son de su preferencia. Se instalan
en el interior del país, utilizan recursos
locales y no son ramas de actividad
que alimenten la pérdida de divisas.
Estos sectores son, además, una buena
oportunidad para nuestros jóvenes
profesionales, en las especialidades de
la ingeniería y en los servicios empresariales,
así como para quienes se dedica
a la actividades de circulación de bienes:
construcción, transporte, comercio.
En verdad, lo importante es echarse
a andar sin esperar, pues todos los sectores,
en algún momento, sienten el impacto
del crecimiento.
Quien no arriesga, no gana, dice el
refrán. Pero en este caso, los riesgos no
son tan grandes como los pintan, salvo
mejor parecer.
INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR DE LIMA METROPOLITANA (1997 – 2000)
INDICE PROMEDIO MENSUAL
1994 = 100.0
MENSUAL
VARIACION PORCENTUAL
ACUMULADA
ANUAL
MES
AÑO
98 99 2000 97 98
97 98
97 98
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Promedio
97
130.2
130.3
132.0
132.5
133.5
135.0
136.1
136.4
136.8
137.0
137.1
138.0
134.6
139.2
140.9
142.8
143.7
144.5
145.3
146.2
146.6
145.8
145.3
145.3
146.2
144.3
146.3
146.7
147.6
148.5
149.2
149.5
149.9
150.1
150.8
150.6
151.0
151.7
149.3
151.8
152.5
153.4
0.5
0.1
1.3
0.4
0.8
1.1
0.8
0.2
0.3
0.2
0.1
0.6
0.9
1.2
1.3
0.6
0.6
0.5
0.6
0.3
-0.5
-0.3
0.0
0.6
99
0.0
0.3
0.6
0.6
0.5
0.2
0.3
0.2
0.5
-0.1
0.3
0.4
2000
0.1
0.5
0.5
0.5
0.6
1.9
2.2
3.0
4.1
5.0
5.2
5.5
5.7
5.8
6.5
0.9
2.2
3.5
4.1
4.8
5.3
6.0
6.2
5.7
5.3
5.4
6.0
99
0.0
0.3
0.9
1.6
2.0
2.2
2.5
2.6
3.1
3.0
3.3
3.7
2000
0.1
0.6
1.1
11.0
9.4
9.3
8.8
8.8
9.4
8.9
8.2
8.1
7.4
7.1
6.5
6.9
8.1
8.2
8.4
8.3
7.7
7.4
7.5
6.6
6.1
6.0
6.0
99
5.1
4.1
3.4
3.3
3.2
2.9
2.5
2.4
3.4
3.7
3.9
3.7
2000
3.8
4.0
3.9
Fuente: INEI - Dirección General de Indicadores Económicos y Sociales - Dirección de Indices.
ABRIL 2000 33